АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, 

<

...>, тел.: 

<

***> http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8466/2025

г. Барнаул

29 октября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 20 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2025 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Щерба О.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Сервис», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эконива Алтай», р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 26 820,00 руб. задолженности по договору о гарантийном обслуживании техники № 2023-6-264/АС от 30.06.2023, 3 405,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 16.05.2025, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  

без участия представителей сторон в судебном заседании, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АСМ-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эконива Алтай» (далее – ответчик) о взыскании 46 606,00 руб. задолженности по договору о гарантийном обслуживании техники № 2023-6-264/АС от 30.06.2023, 3 405,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 16.05.2025, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 26 820,00 руб. задолженности по договору о гарантийном обслуживании техники № 2023-6-264/АС от 30.06.2023, 3 405,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 16.05.2025, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору о гарантийном обслуживании техники № 2023-6-264/АС от 30.06.2023, что привело к возникновению  

задолженности, начислению процентов за пользование чужими денежными средствами и необходимостью обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края.  

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.  

Суд, на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), перешел к рассмотрению дела в отсутствие сторон в судебном заседании.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил снизить размер неустойки на основании с. 333 ГК РФ, отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы неустойки, которая превышает 3000,00 руб.  

Изучив отзыв на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «АСМ-Сервис» (центр) и обществом с ограниченной ответственностью «Эконива Алтай» (потребитель) заключен договор о гарантийном обслуживании техники № 2023-6-264/АС от 30.06.2023, по условиям которого центр обязуется в течение гарантийного срока эксплуатации своевременно и качественно устранять неисправности и отказы техники, поставленной на гарантийный учет (согласно имеющимся и надлежащим образом оформленным актам), производства АО «Петербургский тракторный завод» (изготовитель) и указанной в приложении к договору (п. 1.1 договора).  

В соответствии с п. 1.2 договора в течение гарантийного срока центр обязуется оказывать потребителю сервисные услуги, направленные на поддержание ее высокой технической работоспособности, а потребитель обязуется оплачивать такие услуги центра в порядке, установленном договором.  

Согласно п. 1.3 договора гарантийный срок службы техники 24 месяца при наработке не более 3000 моточасов. Срок дополнительной (расширенной) гарантии на основные узлы и агрегаты: коробку передач, двигатель ТМЗ, мосты Т-400АВ, раму - установлен до 3-х лет или 3000 моточасов в зависимости от того, что наступит раньше.  

Как предусмотрено п. 3.1 договора стоимость каждого вида работ определяется тарифами центра: Услуги по доставке специалистов сервисной службы на легковом автомобиле или автофургоне составляет: 26,00 (Двадцать шесть) руб./км. Услуги по доставке специалистов сервисной службы на грузовом автомобиле с манипулятором по 35,00 (Тридцать пять) руб./км. Оплата работы сервисного инженера составляет: - 2 300,00 (Две тысячи триста) рублей за 1 (один) час - работа на базе Центра и 3 000,00 (Три тысячи) рублей за 1 (один) час - работа на выезде, вне базы Центра.  

Стоимость услуги при проведении работ специалистом-электронщиком, а также работа с системами параллельного вождения составляет: 3 000 рублей за 1 (один) час - работа на базе Центра и 3 700,00 рублей за 1 (один) час - работа на выезде, вне базы Центра.  

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае, предусмотренном пунктом 2.3.1 договора, потребитель обязан оплатить сумму, указанную в счёте, в течение 2 (двух) рабочих дней с момента выставления соответствующего счёта.  

После оказания услуг, оплаченных на основании счёта на предварительную оплату, стороны составляют заказ-наряд, Акт приёмки-сдачи выполненных работ, в которых  

указывается фактическая стоимость выполненных Центром работ и услуг, а также стоимость использованных при оказании услуг запасных частей и материалов.  

В случае, если сумма, указанная в заказе-наряде, Акте выполненных работ, будет превышать ранее оплаченную потребителем сумму, потребитель обязан осуществить доплату не позднее трёх банковских дней с момента подписания заказа-наряда и/или акта приёмки-сдачи выполненных работ/услуг.  

В случае, если сумма, указанная в заказе-наряде, Акте выполненных работ, будет меньше ранее оплаченной потребителем суммы, Центр должен осуществить возврат суммы переплаты не позднее трёх банковских дней с момента подписания заказа-наряда и/или акта приёмки-сдачи выполненных работ/услуг или вправе зачесть её в счёт оплаты ранее оказанных потребителю услуг, уведомив об этом последнего.  

Согласно п. 3.3 договора потребитель обязан оплачивать выполненные центром работы и услуги, а также стоимость использованных при оказании услуг запасных частей и материалов не позднее трёх банковских дней с момента подписания заказа-наряда и/или акта приёмки-сдачи выполненных работ/услуг.  

Во исполнение принятых на себя обязательств центр оказал потребителю услуги по гарантийному обслуживанию техники производства АО «Петербургский тракторный завод»: Тракторов «Кировец» К-742 Стандарт 1 в количестве 3 (трех) единиц (VIN №№ 023Т0860, 023Т0865; 023Т0923), а именно: 04 декабря 2023 года и 01 апреля 2024 года на общую сумму: 76 013,50 руб., что подтверждается: подписанным с двух сторон актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 31.12.2024, а также заказами- нарядами и актами оказанных услугах:  

- Заказ-наряд № АС23-008705 от 04.12.2023; 

- Акт об оказанных услугах № АС23-008705 от 04.12.2023 на сумму 10 410,00 руб.;  

- Заказ-наряд № АС23-008598 от 04.12.2023; 

- Акт об оказанных услугах № АС23-008598 от 04.12.2023 на сумму 10 410,00 руб.;  

- Заказ-наряд № АС24-000599 от 01.04.2024; 

- Акт об оказанных услугах № АС24-000599 от 01.04.2024 на сумму 19 786,00 руб.;  

- Заказ-наряд № АС24-000835 от 01.04.2024; 

- Акт об оказанных услугах № АС24-000835 от 01.04.2024 на сумму: 29 407,60 руб.  

Потребитель принял оказанные центром услуги, при этом надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.  

С учетом произведенной потребителем частичной оплаты суммы оказанных услуг в размере 29 407,60 руб. по платежному поручению № 1783 от 05.07.2024, задолженность потребителя перед центром на момент подачи иска составила 46 606,00 руб.  

18 марта 2025 года центр направил в адрес потребителя требование кредитора об исполнении обязательств должником (исх. № 155 от 11.03.2025).  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.  

Судом установлено, что отношения, возникшие между сторонами, относятся к договору возмездного оказания услуг, и регулируются главой 39 ГК РФ.  

В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, которые оплачены не были.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет 152 186,00 руб.  

По состоянию на 16.05.2025 задолженность ответчика перед истцом составляла сумму в размере 46 606,00 руб.  

В ходе рассмотрения дела ответчик представил доказательства частичной оплаты задолженности на сумму 19 786,00 руб. по платежному поручению № 1926 от 04.07.2025.  

Поскольку ответчиком после подачи иска частично была оплачена задолженность, истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 26 820,00 руб. задолженности по договору о гарантийном обслуживании техники № 2023-6-264/АС от 30.06.2023.  

В ходе рассмотрение дела ответчик не оспаривал наличие задолженности по договору о гарантийном обслуживании техники № 2023-6-264/АС от 30.06.2023 на сумму 26 820,00 руб., сообщил, что ответчик намерен оплатить сумму долга.  

На момент рассмотрения дела по существу в материалы дела ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности на оставшуюся сумму в размере 26 820,00 руб. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.  

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Частью 1 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

По мнению суда, материалами дела в совокупности подтверждено оказание истцом ответчику услуг на заявленную сумму в полном объеме.  

Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела в совокупности, договором, актами оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов, представленными в материалы дела.  

Ответчиком договорные обязательства по оплате стоимости оказанных слуг не исполнены, доказательства оплаты долга не представлены.  

При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 26 820,00 руб.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 405,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 16.05.2025.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по своевременной оплате выполненных работ, истец начислил проценты на сумму долга в размере 3 405,43 руб. за период с 10.01.2025 по 16.05.2025.  

Вопреки позиции ответчика истец начислил ответчику проценты за неправомерное удержание денежных средств, а не неустойку.  

Начисление процентов произведено обоснованно, расчет судом признан верным. 

Оценивая заявление ответчика о снижении размера начисленных процентов, суд приходит к выводу о том, что они исчислены истцом по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ. Снижение процентов относительно указанного размера будет противоречить положениям части 6 статьи 395 ГК РФ. Указанное следует и из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Кроме того, ответчиком не приведено убедительных доводов, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, которые могут быть основанием для снижения процентов.  

Окончательный расчет процентов произведен истцом по правилам, установленным частью 1 статьи 395 ГК РФ.  

С учетом изложенного суд признает обоснованным расчет процентов на сумму 3 405,43 руб. за период с 10.01.2025 по 16.05.2025 и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000,00 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме, поскольку решение принято не в его пользу.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эконива Алтай» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Сервис» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору о гарантийном обслуживании техники № 2023-6-264/АС от 30.06.2023 в размере 26 820,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 16.05.2025 в сумме 3 405,43 руб., а также 10 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 40 225,43 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.А. Кребель