АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                           Дело № А67- 7494/2018

13.08.2018 – резолютивная часть

14.08.2018 – полный текст

 

Судья Арбитражного суда Томской области Григорьев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Сантенорм»                                               ИНН  

<

***>    ОГРН  

<

***>

к ОГАУЗ «Стрежевская городская больница»  ИНН  

<

***>    ОГРН  

<

***>

 

о взыскании задолженности в сумме 963 030-94 рублей

 

представители сторон не явились 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сантенорм» (далее – ООО «Сантенорм», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с областного государственного автономного учреждения, здравоохранения «Стрежевская городская больница» (далее – ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», ответчик) задолженности в сумме 963 030-94 рублей из обязательств по договору от 31.03.2017 № 2017.7383.

Ответчик процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и определениями суда от 05. и 19.07.2018, не выполнил (статьи 9, 41, 131 АПК РФ).

Представители истца и ответчика, извещенные согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

              Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Из материалов дела следует, что между ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» (заказчик) и ООО «Сантенорм» (поставщик) заключен договор на поставку перчаток медицинских от 31.03.2018 № 2017.7383 в соответствие с которым поставщик обязан поставить заказчику перчатки медицинские в соответствие со спецификацией (приложение № 1 к договору), а заказчик обязан принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Цена договора составляет 2 390 104 рубля (п. 2.1.).

Согласно пункту 2.2. договора оплата поставленного товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, по факту поставки товара и оказания услуг в течение 180 дней после подписания сторонами товарной накладной.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 390 104 рублей.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично на сумму 1 427 073-06 рублей, в результате образовалась задолженность в сумме 963 030-94 рублей.

Истцом в рамках досудебного урегулирования спора направлена претензия (л. д. 19-20), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

             Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Представленная в материалы дела товарная накладная от 10.10.2017 № СН-0006466 на сумму 1 254 617-19 рублей, отвечает требованиям относимости и допустимости (статьи 66 и 67 АПК РФ), в ней указаны наименование товара, количество, цена за единицу и стоимость, отсутствуют какие либо замечания со стороны покупателя относительно качества, объема поставленного товара.

              Наличие подписи и оттиска печати на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было (статья 65 АПК РФ), как не представлено прямых или косвенных доказательств, опровергающих иск (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), суд считает заявленное требование о взыскании с ответчика суммы 963 030-94 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22 261 рублей (платежное поручение от 27.06.2018 № 555, л. д. 50).

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  2, 110, 168-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Стрежевская городская больница» (ИНН 

<

***>   ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Сантенорм» (ИНН 

<

***>   ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 963 030-94 рублей и  судебные расходы в сумме 22 261 рублей, всего: 985 291-94 рублей.

Судебный акт может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                      С.В. Григорьев