ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А09-11538/2023 17.03.2025 20АП-6292/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2025 Постановление в полном объеме изготовлено 17.03.2025 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Макосеева И.Н., судей Волошиной Н.А. и Девониной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Заречье» (Брянская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – СППК «Заречье») на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.08.2024 по делу № А09-11538/2023, вынесенное по заявлению ФИО1 (г. Брянск) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 819 547 руб. 70 коп.,  

в рамках дела о банкротстве СППК «Заречье», при участии в судебном заседании: 

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к СППК «Заречье» о признании несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 27.12.2023 заявление принято к производству. 

Определением суда от 21.05.2024 (резолютивная часть объявлена 15.05.2024) требования ФИО1 признаны обоснованными, в отношении СППК «Заречье» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 – член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных  

управляющих». В третью очередь реестра требований кредиторов СППК «Заречье» включено требование ФИО1 в сумме 1 434 400 руб. – основной долг.  

ФИО1 21.05.2024 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 819 547 руб. 70 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму основного долга 1 434 400 руб. за период с 21.05.2021 по 15.05.2024, в сумме 357 776 руб. 85 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 317.1 ГК РФ на сумму основного долга 1 434 400 руб. за период с 21.05.2021 по 15.05.2024, в сумме 357 776 руб. 85 коп.; индексация присужденной по решению Арбитражного суда Брянской области от 24.03.2023 по делу № А09-6043/2022 суммы за период с апреля 2023 года по апрель 2024 года в сумме 103 994 руб.  

Определением суда от 28.08.2024 заявление удовлетворено частично: в третью очередь реестра требований кредиторов СППК «Заречье» включено требование ФИО1 в сумме 816 132 руб. 16 коп., в том числе 712 138 руб. 16 коп. – проценты, 103 994 руб. – индексация присужденной денежной суммы. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

Не согласившись с вынесенным определением, СППК «Заречье» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2025 определение Арбитражного суда Брянской области от 28.08.2024 по делу № А09-11538/2023 отменено в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов СППК «Заречье» требований ФИО1 в сумме 356 069 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в сумме 103 994 руб. – индексация присужденной по решению Арбитражного суда Брянской области от 24.03.2023 по делу № А09-6043/2022 суммы долга в размере 1 434 400 руб. Заявление ФИО1 в указанной части оставлено без удовлетворения. В остальной части определение Арбитражного суда Брянской области от 28.08.2024 по делу № А09-11538/2023 оставлено без изменения. С ФИО1 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 16 911 руб.  

При принятии указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по государственной  

пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в остальной части в сумме 13 089 руб.  

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2025 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.  

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов на основании статей 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрен в их отсутствие.  

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в остальной части в сумме 13 089 руб., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.  

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.  

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Закона № 259-ФЗ при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина, размер которой для организаций составляет 30 000 руб.  

Определением суда от 11.10.2024 СППК «Заречье» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 30 000 руб. за подачу апелляционной жалобы в сумме 30 000 рублей до рассмотрения жалобы по существу, но не более чем на один год.  

Согласно абзацу второму части 1 статьи 110 в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании указанной нормы в связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в сумме 16 911 руб. (460 063,08 * 30 000 / 816 132 ,16) постановлением суда от 04.02.2025 отнесены на ФИО1 и взысканы с нее в доход федерального бюджета, поскольку определением суда от 11.10.2024 СППК «Заречье» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой.  

Учитывая изложенное, на основании указанной нормы в связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в остальной части в сумме 13 089 руб. относятся на СППК «Заречье» и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Заречье» (Брянская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 13 089 руб.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.  

Председательствующий судья И.Н. Макосеев  

Судьи Н.А. Волошина И.В. Девонина