4220/2017-649809(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74936/2017

25 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Пряхиной Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Центр защиты информации  "Спецпроект" (ОГРН 

<

***>, адрес 195197, Санкт-Петербург, улица Жукова,  18, помещение 44Н)  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СВК" (ОГРН 

<

***>,  адрес 197342, Санкт-Петербург, улица Белоостровская, дом 17, литер В)  

о взыскании долга в сумме 120000 руб. по актам от 30.06.2017 и от 31.03.2017,  неустойки в сумме 546000 руб. по пункту 9.2 договора за период с 11.01.2017 по  25.09.2017  

при участии  

- от истца: ФИО2, доверенность от 07.06.2017; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга в сумме 120000 руб. по  актам от 30.06.2017 и от 31.03.2017, неустойки в сумме 546000 руб. по пункту 9.2  договора за период с 11.01.2017 по 25.09.2017, а также 367 руб. почтовых расходов.  

В соответствии со статьей 137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд  завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании  суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны были  извещены надлежащим образом.  

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) был заключен договор от 28.08.2014 № ОУ-442-1/14 об оказании услуг в  области защиты государственной тайны, по которому исполнитель в интересах  заказчика принимает на себя обязательства, связанные с осуществлением мероприятий  и оказанием услуг по созданию и поддержанию на должном уровне условий,  обеспечивающих надлежащий режим секретности, при выполнении заказчиком работ  со сведениями, составляющими государственную тайну, а заказчик обязуется  надлежащим образом принимать и оплачивать указанные работы исполнителя.  

Не позднее последнего рабочего дня отчетного квартала исполнитель направляет  заказчику два подписанных со стороны исполнителя экземпляра акта сдачи-приемки  работ, выполненных в соответствующем квартале (месяце) (пункт 4.1).  

В случае не подписания заказчиком акта и не направления исполнителю  мотивированных возражений в срок по пункту 4.2 договора, акт считается подписанным  заказчиком, а работы выполненными полностью и в срок, и является основанием для  оплаты оказанных исполнителем услуг (пункт 4.4).  

Пунктом 5.4 договора установлен порядок оплаты услуг. 

Пунктом 5.6 договора исполнителю предоставлено право в одностороннем  порядке изменить стоимость услуг.  

В силу пункта 9.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ  (услуг) исполнителя, предусмотренных пунктом 5.1 договора, заказчик обязан уплатить  исполнителю неустойку в размере 2% от просроченной к уплате суммы за каждый  календарный день просрочки платежа, начиная с первого числа того квартала, в  котором заказчиком допущено нарушение сроков оплаты.  

Во исполнение условий договора истец оказывал согласованные сторонами  услуги, что подтверждается односторонними актами от 30.06.2017 на сумму 60000 руб.  и от 31.03.2017 на сумму 60000 руб. за 2 и 1 кварталы 2017 со счетами на оплату. Истец  реализовал право на увеличение стоимости услуг до 60000 руб., услуги по данной  стоимости оплачивались ответчиком, что подтверждается представленными в  материалы дела платежными поручениями. Указанные услуги за 1 и 2 кварталы 2017  носят абонентский характер, стоимость услуг ответчику была известна, сроки оплаты  также известны, в связи с чем в силу пункта 5.4 договора услуги должны были быть  оплачены ответчиком без представления ему акта.  

Ответчик оплату услуг на сумму 120000 руб. не произвел. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Факт заключения договора, оказания истцом услуг ответчику на сумму 120000 руб.  и отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика на сумму 120000 руб.  подтверждается материалами дела.  

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору и оплаты данных  услуг в материалы дела не представил.  

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг в размере  120000 руб.  

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 546000 руб. по пункту 9.2  договора за период с 11.01.2017 по 25.09.2017. Расчет неустойки судом проверен.  Неустойка по второму кварталу 2017 может быть начислена с 01.04.2017 по 25.09.2017.  по первому кварталу 2017 – с 01.01.2017 по 25.09.2017 от суммы долга 60000 руб.  Неустойка на дату 25.09.2017 составляет сумму 535200 руб. и в данной сумме подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для взыскания пеней в большем  размере не имеется.  

Почтовые расходы на направление претензии и копии иска ответчику составляют  сумму 360,28 руб. (183,90+177,19).  

Расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы распределены судом в  соответствии со статьями 106 и 110 АПК РФ, с учетом принципа пропорциональности.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ООО «СВК» в пользу ООО «ЦЗИ «Спецпроект» 120000 руб. долга,  535200 руб. пеней, 16055 руб. расходов по оплате госпошлины, 354,44 руб. почтовых  расходов.  

В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Пряхина Ю.В.