АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-10892/2023

Дело № А06-5076/2021

г. Казань

09 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р., 

судей Галиуллина Э.Р., Хайруллиной Ф.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Астраханской области представителей:

публичного акционерного общества «Астраханский порт» – ФИО2 (доверенность от 09.03.2024, удостоверение адвоката),

общества с ограниченной ответственностью «Каспийская зерновая компания» – ФИО3 (доверенность от 06.02.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Астраханский порт» 

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024

по делу № А06-5076/2021

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханский порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская зерновая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения, при участии третьих лиц: Федерального агентства морского и речного транспорта, администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Астрахань»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханский порт» (далее – ПАО «Астраханский порт») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская зерновая компания» (далее – ООО «Каспийская зерновая компания», ООО «КЗК») о взыскании неосновательного обогащения в размере 21 515 630,56 руб. (дело № А06-5076/2021).

ООО «Каспийская зерновая компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ПАО «Астраханский порт» о признании недействительной сделки, состоящей в одностороннем расторжении ПАО «Астраханский порт» договора субаренды земельного участка от 02.06.2020, заключенного между ПАО «Астраханский порт» и ООО «Каспийская зерновая компания», и отказе субарендодателя от исполнения указанного договора, выраженном в письме ПАО «Астраханский порт» от 22.10.2021 № 715 (дело № А06-10839/2021);

ПАО «Астраханский порт» обратилось в суд с требованием к ООО «Каспийская зерновая компания» о взыскании задолженности по договору субаренды земельного участка от 02.06.2020 в размере 20 177 622,24 руб., расторжении договора субаренды земельного участка от 02.06.2020, обязании освободить часть земельного участка площадью 15 515 кв. м (дело № А06-11028/2021).

Кроме того, ПАО «Астраханский порт» обратилось с иском к ООО «КЗК» о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.09.2019 по 31.05.2020 в размере 1 014 000 руб. (дело № А06-5957/2022).

Определениями Арбитражного суда Астраханской области от 08.12.2021, 15.02.2022, 19.07.2022 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела № А06-5076/2021, А06-10839/2021, А06-11028/2021, А06-5957/2022 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединённому делу присвоен номер А06-5076/2021.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.01.2023 по ходатайству ПАО «Астраханский порт» выделены в отдельные производства требования:

по иску ООО «Каспийская зерновая компания» к ПАО «Астраханский порт» о признании недействительной сделки, состоящей в одностороннем расторжении ПАО «Астраханский порт» договора субаренды земельного участка от 02.06.2020, заключённого между ПАО «Астраханский порт» и ООО «Каспийская зерновая компания», и отказе субарендодателя от исполнения указанного договора, выраженном в письме ПАО «Астраханский порт» от 22.10.2021 № 715 «Претензия и уведомление о расторжении договора субаренды»;

по иску ПАО «Астраханский порт» к ООО «Каспийская зерновая компания» о взыскании задолженности по договору субаренды земельного участка от 02.06.2020 в размере 20 177 622,24 руб., расторжении договора субаренды земельного участка от 02.06.2020, о возложении на ООО «Каспийская зерновая компания» обязанности освободить часть земельного участка.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.03.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023, с ООО «Каспийская зерновая компания» в пользу ПАО «Астраханский порт» взыскана сумма в размере 24 705 649,40 руб., а также судебные расходы в размере 130 578 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.10.2023 исправлена опечатка, допущенная в определении от 23.01.2023. В перечень выделенных в отдельные производства требований добавлено требование ПАО «Астраханский порт» к ООО «Каспийская зерновая компания» о взыскании неосновательного обогащения за пользование грузовым причалом.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024 определение Арбитражного суда Астраханской области от 06.10.2023 об исправлении опечатки по настоящему делу отменено.

В кассационной жалобе ПАО «Астраханский порт» просит отменить постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, полагая его незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы указывается, что действительно в тексте ходатайства ПАО «Астраханский порт» о выделении ряда исковых требований в отдельное производство не было указано на выделение требований ПАО «Астраханский порт» к ООО «Каспийская зерновая компания» о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.09.2019 по 31.05.2020 в размере 1 014 000 руб. в отдельное производство, однако судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что в судебном заседании суда первой инстанции от 23.01.2023 при разрешении ходатайства данный вопрос судом обсуждался, и суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости выделения данного требования в отдельное производство.

Заявитель жалобы утверждает, что требование ПАО «Астраханский порт» к ООО «Каспийская зерновая компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 014 000 руб. за пользование грузовым причалом было рассмотрено в деле № А06-387/2023.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что в ходе рассмотрения настоящего дела ПАО «Астраханский порт» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило заявленные требования и просило взыскать с ООО «Каспийская зерновая компания» неосновательное обогащение за фактическое пользование частью (15 500 кв. м) земельного участка с кадастровым номером 30:12:000000:8752 в период с 01.09.2019 по 31.05.2020 (включительно) в размере 1 833 651,71 руб. и неосновательное обогащение за фактическое пользование причалом № 5 в период с 01.09.2019 по 31.05.2020 (включительно) в размере 488 251,21 руб. (электронные материалы дела, уточнения ПАО «Астраханский порт» от 09.01.2023).

Указанные уточнения приняты судом, что отражено в определении Арбитражного суда Астраханской области от 23.01.2023.

Также в ходе судебного заседания 23.01.2023 ПАО «Астраханский порт» заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство:

исковых требований ПАО «Астраханский порт» к ООО «Каспийская зерновая компания» о взыскании задолженности по договору субаренды земельного участка от 02.06.2020 в размере 20 177 622,24 руб., о расторжении договора субаренды земельного участка от 02.06.2020, о возложении на ООО «Каспийская зерновая компания» обязанности освободить часть земельного участка;

исковых требований ООО «Каспийская зерновая компания» к ПАО «Астраханский порт» о признании недействительной сделки, состоящей в одностороннем расторжении ПАО «Астраханский порт» договора субаренды земельного участка от 02.06.2020, заключённого между ПАО «Астраханский порт» и ООО «Каспийская зерновая компания», и отказе субарендодателя от исполнения указанного договора, выраженном в письме ПАО «Астраханский порт» от 22.10.2021 № 715 «Претензия и уведомление о расторжении договора субаренды».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.01.2023 по ходатайству ПАО «Астраханский порт» указанные требования выделены в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.03.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023, с ООО «Каспийская зерновая компания» в пользу ПАО «Астраханский порт» взыскана сумма в размере 24 705 649,40 руб., а также судебные расходы в размере 130 578 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.10.2023 по настоящему делу исправлена опечатка, допущенная в определении от 23.01.2023. В перечень выделенных требований добавлено требование ПАО «Астраханский порт» к ООО «Каспийская зерновая компания» о взыскании неосновательного обогащения за пользование грузовым причалом. Исправляя указанную опечатку, суд первой инстанции пришёл к выводу, что таким исправлением не будет изменено содержание судебного акта.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции, содержащимися в определении Арбитражного суда Астраханской области от 23.01.2023, не согласился, указав, что изменение предмета уже рассмотренных судом требований путём вынесения определения об исправлении опечатки с целью выделения одного из заявленных требований уже после рассмотрения дела по существу и проверки решения суда в апелляционном порядке не может являться исправлением опечатки.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение судебного акта относительно дефектов текста судебного акта, случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

Исправление судом опечаток допускается исключительно без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришёл суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки. Под видом исправления опечаток арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Довод заявитель жалобы о том, что требование ПАО «Астраханский порт» к ООО «Каспийская зерновая компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 014 000 руб. за пользование грузовым причалом было рассмотрено в деле № А06-387/2023, проверен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.04.2023 по делу № А06-387/2023 прекращено производство по делу в части требования о взыскании с ООО «Каспийская зерновая компания» в пользу ПАО «Астраханский порт» неосновательного обогащения за пользование грузовым причалом в связи с тождественностью данного требования требованию, рассмотренного в рамках дела № А06-5076/2021.

В то же время в решении Арбитражного суда Астраханской области от 27.03.2023 и постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 по настоящему делу со ссылкой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23.01.2023 указано на выделение в отдельное производство только двух требований.

Таким образом, решение по настоящему делу принималось судом и являлось предметом апелляционного обжалования с учётом выделения только двух требований.

Впоследствии постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2023 решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.03.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 по настоящему делу отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Суд апелляционной инстанции установил, что из аудиопротокола судебного заседания от 23.01.2023 (с 28 по 36 мин.) следует, что ПАО «Астраханский порт» просило выделить в отдельное производство два требования, вытекающие из договора субаренды земельного участка от 02.06.2020, оставив в настоящем деле для рассмотрения требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и причалом.

К апелляционной жалобе в электронном виде приложена копия ходатайства ПАО «Астраханский порт» от 23.01.2023 о выделении в отдельное производство только двух вышеуказанных требований, а также копия протокола судебного заседания от 10-23.01.2023, на третьей странице которого перечислены требования, о выделении которых ходатайствовал истец и которые решил выделить суд.

Исследовав указанное, суд апелляционной инстанции установил, что в ходе судебного заседания 23.01.2023 истцом не заявлялось ходатайство о выделении в отдельное производство требования о взыскании с ООО «Каспийская зерновая компания» неосновательного обогащения за пользование грузовым причалом (причал № 5), и такое требование судом первой инстанции фактически в отдельное производство не выделялось.

Более того, в ходе судебного заседания 23.01.2023 представителем ПАО «Астраханский порт» заявлено ходатайство об отказе от требования в части взыскания неосновательного обогащения за пользование причалом (на 4 мин. аудиопротокола от 23.01.2023), однако впоследствии от данного ходатайства истец отказался, подтвердив, что указанное требование остаётся в настоящем деле (35-36 мин. аудиопротокола от 23.01.2023).

Изменение предмета уже рассмотренных судом требований не может быть исправлением опечатки.

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что в настоящем случае включение в перечень выделяемых в отдельное производство требований, указанных в тексте определения Арбитражного суда Астраханской области от 23.01.2023, нового требования путём исправления опечатки повлекло за собой изменение содержания судебного акта и повлияло на существо содержащихся в нем выводов, в связи с чем отменил определение Арбитражного суда Астраханской области от 06.10.2023 об исправлении опечатки по делу № А06-5076/2021.

Заявитель жалобы утверждает, что судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что вопрос о выделении требования ПАО «Астраханский порт» к ООО «Каспийская зерновая компания» о взыскании неосновательного обогащения за пользование грузовым причалом обсуждался в ходе судебного заседания, и суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости выделения данного требования в отдельное производство.

Данный довод судом апелляционной инстанции признан необоснованным со ссылкой на установленные им обстоятельства.

При отсутствии данного требования в ходатайстве о выделении отдельных требований в отдельное производство, а также в определении суда первой инстанции решения суда об этом, суд кассационной инстанции признает обоснованным вывод суда апелляционной инстанции о том, что истцом не заявлялось ходатайство о выделении в отдельное производство требования о взыскании с ООО «Каспийская зерновая компания» неосновательного обогащения за пользование грузовым причалом (причал № 5), и такое требование судом первой инстанции фактически в отдельное производство не выделялось.

Довод заявителя жалобы о том, что требование ПАО «Астраханский порт» к ООО «Каспийская зерновая компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 014 000 руб. за пользование грузовым причалом было рассмотрено в деле № А06-387/2023, является необоснованным, так как в рамках указанного дела производство по делу в данной части прекращено с указанием на то, что ПАО «Астраханский порт», требуя взыскать с ООО «Каспийская зерновая компания» неосновательное обогащение за пользование грузовым причалом за период с 01.09.2019 по 31.05.2020 в размере 1 014 000 руб., фактически заявляет тождественные требования, рассмотренные в деле № А06-5076/2021.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024 по делу № А06-5076/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   И.Р. Нагимуллин

 

Судьи                                                                          Э.Р. Галиуллин

 

                                                                                     Ф.В. Хайруллина