117/2023-62546(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3156/2023

г. Курган

09 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года. Решение в  полном объеме изготовлено 09 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская линия»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 60 080 руб. 10 коп. 

при участии в судебном заседании представителей:  от истца: явки нет, извещен,  

от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская линия»  (далее – ответчик) о взыскании 58 232 руб. 34 коп. основного долга за тепловую  энергию, потребленную за период декабрь 2022 года по договору  теплоснабжения от 01.09.2021 № ШТ01ТВ0000000977, неустойки в размере 1  847 руб. 76 коп. за период с 11.01.2023 по 06.03.2023 с последующим  начислением по день фактической оплаты долга.  

Определением Арбитражного суда Курганской области от 20.03.2023  исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 15.05.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим  правилам искового производства.  

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, истец о времени и месте проведения заседания извещены  надлежащим образом.  

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд, в отсутствии возражений истца и ответчика, в порядке части 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное и открыл судебное заседание.  

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Установлено, что 01.09.2021 между истцом (теплоснабжающая  организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №  ШТ01ТВ0000000977, по условиям которого теплоснабжающая организация  обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию  (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую  тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать  предусмотренный настоящим договором режим потребления(пункт 1.1  договора).  

Настоящий договор заключается на теплоснабжение объектов, указанных  в Приложении № 1 к настоящему договору (пункты 1.2 договора).  

В соответствии с пунктом 4.1 расчетным периодом для учета количества  потребленной потребителем тепловой энергии и ее оплаты является месяц.  

Учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета (пункт  4.2. договора).  

Расчетным периодом для учета количества потребленной горячей воды  является месяц (пункт 3.2 договора).  

В силу пункта 5.1. расчет за тепловую энергию (мощность) и/или  теплоноситель производится потребителем по тарифам, установленным  уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.  

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за  тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными  средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата (пункт 5.2. договора).  

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение счета,  универсального передаточного документа за соответствующий расчетный  период у теплоснабжающей организации (ее Агента) но месту ее нахождения в  период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает  один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок  до 3-х дней. В случае если потребитель не получил универсальный  

передаточный документ от теплоснабжающей организации (ее Агента) в  установленном порядке и в установленный срок, а также в случае  непредставления потребителем теплоснабжающей организации (ее Агенту)  подписанного экземпляра универсального передаточного документа в  установленный срок, универсальный передаточный документ считается  признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.3. договора).  

В соответствии с пунктом 8.1 договора, настоящий договор вступает в  силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по  31.08.2022. Действие настоящего договора распространяется на отношения  сторон, возникшие с 01.092021.  

Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным па  следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до  окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении  заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в  договор, или прекратить действие настоящего договора (пункт 8.2. договора).  

Во исполнение условий договора общество с ограниченной  ответственностью «Шадринские тепловые сети» в период декабре 2022 года  поставило ответчику тепловую энергию, что подтверждается универсальным  передаточным документом – счетом-фактурой № 6913/204 от 31.12.2022 на  сумму 58 232 руб. 34 коп. (в деле).  

Выданный Арбитражным судом Курганской области по заявлению  общество с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети»  судебный приказ о взыскании спорной задолженности отменен определением от  17.02.2023 по делу № А34-591/2023 в связи с возражениями ответчика.  

Потребленная тепловая энергия ответчиком не оплачена. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Заявленные исковые требования соответствуют действующему  законодательству.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Количество поставленной тепловой энергии в спорном периоде  подтверждено универсальным передаточным документом за период декабрь  

2022 года, составленный истцом, переданный и полученный ответчиком через  ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».  

Пунктом 5.3 договора предусмотрена обязанность заказчика  самостоятельно получать универсальный передаточный документ по месту  нахождения теплоснабжающей организации. В силу пункта 5.3. договора счет-фактура за декабрь 2022 года считается признанным (согласованным) обеими  сторонами.  

На момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 58 232 руб. 34  коп. перед истцом не погашен. Доказательства оплаты тепловой энергии,  поставленной в спорном периоде, материалы дела не содержат.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные  сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1  статьи 70 Кодекса.  

Соответствующая правовая позиция изложена в Постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013   № 8127/13.  

Ответчик не оспорил факт поставки ему горячей воды, ее объем и  стоимость.  

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование  истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере  58 232 руб. 34 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном  объеме на основании статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом  к взысканию с ответчика неустойки (пени) в размере 1 847 руб. 76 коп. за период  

с 11.01.2023 по 06.03.2023 с последующим начислением по день фактической  оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1  статьи 330 Гражданского кодекса РФ).  

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить  единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Расчет неустойки (в деле) судом проверен, является арифметически  верным. Расчет произведен в соответствии с действующим законодательством.  Ответчиком расчет не оспорен.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно  начислена законная неустойка в размере 1 847 руб. 76 коп. за период с  11.01.2023 по 06.03.2023.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство  нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд  вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое  может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1  статьи 333 ГК РФ).  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут  применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если  усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства.  

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 1 847  руб. 76 коп. за период с 11.01.2023 по 06.03.2023 с последующим начислением  по день фактической оплаты долга заявлено истцом в соответствии с  положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в сумме 2 403 руб. по платежному поручению № 061572от 01.03.2023,  по платежным поручениям № 023981 от 17.01.2023 на основании определения об  отмене судебного приказа от 17.02.2023 по делу № А34-591/2023.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинская  линия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 58 232 руб. 34 коп. основного долга, 1 847  руб. 76 коп. пени за период с 11.01.2023 по 06.03.2023, с продолжением  начисления неустойки на сумму основного долга 58 232 руб. 34 коп. в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на  момент оплаты, начиная с 07.03.2023 по день фактической оплаты долга, а также  2 403 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Курганской области.  

Судья С.С. Губанов  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 1:31:00

Кому выдана Губанов Сергей Сергеевич