АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9948/2023

г. Оренбург

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       16 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        20 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области 

в составе судьи Борисовой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой П.Д., 

рассмотрел исковое заявление ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Оренбург,

о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, г.Оренбург,

с участием третьих лиц: 

ФИО2, г. Оренбург,

ФИО3, г. Оренбург,

ФИО4, г. Оренбург,

ФИО5, с. Кумакское Соль-Илецкого района Оренбургской области,

при участии:

ФИО6 – представителя истца по доверенности от 12.02.2024,

ФИО7 – представителя ответчика по доверенности от 14.11.2023.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 02.05.2024 по 16.05.2024 до 16 часов 40 минут.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Мемориальный комплекс», 02.07.2018 обратилось  в арбитражный суд с заявлением  о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 14.01.2019 (резолютивная часть решения объявлена 09.01.2019) по делу № А47-8057/2018 общество с ограниченной ответственностью «Мемориальный комплекс» признано банкротом с открытием конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 20.10.2021 (резолютивная часть определения объявлена 14.10.2021) завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО «Мемориальный комплекс».

ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области» 22.06.2023 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 и взыскании с него 3 961 605 руб. 40 коп.

Определением арбитражного суда от 29.06.2023 заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 31.07.2023, но в установленный судом срок устранены не все обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения.

Определением арбитражного суда от 01.08.2023 продлен срок оставления заявления без движения для устранения недостатков в срок до 31.08.2023, в установленный судом срок недостатки устранены.

Определением арбитражного суда от 09.08.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; указанным определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечен к участию в деле ФИО2, г. Оренбург.

Определением арбитражного суда от 14.02.2024 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Определением арбитражного суда от 03.04.2024 назначено дело к судебному разбирательству.

Согласно доводам истца, приговором Ленинского районного суда от 12.05.2014 установлено, что фактическим руководителем и распорядителем денежных средств в ООО «Мемориальный комплекс» являлся ФИО1; ФИО1 совершил мошенничество в особо крупном размере, причинил ущерб государству, что в дальнейшем явилось причиной банкротства общества.

ФИО1 в письменных отзывах и дополнениях сообщил, что с доводами истца не согласен в полном объеме, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению; оснований применять действие статьи 61.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется, поскольку не нарушен срок, установленный статьей 9 Закона о банкротстве; к рассматриваемым правоотношениям не могут быть применены и положения статьи 61.19 Закона о банкротстве; в рамках дела №А47-8057/2018 рассматривалась жалоба на действия конкурсного управляющего ООО «Мемориальный комплекс» ФИО10, в удовлетворении указанной жалобы суд отказал определением от 18.10.2021; из содержания определения суда от 18.10.2021 следует, что конкурсным управляющим не выявлены основания для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, либо ответчик просит производство по иску прекратить; истец ссылается на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.05.2014 в отношении ФИО11, указанный приговор рассматривал эпизоды 2010-2011 годов, которые не относятся к обычной финансово-хозяйственной деятельности ООО «Мемориальный комплекс» и не имеет отношения к задолженности, которая легла в основу установленного требования в деле о банкротстве и поэтому не может быть основанием для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности в размере 3 961 605 руб. 40 коп.; ФИО1 стал учредителем и руководителем ООО «Мемориальный комплекс» 11.12.2013 по 14.01.2019; приговор в отношении ФИО1 вынесен и осужденным полностью исполнен, причиненный ущерб выплачен государству в полном объеме; истцом пропущен срок исковой давности, который подлежит исчислению с 14.01.2019 (даты открытия процедуры конкурсного производства); истец не заявлял требований к ответчику с 26.12.2013 по 22.06.2023 (более 9 лет), то есть сроки исковой давности уже истекли; считает необходимым применить правила эстоппеля; в удовлетворении заявления просил отказать (т. 2, л.д. 22-26, 43-44, 69-71).

Конкурсные кредиторы ООО «Мемориальный комплекс» к иску не присоединились.

Доводы ответчика об оставлении без рассмотрения настоящего искового заявления, либо о прекращении производства по иску судом отклонены ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьями 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве» правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе подать только те кредиторы, работники должника, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

Установив, что производство по делу № А47-8057/2018 о банкротстве ООО «Мемориальный комплекс» завершено в связи с выполнением конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, при этом ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области» является конкурсным кредитором должника, чьи требования включены в реестр, и по результатам процедуры банкротства его требования остались не удовлетворенными в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии у ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области» права на обращение с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности на основании статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в период с 02.12.2013 по 09.01.2019 ФИО1 являлся директором ООО «Мемориальный комплекс» (оно создано 18.02.2011) и единственным участником данного общества (т. 2, л.д. 48-54).

Общество с ограниченной ответственностью «Мемориальный комплекс», г. Оренбург, 02.07.2018 обратилось  в арбитражный суд с заявлением  о признании его несостоятельным (банкротом) ввиду образовавшейся задолженности в размере 3 961 605 руб. 40 коп., подтвержденной решениями Арбитражного суда Оренбургской области от 09.03.2016 по делу №А47 – 2947/2015, от 26.02.2018 по делу №А47-3366/2017.

Определением арбитражного суда от 06.07.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Мемориальный комплекс».

Решением арбитражного суда от 14.01.2019 (резолютивная часть решения объявлена 09.01.2019) общество с ограниченной ответственностью «Мемориальный комплекс» (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>), г. Оренбург, признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО10.

Указанным решением суда установлены, в частности, следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.03.2016 по делу №А47-2947/2015, вступившим в законную силу, взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Мемориальный комплекс» в пользу Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Оренбургской области» задолженность в сумме 88 285 руб. 00 коп., а также государственная пошлина в размере 3 291 руб. 40 коп. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2018 по делу №А47-3366/2017, вступившим в законную силу 04.06.2018, взыскана задолженность с общества с ограниченной ответственностью «Мемориальный комплекс» в пользу Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат» Оренбургской области в сумме 3 824 904 руб. 00 коп. ущерба, а также государственная пошлина в размере 42 125 руб. 00 коп.

Согласно сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (Картотеке арбитражных дел), в рамках дела № А47-8057/2018 определением арбитражного суда от 03.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 28.03.2019) требования Военного комиссариата Оренбургской области, г. Оренбург, признаны обоснованными в размере 3 824 904 руб. 00 коп. (ущерб) и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мемориальный комплекс», г. Оренбург. 

Указанным судебным актом установлены, в частности, следующие обстоятельства. В результате контрольных мероприятий финансово-экономической и хозяйственной деятельности Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат» Оренбургской области, проведенной с 12.01.2016 по 04.02.2016 ревизионной группой Межрегионального управления контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны РФ (по Центральному военному округу) были выявлены нарушения в использовании денежных и материальных средств, которыми государству причинен ущерб на сумму 3 954 076 руб. 00 коп. Денежные средства в размере 3954076 руб. 00 коп. поступили обществу с ограниченной ответственностью «Мемориальный комплекс» за изготовление 193 комплексов надгробных памятников; общество свои обязанности по увековечиванию памяти погибших и умерших участников Великой Отечественной войны не выполнило. Ненадлежащее исполнение обязательств послужило основанием для обращения кредитора с исковыми заявлениями  в суд. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2018 (резолютивная часть решения объявлена 13.02.2018) по делу №А47-3366/2017, вступившим в законную силу 04.06.2018, взыскан с общества с ограниченной ответственностью «Мемориальный комплекс» в пользу Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат» Оренбургской области ущерб в размере 3 824 904 руб. 00 коп. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 по делу №А47-3366/2017 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2018 по делу №А47-3366/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Мемориал» - без удовлетворения.

Кроме того, определением арбитражного суда от 06.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 04.09.2019) требования Военного комиссариата Оренбургской области, г. Оренбург, признаны обоснованными в размере 88 285 руб. 00 коп. (ущерб, взысканный решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.03.2016 по делу №А47-2945/2015) и подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Мемориальный комплекс», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (судебный акт размещен в Картотеке арбитражных дел).

В рамках дела № А47-8057/2018 рассматривалась жалоба федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Оренбургской области» на действия конкурсного управляющего ФИО10, в которой просило обязать конкурсного управляющего ФИО10 устранить допущенные нарушения закона: привлечь к субсидиарной ответственности ФИО1, который в соответствии с требованием закона несет субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Мемориальный комплекс»; принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества, находящегося у третьих лиц, в том числе ФИО12; направить в суд заявление о признании сделок между ФИО12 и ФИО1 по изготовлению и установке памятников недействительными, и применить последствия недействительности сделки; произвести погашение требований кредитора – военного комиссариата Оренбургской области в соответствии с реестром требований кредиторов в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Определением арбитражного суда от 18.10.2021 (резолютивная часть определения объявлена 13.10.2021) по делу № А47-8057/2018 в удовлетворении указанной жалобы федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Оренбургской области» отказано (т. 2, л.д. 74-79).

Указанным судебным актом установлены, в частности, следующие обстоятельства. В процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим на открытых торгах реализовано имущество (187 комплектов надгробных памятников) по цене 504 900 руб., с победителем торгов заключен договор купли-продажи от 22.06.2020. Какое-либо иное имущество, принадлежащее ООО «Мемориальный комплекс», конкурсным управляющим не выявлено. По акту приема-передачи от 14.01.2019 конкурсному управляющему передано следующее имущество: изготовленные комплекты надгробных памятников в количестве 785 комплектов погибших (умерших) участников Великой отечественной войны, ветеранам боевых действий, инвалидам войны, ветеранам военной службы, согласно приказа Минобороны РФ от 13.01.2008 № 5 «О погребении погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы». По договорам подряда с физическими лицами (2011-2012 года) на выполнение работ по изготовлению и установке надгробных памятников заказчиком является ФИО12, действующих на основании пункта 36 Приказа Министра обороны РФ от 13.01.2008 № 5 «О погребении погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы». Учитывая указанный факт, конкурсный управляющий ФИО10 по акту приема-передачи от 15.08.2019 передала индивидуальному предпринимателю ФИО13 изготовленные комплекты надгробных памятников в количестве 785 комплектов погибших (умерших) участников Великой отечественной войны, ветеранам боевых действий, инвалидам войны, ветеранам военной службы на ответственное хранение. ООО «Мемориальный комплекс» не является владельцем комплектов надгробных памятников в количестве 785 единиц с учетом положений Приказа Министра обороны РФ от 13.01.2008 № 5 «О погребении погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы». Сведения о том, что должником совершались сделки в трехгодичный срок, предшествовавший возбуждению дела о банкротстве № А47-8057/2018, материалы дела не содержат.

Определением арбитражного суда от 20.10.2021 (резолютивная часть определения объявлена 14.10.2021) по делу № А47-8057/2018 конкурсное производство в отношении ООО «Мемориальный комплекс» завершено (судебный акт размещен в Картотеке арбитражных дел, т. 2, л.д. 80-86).

Истцом представлен приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.05.2014, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении преступлений (т. 1, л.д. 119-141). Из содержания указанного приговора следует, что имеется приговор (вступивший в законную силу 10.01.2014) в отношении ФИО1

Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.12.2013 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание, а также взыскан с ФИО1 в пользу Министерства обороны РФ в счет возмещения материальный ущерб в размере 842 294 руб. (т. 2, л.д. 30-42).

Указанным приговором установлены, в частности, следующие обстоятельства. В ходе осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 через ООО «Мемориальный комплекс» оказывал услуги по изготовлению и установке надгробных памятников, в том числе памятников погибшим (умершим) военнослужащим, ветеранам ВОВ и приравненным к ним лицам, имеющим право на компенсацию расходов со стороны государства по установленным нормам, о чем знал лично; неправомерные действия совершались в 2011-2012 года.

ФИО1 в материалы дела представлены сведения, свидетельствующие о возмещении ущерба в размере 842 294 руб., то есть в полном объеме с учетом приговора суда от 26.12.2013 (т. 2, л.д. 87).

Помимо изложенного, суд признает обоснованными доводы ФИО1 о пропуске ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области» срока исковой давности, руководствуясь следующим.

В силу части 5 статьи 61.4 Закона о банкротстве заявление о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», сроки, указанные в абзаце первом пункта 5 и абзаце первом пункта 6 статьи 61.14 Закона о банкротстве, являются специальными сроками исковой давности (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации), начало течения которых обусловлено субъективным фактором (моментом осведомленности заинтересованных лиц).

При этом данные сроки ограничены объективными обстоятельствами: они в любом случае не могут превышать трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) или со дня завершения конкурсного производства и десяти лет со дня совершения противоправных действий (бездействия).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности, по общему правилу, начинает течь с момента, когда действующий в интересах всех кредиторов арбитражный управляющий или кредитор, обладающий правом на подачу заявления, узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности - о совокупности следующих обстоятельств: о лице, контролирующем должника (имеющем фактическую возможность давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия), неправомерных действиях (бездействии) данного лица, причинивших вред кредиторам и влекущих за собой субсидиарную ответственность, и о недостаточности активов должника для проведения расчетов со всеми кредиторами. При этом в любом случае течение срока исковой давности не может начаться ранее возникновения права на подачу в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, то есть не может начаться ранее введения процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 59 постановление Пленума № 53, предусмотренный абзацем первым пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве срок исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности, по общему правилу, исчисляется с момента, когда действующий в интересах всех кредиторов арбитражный управляющий или обычный независимый кредитор, обладающий правом на подачу заявления, узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности - о совокупности следующих обстоятельств: о лице, имеющем статус контролирующего, его неправомерных действиях (бездействии), причинивших вред кредиторам и влекущих за собой субсидиарную ответственность, и о недостаточности активов должника для проведения расчетов со всеми кредиторами (без выяснения точного размера такой недостаточности). Если в ходе рассмотрения обособленного спора (дела) будет установлено, что какой-либо из кредиторов узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к ответственности до того, как об этом объективно могли узнать иные кредиторы, по заявлению контролирующего должника лица исковая давность может быть применена к части требования о привлечении к субсидиарной ответственности, приходящейся на такого информированного кредитора (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац первый пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

Руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеуказанными разъяснениями, суд признает, что применительно к настоящему делу срок исковой давности, заканчивающийся с учетом норм пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве по истечении трех лет, подлежит исчислению с 28.03.2019 - даты включения в рамках дела о банкротстве № А47-8057/2018 требований истца в реестр требований кредиторов должника, поскольку на указанный момент конкурсному кредитору были и должны были быть известны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности (взыскания убытков), тогда как истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 22.06.2023, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При принятии настоящего решения судом также учтено, что ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области» приобрело статус конкурсного кредитора в период процедуры конкурсного производства – 28.03.2019, кредитор с указанной даты мог и имел возможность ознакомиться с отчетами арбитражного управляющего, анализом финансовой деятельности должника и обратиться в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника (о взыскании убытков), однако с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица конкурсный кредитор обратился только 22.06.2023 за пределами трехлетнего срока с момента включения его требований в реестр требований кредиторов должника.

При этом суд исходит из того, что добросовестно и разумно действующий кредитор должен был еще при обращении с требованием в рамках дела о банкротстве узнать обо всех обстоятельствах формирования кредиторской задолженности должника. Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих обращению кредитора с рассматриваемым заявлением в пределах установленного срока исковой давности, истцом при рассмотрении спора по существу не приведено. 

Таким образом, учитывая, что заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском 22.06.2023, им пропущен трехгодичный срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец от оплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 167, 180, 181, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд     

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области» отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                             Е.М. Борисова