АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35235/2022

г. Уфа

18 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2023

Полный текст решения изготовлен 18.01.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТД Альском" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию Дюртюлинские электрические и тепловые сети (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности по оплате по договору поставки №32211334094/Д от 24.05.2022 в размере 8 857 744,36 руб., сумму неустойки в виде пени в размере 198013,68 руб.,  а также расходы по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Альском" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Дюртюлинские электрические и тепловые сети (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по оплате по договору поставки №32211334094/Д от 24.05.2022 в размере 8 857 744,36 руб., сумму неустойки в виде пени в размере 198013,68 руб.,  а также расходы по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2022  дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Определением от 21.11.2022 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). 

От сторон возражений не поступило. При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.05.2022 между ООО «ТД Альском» (далее -  Поставщик) и МУП «Дюртюлинские Э и ТС» (далее -  Покупатель) заключен Договор поставки № 32211334094/Д, согласно которому Поставщик обязуется передать в обусловленный срок Заказчику материалы для капитального ремонта тепловых сетей (далее – Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар.

Договор поставки № 32211334094/Д от 24.05.2022 г. был заключен в соответствии с требованиями требований Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЭ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме от «06» мая 2022 года № 32211334094-1.

Между Сторонами 15.06.2022 г. было заключено Дополнительное соглашение № 1 о внесении изменений в Договор поставки № 32211334094/Д от 24.05.2022 г., которым был изменен п. 2.1 о цене Договора и внесены изменения в Приложение № 1.

Согласно п. 1.2 Договора поставки, Наименование Товара, его количество, технические характеристики и стоимость указаны в Спецификации (приложение №1 к Договору). Страна происхождения товара — Российская Федерация.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора поставки, Оплата Товара в рамках Договора осуществляется заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика после подписания акта приема передачи 100% поставленного товара, согласно конкурсной документации (по форме, установленной в Приложении № 2 к настоящему контракту, являющегося его неотъемлемой частью) в следующем порядке: оплата 30% от цены договора на 30-й календарный день, оплата 30% от цены договора на 60-й календарный день, оплата 40% от цены договора на 90-й календарный день.

В соответствии с п. 8.1 Договора поставки, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 8.5 и пунктом 8.6 Договора поставки предусмотрено, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с Договором поставки, ООО «ТД Альском» произвел поставку товара МУП «Дюртюлинские Э и ТС», что подтверждается:

Дата поставки

Сумма

Товарная накладная

10.06.2022 г.

1 916 278,62 руб.

№ 1413 от 10.06.2022 г.

14.06.2022 г.

1 327 551,29 руб.

№ 1423 от 14.06.2022 г.

14.06.2022 г.

1 974 706,88 руб.

№ 1425 от 14.06.2022 г.

14.06.2022 г.

3 639 207,57 руб.

№ 1424 от 14.06.2022 г.

Таким образом, ООО «ТД Альском» был поставлен, а МУП «Дюртюлинские Э иТС» принят Товар на сумму 8 857 744,36 руб.

Акт приема-передачи товара по Договору № 32211334094/Д от 24.05.2022 г. был подписан - 15 июня 2022 г., соответственно срок отсрочки начинает течь с 16 июня 2022 г.

Исходя из условий п. 2.4 Договора поставки и акта приема-передачи товара от 15.06.2022 г., оплата должна была производится в следующем порядке:

Календарный день (п. 2.4 Договора поставки)

Конечный срок оплаты (включительно)

Процент от цены Договора

Сумма

30-й календарный день

15.07.2022 г.

30%

2 657 323,30 руб.

60-й календарный день

14.08.2022 г.

30%

2 657 323,30 руб.

90-й календарный день

13.09.2022 г.

40%

543 097,76 руб.

Ответчик оплату платежей не произвел, задолженность Ответчика составляет – 8857 744,36 руб.

 23.08.2022 г. Истец ООО «ТД Альском» направил претензию исх. № 090/к0-2022 об оплате просроченной суммы за товар по Договору поставки. Претензия была направлена заказным с уведомлением, в том числе претензия направлена посредством электронной почты. Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424 ГК РФ, статьи 454 ГК РФ, пункт 54 постановления Пленума ВС РФ и постановления Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»).

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Тем самым из заключенного договора возникли взаимные обязательства сторон (пункт 2 статьи 307 ГК РФ), которые регулируются гражданско-правовыми нормами о купле-продаже. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обязанности продавца исполнил надлежащим образом, передал в собственность ответчика товар на сумму 8 857 744,36 руб., что признается арбитражным судом на основании статьи 71 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 8 857 744,36 руб., в связи с оплатой ответчиком, что подтверждается платежными поручениями №2143 от 30.12.2022 г.,№1918 от 02.12.2022.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанная норма права не ограничивает право истца отказаться от иска полностью  либо  частично на любой стадии арбитражного процесса до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.  

Представленное истцом заявление об отказе от иска судом принимается, поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы  других лиц. Полномочия  лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, судом проверены.  Отказ заявлен уполномоченным лицом. 

Суд, установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимает его в порядке статьи 49 АПК РФ. 

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы пени за период с 01.10.2022 по 30.12.2022 в размере 198013,68  руб.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.5 и пунктом 8.6 Договора поставки предусмотрено, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени за период с 01.10.2022 по 30.12.2022 в размере 198013,68  руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТД Альском" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 8 857 744,36 руб. удовлетворить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТД Альском" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 8857744,36  руб.

Прекратить производству по делу № А07-35235/2022 в части взыскания суммы основного долга в размере 8857744,36 руб.

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТД Альском" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального  унитарного предприятия Дюртюлинские электрические и тепловые сети (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД Альском" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 01.10.2022 по 30.12.2022 в размере 198013,68  руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 67743 руб.

Взыскать с Муниципального  унитарного предприятия Дюртюлинские электрические и тепловые сети (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 536 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Е.Т. Вафина