АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2287/2024

г. Магадан

23 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 23 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Кобеляцкой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северовостокуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>, каб. 305)

к муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 8 748 717 рублей 29 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 12 августа 2024 г. № 11, диплом;

от ответчика – М.В. Регуш, представитель, доверенность от 24 ноября 2022 г. № 55, диплом; 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Северовостокуголь» (далее – истец, ООО «Северовостокуголь»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Магадантеплосеть» (далее – ответчик, МУП г. Магадана «Магадантеплосеть»), о взыскании 16 472 965 рублей 33 копеек, составляющих задолженность по оплате товара, поставленного истцом в адрес ответчика, по следующим договорам:

- от 01 декабря 2022 г. № 2311-1-22 (задолженность в размере 5 162 606 рублей 65 копеек);

- от 11 января 2024 г. № 1101-1-24 на поставку угля (задолженность в размере 7 211 012 рублей 76 копеек);

- от 18 марта 2024 г. № 0703-1-2024 на поставку угля рядового марки «Д» (задолженность в размере 4 099 345 рублей 92 копеек).

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 191, 193, 309, 310, 485, 486, 506, 508, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договоров от 01 декабря 2022 г. № 2311-1-22, от 11 января 2024 г. № 1101-1-24 на поставку угля, от 18 марта 2024 г. № 0703-1-2024 на поставку угля рядового марки «Д», а также на представленные доказательства. 

Определением от 13 августа 2024 г. арбитражный суд удовлетворил ходатайства истца от 08 августа 2024 г. № 3, от 13 августа 2024 г. без номера об уменьшении суммы иска, определив считать суммой иска по настоящему делу - 8 949 271 рубль 32 копейки (в том числе 4 849 925 рублей 40 копеек – задолженность по договору от 11 января 2024 г. №1101-1-24, 4 099 345 рублей 92 копейки – задолженность по договору от 18 марта 2024 г. № 0703-1-2024), завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначив дело к судебному разбирательству на 09 сентября 2024 г. в 14 час. 00 мин. (л.д. 91-93, 107, 133-134).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель истца представила для приобщения к материалам дела в соответствии с положениями статей 65, 159 АПК РФ дополнительные доказательства, а также ходатайство от 09 августа 2024 г. без номера об уменьшении суммы иска до 8 748 717 рублей 29 копеек (из которых 4 649 371 рубль 37 копеек – задолженность по договору от 11 января 2024 г. №1101-1-24, 4 099 345 рублей 92 копейки – задолженность по договору от 18 марта 2024 г. № 0703-1-2024). В обоснование ходатайства истец сослался на статьи 41, 49 АПК РФ, сообщив о частичной оплате ответчиком суммы долга.

Рассмотрев ходатайство истца от 09 августа 2024 г. без номера об уменьшении суммы иска до 8 748 717 рублей 29 копеек, поддержанное его представителем в ходе устных выступлений в заседании, при отсутствии возражений со стороны представителя ответчика, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уменьшение исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем ходатайство истца судом удовлетворено.

Представитель истца в устных выступлениях на удовлетворении исковых требований, с учётом принятых судом уточнений, настаивала в полном объёме.

Представитель ответчика представил для приобщения в материалы дела по правилам статей 65, 159 АПК РФ дополнительные доказательства, а также письменные пояснения от 09 сентября 2024 г. № Ю20, в которых сообщено о том, что ответчиком предпринимаются меры по погашению задолженности в кротчайшие сроки. В устных выступлениях представитель МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» сообщил о полном признании ответчиком  исковых требований в сумме 8 748 717 рублей 29 копеек.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования (с учётом принятого судом уточнения) подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 11 января 2024 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключён договор на поставку угля № 1101-1-24 в редакции дополнительного соглашения от 14 марта 2024 г. № 1 к нему (далее – договор от 11 января 2024 г., л.д. 12-13, 24-27), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в обусловленные договором объёме и сроки уголь каменный энергетический в соответствии со спецификацией, а заказчик – принять и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Период поставки определён сторонами в пункте 1.3 договора – с 04 января 2024 г. по 31 марта 2024 г., местом поставки является угольный склад поставщика (филиал «Разрез Кадыкчанский»), расположенный в Сусуманском муниципальном округе Магаданской области (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 1.4 договора объём поставки составляет 2110,3 тонн.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость одной тонны угля в период с 01 января 2024 г. по 31 марта 2024 г. составляет 3538,80 рублей, в том числе НДС 20 % - 589,67 рублей.

Общая стоимость договора складывается из стоимости всего переданного угля в период поставки согласно условиям договора и составляет 7 467 929 рублей 64 копейки, в том числе НДС 20 % - 1 220 886 рублей 00 копеек (пункт 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 14 марта 2024 г. № 1).

В силу пункта 3.4 договора оплата по договору осуществляется в течение 7 календарных дней с момента отгрузки и подписания УПД.

Как согласовано сторонами в пунктах 3.5, 3.6 договор от 11 января 2024 г., оплата производится платёжными поручениями посредством безналичных расчётов путём перечисления на расчётный счёт поставщика; обязательство по оплате за поставленный уголь, предусмотренное пунктом 3.1 договора, считается исполненным в день поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Срок действия договора от 11 января 2024 г. установлен сторонами в пункте 9.1: договор вступает в силу  со дня его подписания сторонами и действует до 30 апреля 2024 г. включительно. Окончание рока действия договора не влечёт прекращение взаимных обязательств сторон по договору.

В рамках исполнения указанного договора истец отгрузил ответчику без предоплаты со стороны последнего уголь в количестве на общую сумму 7 467 929 рублей 64 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами (с присвоенным статусом: счёт-фактура и передаточный документ – 1) от 15 января 2024 г. № 37, от 25 января 2024 г № 63, от 25 января 2024 г. № 87, от 31 января 2024 г. № 118, от 05 февраля 2024 г. № 149, от 10 февраля 2024 г. №; 174, от 15 февраля 2024 г. № 204, от 20 февраля 2024 г. № 236, от 25 февраля 2024 г. № 270, от 29 февраля 2024 г. № 297, от 05 марта 2024 г. № 331, от 10 марта 2024 г. № 352, от 15 марта 2024 г. № 385 (л.д. 28-40).

Ответчик поставленный истцом уголь принял, но оплату произвёл не в полном объёме. С учётом частичной оплаты по платёжному поручению от 11 апреля 2024 г. № 1339 долг составил 7 211 012 рублей 76 копеек.

Далее, 18 марта 2024 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключён договор на поставку угля рядового марки «Д» № 0703-1-2024 с учётом дополнительного соглашения от 21 марта 2024 г. № 1 к нему (далее – договор от 18 марта 2024 г., л.д. 14-15, 41-47), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить уголь каменный рядовой (далее – товар), а заказчик – принять и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Количество, наименование и страна происхождения поставляемого товара указаны в Спецификации (приложение № 2 к договору), требования к безопасности, качеству, техническим характеристикам, функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, к размерам, упаковке, отгрузке товара установлены Техническим заданием (приложение № 1 к договору), иными приложениями к договору, являющимися неотъемлемой частью договора.

Период поставки определён сторонами в пункте 4.2 договора от 18 марта 2024 г. (в редакции дополнительного соглашения от 21 марта 2024 г. № 1) – с 21 марта 2024 г. по 30 апреля 2024 г., с 01 октября 2024 г. по 31 декабря 2024 г., п согласованному графику, местом поставки является угольный склад поставщика, расположенный в Магаданской области, доставка товара осуществляется на условиях самовывоза со склада поставщика (пункт 4.1 договора).

В пункте 1.7 Технического задания (в редакции дополнительного соглашения от 21 марта 2024 г. № 1 к договору) установлен следующий порядок поставки товара: март – 250,0 тонн, апрель – 750,0 тонн, октябрь – 1000,0 тонн, ноябрь – 1000,0 тонн, декабрь – 1000,0 тонн.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 18 марта 2024 г. (в редакции дополнительного соглашения от 21 марта 2024 г.) цена по договору составляет 14 155 200 рублей 00 копеек, в том числе НДС – 2 359 200 рублей 00 копеек.

В силу пунктов 2.3, 2.4 договора от 18 марта 2024 г. заказчик производит оплату в рублях Российской Федерации безналичным расчётом за фактически поставленные товары, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт  поставщика в срок не более 7 рабочих дней с даты отгрузки товара; обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств со счёта заказчика.

Срок действия договора от 18 марта 2024 г. установлен сторонами в пункте 10.1: договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2024 г. включительно. Окончание рока действия договора не влечёт прекращение взаимных обязательств сторон по договору.

В рамках исполнения указанного договора истец отгрузил ответчику без предоплаты со стороны последнего уголь в количестве на общую сумму 4 099 345 рублей 92 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами (с присвоенным статусом: счёт-фактура и передаточный документ – 1) от 25 марта 2024 г. № 435, от 31 марта 2024 г. № 463, от 05 апреля 2024 г. № 488, от 10 апреля 2024 г. № 515, от 15 апреля 2024 г. № 525, от 20 апреля 2024 г. № 556, от 25 апреля 2024 г. № 576, от 30 апреля 2024 г. № 592, от 05 мая 2024 г. № 606, от 10 мая 2024 г. № 609 (л.д. 48-55, 56).

Ответчик поставленный истцом уголь принял, но оплату его стоимости не произвёл, в результате чего долг составил 4 099 345 рублей 92 копейки.

21 мая 2024 истец вручи ответчику претензию от 16 мая 2024 г. № 75, согласно которой предложил в течении семи дней погасить имеющуюся задолженность за поставленный уголь, указав, что в противном случае поставщик будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Магаданской области (л.д. 57).

В ответ на указанную претензию ответчик в письме от 29 мая 2024 г. № 20-1359 гарантировал в кротчайшие сроки произвести оплату по вышеуказанным договорам, сообщив, что задолженность связана с несвоевременным поступлением денежных средств из областного бюджета на счёт предприятия (л.д. 58).

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате полученного угля послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд (с учётом последующего уменьшения размера исковых требований до 8 748 717 рублей 29 копеек, принятого судом).

При рассмотрении заявленных требований суд пришёл к выводу, что отношения сторон подлежат квалификации как отношения из договора поставки, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы параграфа 1 «Общие положения о купле-продаже», параграфа 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, общие положения об обязательствах ГК РФ, а также условия договоров.

Как следует из пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Из совокупного толкования статей 509, 516 ГК РФ следует, что поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, определённых в договоре поставки. Поставка товара осуществляется путём отгрузки покупателю. Последний в свою очередь должен осмотреть товар, проверить его качество и количество.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В обоснование заявленных требований истец указал, что поставил ответчику товар по представленным договорам от 11 января 2024 г. и от 18 марта 2024 г., что подтверждается подписанными без возражений со стороны заказчика универсальными передаточными документами (л.д. 28-40, 48-55, 56).

Факт передачи истцом товара покупателю по указанным документам, равно как факт получения покупателем товара, поименованного в указанных документах о приёмке, ответчиком подтверждается.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3.4 договора от 11 января 2024 г. оплата по нему осуществляется в течение 7 календарных дней с момента отгрузки и подписания УПД; в силу пункта 2.3 договора от 18 марта 2024 г.  оплата по нему осуществляется заказчиком в срок не более 7 рабочих дней с даты отгрузки товара.

Факт поставки товара, а также наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар на общую сумму 8 748 717 рублей 29 копеек подтверждается материалами дела, в том числе договорами, подписанными со стороны заказчика без возражений универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 08 июля 2024 г., и ответчиком не оспаривается.

Товар принят ответчиком без каких-либо замечаний по качеству, количеству, в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате переданного товара в срок, согласованный условиями договоров.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком не представлено ни доказательств перечисления истцу суммы задолженности, ни возражений по заявленным исковым требованиям в части взыскания суммы основного долга, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В судебном заседании 09 сентября 2024 г. представитель ответчика М.В. Регуш в устных выступлениях под аудиозапись в порядке статьи 81 АПК РФ заявил о полном признании ответчиком требований истца в размере 8 748 717 рублей 29 копеек.

Полномочия представителя ответчика МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» М.В. Регуш на признание иска подтверждаются доверенностью от 24 ноября 2022 г. № 55, выданной директором ФИО2. В материалы дела представлен документ о высшем юридическом образовании представителя ответчика (л.д. 129, 131).

В силу частей 3, 4 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. Судом не установлено, что признание иска в данном случае противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем признание ответчиком иска подлежит принятию судом.

На  основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49, пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 748 717 рублей 29 копеек (из которых 4 649 371 рубль 37 копеек – задолженность по договору от 11 января 2024 г., 4 099 345 рублей 92 копейки – задолженность по договору от 18 марта 2024 г.).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. 

По настоящему делу при заявленной сумме исковых требований 8 748 717 рублей 29 копеек (с учётом принятого судом уменьшения цены иска) согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, в редакции, действовавшей на момент подачи иска в суд), размер государственной пошлины составляет 66 744 рубля 00 копеек.

Истцом при подаче иска платёжным поручением от 03 июля 2024 г. № 201 была уплачена государственная пошлина в размере 105 365 рублей 00 копеек (л.д. 85).

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 38 621 рубля 00 копеек (105 365,00 – 66 744,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Далее, как следует из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объёме, с учётом признания ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 46 720 рублей 80 копеек (70 процентов от государственной пошлины в размере 66 744 рублей 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 20 023 рублей 20 копеек (30 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины) относится на ответчика, МУП г. Магадана «Магадантеплосеть», и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Всего возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 85 341 рубля 80 копеек (38 621,00 рублей + 46 720,80 рублей).

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 23 сентября 2024 г.

Руководствуясь статьями 41 49, 70, 102, 104, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1.         Удовлетворить ходатайство истца от 09 августа 2024 г. без номера об уменьшении суммы иска. Считать суммой иска по настоящему делу – 8 748 717 рублей 29 копеек (в том числе 4 649 371 рубль 37 копеек – задолженность по договору от 11 января 2024 г. №1101-1-24, 4 099 345 рублей 92 копейки – задолженность по договору от 18 марта 2024 г. № 0703-1-2024).

2.         Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Северовостокуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму основного долга в размере 8 748 717 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 023 рублей 20 копеек, а всего – 8 768 740 рублей 49 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3.         Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Северовостокуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 85 341 рубль 80 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

4.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  А.М. Марчевская