Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86860/23

20 февраля  2024 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 14 февраля 2024  года. 

Полный текст решения изготовлен 20 февраля  2024  года.

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-86860/23

по исковому заявлению ООО БЛОКПЛАСТБЕТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО ФИРМА АНСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 3 002 587, 20 руб., неустойки в размере 180 155, 23 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 31 747, 00 руб.,

 

При участии в судебном заседании - согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО БЛОКПЛАСТБЕТОН"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  ООО ФИРМА АНСНАБ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 3 002 587, 20 руб., неустойки в размере 180 155, 23 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 31 747, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

В судебном заседании представитель ответчика завил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ПРЕМЬЕР».

На основании части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда.

Рассматривая указанное ходатайство, суд исходит из того, что ответчик не подтвердил – каким именно образом в споре о взыскании задолженности по договору строительного подряда могут быть затронуты права и законные ООО «ПРЕМЬЕР», учитывая, что последняя не является стороной договора.

Учитывая, что суд не сделал каких-либо выводов о правах и обязанностях заявленного к привлечению к участию в деле лица, настоящее решение не может повлиять на его права и законные интересы, что исключает необходимость привлечения данного лица к участию в настоящем деле.

Таким образом, ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «ПРЕМЬЕР» подлежит отклонению.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО Фирма «АнСнаб» (Заказчик) и ООО «БЛОКПЛАСТБЕТОН» (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда № 1508/П от 15.08.2022 г.

Согласно условиям настоящего Договора Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по кладке стен и устройству внутренних перегородок (далее по тексту «Работы») на объекте  капитального строительства, имеющем следующие адресные ориентиры: «Жилая застройка части микрорайонов 10-l0A в районе расположения домов 62, 64, 66, 68 по Новомытищинскому проспекту городского округа Мытищи Московской области, Корпус 1» (далее по тексту «Объект), в сроки и по цене, установленные Договором и Приложениями к нему, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п.5.2.1. Договора, Заказчик был обязан предоставить Подрядчику утвержденную рабочую документацию со штампом «В производство работ» по акту приема-передачи, подписанному уполномоченными представителями Сторон, при этом допускалась передача документации по частям.

В соответствии с п.п.1.3 Договора, поставка стеновых блоков, металлических перемычек,  необходимые для выполнения поручаемого вида работ, осуществляется Заказчиком.

В случае невыполнения Заказчиком обязанности по обеспечению Работ материалами Подрядчик вправе требовать перенесения сроков выполнения Работ (п.1.4. Договора).

Все вышеперечисленные обязательства Заказчика постоянно нарушались по срокам.

Письмами № 82 от 04.07.2023 г., № 94 от 20.07.2023 г. ООО «БЛОКПЛАСТБЕТОН» указывал на недопустимость подобных нарушений.

В силу п.п. 1.4., 2.3., в случае просрочки Заказчиком выполнения своих обязательств по настоящему Договору, влияющих на Срок выполнения Работ по настоящему Договору, Подрядчик вправе требовать увеличения сроков выполнения Работ, предусмотренных настоящим Договором на срок просрочки Заказчиком своих обязательств, и при этом Сторонами составляется Дополнительное соглашение к Договору, утверждающее новый График производства работ.

Согласно ст.719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

31.10.2022 г. ООО «БЛОКПЛАСТБЕТОН» подписало с Заказчиком дополнительное соглашение № 1  к Договору строительного подряда № 1508/П от 15.08.2022 г., в связи с необходимостью проведения дополнительных работ, ранее не предусмотренных Договором, стоимостью 32 427 745 (Тридцать два миллиона четыреста двадцать семь тысяч семьсот сорок пять) рублей 43 копейки , в том числе НДС 20%).

Согласно Актам КС-2 и Справкам КС-3 от 25.07.2023, 07.04.2023, 07.03.2023, 20.02.2023, 10.02.2023, 30.01.2023, 17.01.2023, 19.12.2022, 14.12.2022, 08.12.2022, 05.12.2022, 28.11.2022, 15.11.2022, 07.11.2022, 24.10.2022, 07.10.2022, 03.10.2022, 07.09.2022 г.г. работы были выполнены на сумму 31 813 203,30  руб. Однако, свои обязательства по оплате ООО Фирма «АнСнаб» выполнило лишь частично на сумму 28 810 616,10 руб.

05.07.2023 г., 20.07.2023 г., 25.07.2023 г. ООО «БЛОКПЛАСТБЕТОН» направило в адрес Заказчика  Акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2, КС-3 № 11 от 24.05.2023г., КС-2, КС-3 № 1 от 24.05.2023г. КС-2, КС-3 № 7 от 25.07.2023 г. по объекту: «Жилая застройка части микрорайонов 10-l0A в районе расположения домов 62, 64, 66, 68 по Новомытищинскому проспекту городского округа Мытищи Московской области, Корпус 1». Вместе с актами были предоставлены: отчет об израсходовании материалов по форме М-29,  исполнительную документацию на выполненный объем работ, журнал учета выполненных работ по форме КС-6А, о чем имеются подтверждающие документы.

Согласно договора № 1508/П от 15.08.2022 г.,  пункта  4.1.3. Договора Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов, проверяет соответствующие Работы и, в случае отсутствия возражений, подписывает на бумажном носителе Акт по форме КС-2 и Справку по форме КС-3 или в этот же срок направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки Работ (части Работ).

Сканированный образ письменного мотивированного отказа может быть направлен Заказчиком на электронную почту Подрядчика по адресу: blokplastbeton@mail.ru. В случае неполучения мотивированного отказа от Заказчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней в отсутствие доказательств его направления в предусмотренный срок Работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Заказчик  подписал вышеуказанные документы, но до настоящего времени не оплатил их,  ссылаясь на  существенные нарушения качества работ, мотивированные  актом проверки № 1 от 28.07.2023 г., выполненным техническим заказчиком ООО «Аэратор».

ООО «БЛОКПЛАСТБЕТОН» не может согласиться с представленным актом проверки № 1 от 28.07.2023 г., который составлен в отсутствие представителей Подрядчика. Кроме того, прилагаемые к акту фотоматериалы относятся к другому строительному объекту, не входящему в предмет договора строительного подряда № 1508/П от 15.08.2022 г.

Согласно п.3.4. Договора, Заказчик обязан в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма№ КС-3) за отчетный период произвести оплату выполненных работ на основании выставленного Подрядчиком счета в соответствии с условиями настоящего Договора.

В нарушение указанного пункта ООО Фирма «АнСнаб» до настоящего времени не оплатил выполненные работы в размере 3 002 587,20  рублей.

Уведомлением от 05.09.2023 г. ООО Фирма «АнСнаб» расторгло договор строительного подряда № 1508/П от 15.08.2022 г.

В силу ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

28 июля 2023 г. ООО «БЛОКПЛАСТБЕТОН» направило в адрес ООО Фирма «АнСнаб» претензию № 101, которая осталась без ответа.

Сложившиеся между сторонами отношения, возникшие в связи с заключением Договора, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии со ст.740 ГК РФ  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Иные доводы ответчика, озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Из собранных в материалы дела документов явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил – выполненные работы не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ввиду того, что сроки оплаты выполненных  работ были нарушены, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 05.10.2023г. в размере  180 155, 23 руб.

Как установлено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.2. Договора, при нарушении сроков оплаты, Заказчик уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы соответствующего платежа по настоящему Договору, сроки оплаты которого нарушены Заказчиком, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более 10 (десяти)% от цены Договора.

Судом расчет неустойки проверен и признан обоснованным и математически верным.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области не усматривает.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не предоставил в материалы дела доказательства полной и своевременной оплаты.

Доводы ответчика, озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ФИРМА АНСНАБ" в пользу ООО БЛОКПЛАСТБЕТОН" задолженность в размере 3 002 587,20 руб., неустойку в размере 180 155,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  31 747 руб.

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                       Р.С. Солдатов