АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-150/2020

г. Архангельск

21 мая 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506; 163001, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Архстройтранс» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163046, 

<

...>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (ОГРН 

<

***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163069, 

<

...>)

о взыскании 764 235 руб. 14 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архстройтранс» (далее – ответчик) о  взыскании            745 757 руб. 18 коп., в том числе: 719 202 руб. 03 коп. задолженности, 26 555 руб. 15 коп. неустойки за период с 01.12.2019 по 18.02.2020, неустойки за период с 19.02.2020 по день фактической оплаты долга, а также 19 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 91 руб. 10 коп. почтовых расходов. Требование сформулировано с учётом принятого судом уменьшения.

13.05.2020 от истца в суд посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об увеличении иска суммы иска, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика 764 235 руб. 14 коп., в том числе: 719 202 руб. 03 коп. задолженности, 45 033 руб. 11 коп. неустойки за период с 19.12.2019 по 14.05.2020, неустойки за период с 15.05.2020 по день фактической оплаты долга, а также 19 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 91 руб. 10 коп. почтовых расходов. Судом принято увеличение размера исковых требований.

Определением от 17.01.2020 суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго».

Ответчиком 17.02.2020 в суд представлен отзыв на иск, в котором он просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не принято во внимание, что с 25.09.2019 ответчик не пользовался электроэнергией истца через электроустановку, расположенную на опоре №1 ВЛ-04 кВт 20/1 от ТП-5 НН. Прибор учёта был демонтирован 25.09.2019, при этом зафиксированы его показания. Электроснабжение ответчика происходило через временную электроустановку на основании соответствующего договора от 20.05.2019, заключенного между ответчиком и третьим лицом.

Третьим лицом представлен отзыв на иск, в котором он поддерживает позицию истца, считая иск законным и обоснованным.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №11-006985 от 15.01.2019, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по ее передаче, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором. 

В Приложении №1 к договору сторонами согласованы точку поставки электрической энергии. К объекту электроснабжения отнесено административное здание, расположенное по адресу:  

<

...>.

В силу пунктов 2.3.3, 2.3.4 договора потребитель обязался обеспечивать исправность приборов учета, расположенных в границе ответственности потребителя, и соблюдение в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к приборам учета; выполнять действия, обеспечивающие функционирование прибора учета в соответствии с их назначением на всей стадии жизненного цикла, со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание, проведение своевременной поверки. 

Гарантирующий поставщик в свою очередь вправе осуществлять контроль за соблюдением договора (п. 2.2.1 договора), в том числе контроль и учет количества поставляемой электрической энергии. 

14 октября 2019 года работниками третьего лица была проведена проверка приборов учета электроэнергии  на объекте ответчика, в ходе которой было  обнаружен факт нарушения ответчиком порядка учета электроэнергии, выразившийся в том, что ответчик без согласования с истцом и сетевой организацией произвел самовольный демонтаж прибора учета ЦЭ6803ВМ №009081050000814, обеспечивавшего учет электроэнергии, поступающей в здание ответчика.

В связи с выявленными фактами работниками третьего лица в соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), 14.10.2019 в присутствии представителя ответчика ФИО2 составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии серии ФА № 000636.

Представитель ответчика обстоятельства нарушения не оспорил, в акте пояснил, что счётчик пропал совместно с демонтированным мусором после сноса здания (старого).

Для оплаты безучетного потребления электрической энергии ответчику выставлен  счет № 21-099450 от 18.11.2019 на сумму 719 202 руб. 03 коп.

26.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 22.11.2019 № 02-07/18-01/11346 об уплате задолженности. Факт направления претензии подтвержден копией списка внутренних почтовых отправлений от 26.11.2019 № 2048.

Неоплата стоимости неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии послужила основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения №442).

Согласно абзацу третьему пункта 145 названных Основных положений №442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей названного документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзац 4 пункта 145 Основных положений № 442).

Таким образом, по общему правилу обязанность по обеспечению сохранности прибора учета лежит на его собственнике.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В данном случае на истце лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии (искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии) со стороны ответчика как потребителя.

В свою очередь, ответчик, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

В силу пункта 2 указанных Основных положений №442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В данном случае имело место нарушение, выразившееся  в демонтаже  прибора учета без извещения истца и третьего лица, то есть нарушение, относящее к первой группе.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений №442.

Акт должен содержать сведения о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Представленный в материалы дела акт о неучтенном потреблении серии ФА № 000636 от 14.10.2019 соответствует требованиям, предусмотренных пунктом 193 Основных положений №442. Акт составлен в присутствии представителя ответчика.

Ответчик, не соглашаясь с иском, ссылается на то, что направлял в адрес истца заявку на исключение из договора электроснабжения электроустановки, указанной в договоре, которая была демонтирована 25.09.2019, о чём составлен соответствующий акт. Ответчик не признаёт задолженность за электроэнергию, начисленную с 25.09.2019 и соответствующую часть неустойки. Указанные доводы отклоняются судом с учетом следующего.

В силу пункта 4.7 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996 N 1182, перестановка, замена, а также изменение схем включения средств учета производится с согласия энергоснабжающей организации. В данном случае такого согласия получено не было.

По смыслу указанных норм, нарушение Правил учета электрической энергии, состоящее в самовольном демонтаже абонентом прибора учета свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 149 Основных положений № 442 собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или проверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств, обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации.

Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом - седьмом и девятом пункта 153 Основных положений № 442, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

При этом пункте 5.9 договора энергоснабжения стороны согласовали условие, согласно которому ответчик взял на себя обязательство производить работы по демонтажу прибора учёта по согласованию с истцом в присутствие его представителя.

Доказательства уведомления, направления письменного заявления в адрес истца либо третьего лица о демонтаже прибора учета, направления писем с требованием согласовать работы по демонтажу прибора учета материалы дела не содержат.

Как указывает ответчик, с 25.09.2019 он не пользовался электроэнергией истца через электроустановку, расположенную на опоре №1 ВЛ-04 кВт 20/1 от ТП-5 НН. Прибор учёта был демонтирован 25.09.2019, при этом зафиксированы его показания. Электроснабжение ответчика происходило через временную электроустановку на основании соответствующего договора от 20.05.2019, заключенного между ответчиком и третьим лицом.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание акт демонтажа оборудования №1 от 25.09.2019, в котором отражен демонтажа прибора учета, поскольку указанный акт составлен в отсутствие уполномоченных представителей гарантирующего поставщика либо сетевой организации; лицо, подписавшее акт, является заинтересованным в исходе дела в силу договорных отношений с ответчиком.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено достоверных доказательств того, что демонтаж прибора учета осуществлён 25.09.2019. Наличие подключения временной электроустановки по адресу: 

<

...> (акт технологического присоединения от 06.09.2019) не исключает возможности ответчика пользоваться электроустановкой, указанной в договоре.

По правилам пунктов 194, 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В соответствии с абзацем 4 пункта 195 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что условия подписанного 15.01.2019 истцом и ответчиком договора энергоснабжения №11-006985 распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019. Акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к сетям третьего лица составлен ответчиком и третьим лицом 14.01.2019.

На основании изложенного требование истца к ответчику в части объема безучетного потребления за период с 14.01.2019 по 13.10.2019 в размере 98 280 кВт*ч на сумму 719 202 руб. 03 коп. суд признаёт обоснованным. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела по существу задолженность не погашена, расчет неустойки правомерно произведен истцом исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения (7% годовых).

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан законным и обоснованным, контррасчета ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд находит требование истца о взыскании неустойки, начисленной за общий период с 19.12.2019 по 14.05.2020 подлежащим удовлетворению в сумме 45 033 руб. 11 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание неустойки, начисленной за период с 15.05.2020 до дня фактической уплаты долга, соответствует статье 330 ГК РФ и разъяснениям, которые даны в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Почтовые расходы истца в сумме 91 руб. 10 коп., связанные с направлением ответчику копии искового заявления, подтверждены копиями почтовой квитанции, копией списков внутренних почтовых отправлений от №2271 от 30.12.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающий размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архстройтранс» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 764 235 руб. 14 коп., в том числе: 719 202 руб. 03 коп. долга за безучётное потребление электрической энергии, 45 033 руб. 11 коп. неустойки, начисленной  за период  с 19.12.2019 по 14.05.2020, законную неустойку, начисленную на сумму долга 764 235 руб. 14 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы,  начиная с 15.05.2020 по день фактической оплаты, 18 285 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 91 руб. 10 коп. в возмещение почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» из федерального бюджета 915 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.А. Максимова