АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2020 года

Дело № А33-33296/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «23» ноября 2020 года.  

В полном объёме решение изготовлено «30» ноября 2020 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ТУР» (ИНН 2306030006, ОГРН 1062306017256, г. Ейск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБЭКСПОРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Третья транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

и дела № А33-40699/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ТУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ейск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Третья транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии:

от ООО «СИБЭКСПОРТ»: ФИО1, представитель по доверенности от 01.07.2020, личность установлена на основании паспорта,

от ООО «Третья транспортная компания»: ФИО1, представитель по доверенности от 10.03.2020, личность установлена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ТУР» (далее – ООО «Бизнес-Тур», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБЭКСПОРТ» (далее – ООО «Сибэкспорт», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 19.11.2018 № 19/11-2018 в размере 997 318 руб. 05 коп., из которой: основной долг – 760 730 руб. 78 коп., неустойка – 236 587 руб. 27 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.11.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 23.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственность «Третья транспортная компания» (далее - ООО «Третья транспортная компания»).

Определением от 24.05.2020 дела № А33-33296/2019 и № А33-40699/2019 объединены  в одно производство, делу № А33-40699/2019 присвоен номер дела № А33-33296/2019.

Судебное разбирательство по настоящему делу откладывалось. 

Определением от 12.11.2020 судебное заседание по делу было отложено на 23.11.2020 в соответствии с частью 2 статьи 18, частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К дате заседания в материалы дела поступили документы от истца и ответчика, которые на основании статьи 66 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Сибэкспорт» в судебном заседании 23.11.2020 исковые требования в части основного долга признал.

Представитель ООО «Третья транспортная компания» исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.11.2018 между ООО «Бизнес-Тур» (поставщик) и ООО «Сибэкспорт» (покупатель) заключен договор поставки №19/1/2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и соответствующими дополнительными соглашениями к нему передать в собственность покупателю пиломатериал хвойных пород 3-4 сорта в соответствии с Гостом 26002-83, (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка товара осуществляется на основании дополнительных соглашений к настоящему договору, в которых определяется объем (количество), Гост, ассортимент, сроки отгрузки, цена пиломатериалов.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара производится продавцом с производственной территории ООО «Бизнес-Тур» по адресу: 

<

...>.

В силу пункта 2.2 договора поставщик обязуется оформить на каждую партию товара и передать перевозчику  оригиналы следующих документов:

- спецификацию на товар,

- товарную накладную;

- счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 3 договора цена одного кубического метра товара, подлежащего поставке и оплате в рамках настоящего договора, составляет 18 300 руб. (в т.ч. НДС 18 %). 

При этом в силу пункта 3.1 договора оплата производится 100 % по факту отгрузки товара.

Как указано в разделе 4 договора, приемка товара по качеству и количеству производится уполномоченными представителями покупателя на складе покупателя, согласно ГОСТу 2292-88. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента его передачи перевозчику на ж/д станции отправления.

В силу пункта 5.1 договора в случае не поставки, недопоставки или просрочки поставки товара по настоящему договору, поставщик обязуется по требованию покупателя в течение 5 дней после получения требования уплатить покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного, недопоставленного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязанности по уплате стоимости товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Если просрочка исполнения обязанности по уплате стоимости товара превысит 30 дней, то поставщик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, уведомив об этом покупателя в письменном виде за 10 дней. Настоящий Договор будет считаться расторгнутым с даты, указанной в таком уведомлении. Расторжение настоящего Договора по основанию, указанному в настоящем пункте, не освобождает Покупателя от исполнения обязанности по оплате принятого Покупателем Товара.

Согласно пункту 6.1 договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2018 года.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 760 730 руб. 78 коп. по счетам-фактурам от 22.11.2018 №00000042 на сумму 350 005 руб. 70 коп., от 07.12.2018 №00000044 на сумму 410 725 руб. 08 коп. (универсальный передаточный документ, форма утверждена Приложением №1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 №1137).

От имени ответчика товар принят ФИО3, директором общества, действующим на основании устава. 

В связи с не оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 09.08.2019 об оплате 760 730 руб. 78 коп. задолженности. Претензия получена ФИО3 14.08.2019, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией о почтовом отправлении.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга в размере 760 730 руб. 78 коп., неустойки за неисполнение обязательства по оплате товара в размере 236 587 руб. 27 коп. за период с 08.12.2018 по 14.10.2019.

В рамках судебного разбирательства ООО «Сибэкспорт» признало наличие задолженности перед ООО «Бизнес-Тур» в размере 257 454 руб. 28 коп., заявленный истцом размер задолженности отрицался ответчиком ввиду следующих обстоятельств.

11.09.2019 между ООО «Третья Транспортная компания» (цедент) и ООО «Сибэкспорт» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №11/19 (далее – договор цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Тур» (ИНН/КПП 

<

***>/230601001) (должник).

В соответствии с пунктом 3 договора цессии настоящим договором стороны согласовывают сумму передаваемого в соответствии с пунктом 1 настоящего договора права (требования) в размере 503 276 руб. 50 коп., в том числе НДС 20 %. Задолженность ООО «Бизнес-Тур» перед ООО «Третья Транспортная компания» в размере 503 276 руб. 50 коп. образовалась вследствие не полной оплаты услуг, выставленных в акте выполненных работ № 000084/1 от 31.05.2019 г. на общую сумму 1 964 184 руб. 40 коп., в том числе НДС 20 % – 327 364 руб. 08 коп.

Согласно представленному ООО «Третья Транспортная компания» кассовому ордеру, 17.09.2019 общество направило ООО «Бизнес-Тур» уведомление о совершенной уступке (вручено истцу 30.09.2019).

Письмом исх. №б/н от 16.09.2019 ООО «Сибэкспорт» уведомило ООО «Бизнес-Тур» о проведении зачета на сумму 503 276 руб. 50 коп. по счетам-фактурам от 22.11.2018 №00000042 на сумму 350 005 руб. 70 коп., от 07.12.2018 №00000044 на сумму 410 725 руб. 08 коп. Согласно представленным: квитанции об отправке, отчету об отслеживании почтового отправления, описи вложения в ценное письмо уведомление получено истцом 14.10.2019.

В соответствии с материалами дела, между истцом (клиент) и ООО «Третья Транспортная компания» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции от 20.09.2011 №164/09-11 (далее – договор экспедиции), по условиям которого экспедитор обязуется на основании поданной заявки оказывать клиенту комплекс услуг по организации железнодорожных перевозок грузов во внутрироссийском и международном сообщении. Экспедитор обязуется заключать от имени клиента или от своего имени сделки, связанные с организацией услуг по перевозке грузов и осуществлять оплату указанных сделок от своего имени и за счет клиента. Клиент обязуется выплачивать экспедитору согласованное в договоре вознаграждение (пункт 1.1 договора экспедиции).

В силу пункта 1.3 договора экспедиции срок действия договора устанавливается со дня его подписания обеими сторонами и до «31» декабря 2011 года. В случае если за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор, он считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Так, в силу пункта 3.1 договора экспедиции клиент на условиях 100% предоплаты оплачивает экспедитору железнодорожный тариф за перевозку грузов клиента, дополнительные сборы и вознаграждение экспедитора в сумме, указанной в счете. Размер вознаграждения экспедитора за услуги устанавливается по согласованным сторонами ставкам согласно приложению.

В соответствии с пунктом 3.4 договора в случае неполного расходования средств, переданных клиентом экспедитору для исполнения обязательств по настоящему договору, оставшаяся сумма зачисляется в счет следующих перевозок клиента либо возвращается клиенту на основании его письменного заявления, при предоставлении клиентом документов, подтверждающих факт несостоявшейся перевозки. Возврат денежных средств осуществляется не ранее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, в силу пункта 4.3 договора экспедиции экспедитор несет ответственность перед клиентом за просрочку исполнения своих обязанностей в виде пени, размер которой определяется в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.

Пунктом 6.2 договора стороны признают обязательным соблюдение претензионного (досудебного) порядка урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии – 10 (десять) календарных дней с момента ее направления одной из сторон.

Согласно пункту 8.4 договора на одна из сторон не вправе передавать свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам без письменного на то согласия другой стороны.

В соответствии с соглашением к договору экспедиции от 20.09.2011 №164/09-11 стороны согласовали размер вознаграждения экспедитора.

Согласно пункту 2 соглашения размер вознаграждения экспедитора за услуги, оказываемые по договору транспортной экспедиции от 20.09.2011 №164/09-11 составляет 5% от суммы провозных платежей, включая НДС 18%, по перевозкам лесопродукции в полувагонах/платформах парка ОАО «РЖД». Сумма провозных платежей по территории России определяется на основании действующего прейскуранта 10-01.

В соответствии с пунктом 6 размер вознаграждения экспедитора за предоставление клиенту собственных (арендованных), принадлежащих на ином основании исполнителю вагонов, согласовывается сторонами в каждом конкретном случае отдельно и определяется 3 000 руб. в том числе НДС 18%. Сумма провозных платежей по территории России определяется на основании действующего прейскуранта 10-01.

В силу сохранения действия договора после 2011 года, сторонами также составлены соглашения, на основании которого определили стоимость услуг экспедитора: в силу соглашения от 20.12.2017 стоимость услуг экспедитора составила 205 000 руб.; в силу соглашения от 01.05.2018 стоимость услуг экспедитора составила 215 000 руб.; в силу соглашения от 01.06.2018 стоимость услуг экспедитора составила 220 000 руб.; в силу соглашения от 09.01.2019 стоимость услуг экспедитора составила 240 000 руб.

Во исполнение договора экспедиции ООО «Третья транспортная компания» оказало истцу услуги на общую сумму 250 465 290 руб. 44 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказанных услугах: от 31.12.2011 №000231 на сумму 1 050 000 руб., от 31.12.2011 №8000232 на сумму 750 000 руб., от 31.01.2012 №000008 на сумму 300 000 руб., от 29.02.2012 №000026 на сумму 2 295 000 руб., от 29.02.2012 №000034 на сумму 1 620 000 руб., от 30.03.2012 №000061 на сумму 540 000 руб., от 30.04.2012 №000070 на сумму 1 890 000 руб., от 31.05.2012 №000079 на сумму 2 970 000 руб., от 30.06.2012 №000089 на сумму 1 215 000 руб., от 31.07.2012 №000095 на сумму 1 080 000 руб., от 31.08.2012 №000101 на сумму 1 080 000 руб., от 30.11.2012 №000117 на сумму 2 835 000 руб., от 31.12.2012 №000125 на сумму 2 835 000 руб., от 31.01.2013 №000005 на сумму 5 940 000 руб., от 31.01.2013 №000005 на сумму 1 235 000 руб., от 28.02.2013 №000010 на сумму 5 265 000 руб., от 31.03.2013 №000018 на сумму 3 375 000 руб., от 30.04.2013 №000027 на сумму 4 185 000 руб., от 31.05.2013 №000035 на сумму 4 860 000 руб., от 30.06.2013 №000044 на сумму 3 915 000 руб., от 31.07.2013 №000057 на сумму 2 970 000 руб., от 31.08.2013 №000064 на сумму 3 105 000 руб., от 30.09.2013 №000073 на сумму 1 620 000 руб., от 31.10.2013 №000081 на сумму 3 105 000 руб., 30.11.2013 №000091 на сумму 2 295 000 руб., от 31.12.2013 №000095 на сумму 5 805 000 руб., от 31.01.2014 №000003 на сумму 4 860 000 руб., от 28.02.2014 №000008 на сумму 3 375 000 руб., от 31.03.2014 №000014 на сумму 3 510 000, от 30.04.2014 №000019 на сумму 4 320 000 руб., от 31.05.2014 №000024 на сумму 4 995 000 руб., от 30.06.2014 №000027 на сумму 3 105 000 руб., от 31.07.2014 №000033 на сумму 5 130 000 руб., от 31.08.2014 №000039 на сумму 7 830 000 руб., от 30.09.2014 №000046 на сумму 405 000 руб., от 31.10.2014 №000056 на сумму 135 000 руб., от 31.10.2014 №000056 на сумму 4 926 600 руб., от 30.11.2014 №000065 на сумму 4 320 000 руб., от 30.11.2014 № 000065 на сумму 6 458 400 руб., от 31.12.2014 №000080 на сумму 5 940 000 руб., от 31.12.2014 №000080 на сумму 3 312 000 руб., от 31.01.2015 №000008 на сумму 3 500 000 руб., от 28.02.2015 №000023 на сумму 7 140 000 руб., от 31.03.2015 №000040 на сумму 2 520 000 руб., от 30.06.2015 №000071 на сумму 840 000 руб., от 31.07.2015 №000083 на сумму 280 000 руб., от 31 08.2015 №000092 на сумму 2 940 000 руб., от 30.09.2015 №000102 на сумму 2 520 000 руб., от 31.10.2015 №000116 на сумму 140 000 руб., от 31.12.2015 №000144 на сумму 1 820 000 руб., от 31.01.2016 №000011 на сумму 3 794 198 руб. 32 коп., 31.01.2016 №000011 на сумму 445 801 руб. 68 коп., от 29.02.2016 №0026/1 на сумму 3 892 015 руб. 78 коп., от 29.02.2016 №000026 на сумму 457 984 руб. 22 коп., от 31.03.2016 №0040/1 на сумму 6 011 660 руб. 66 коп., от 31.03.2016 №000040 на сумму 738 339 руб. 34 коп., от 30.04.2016 №0057/1 на сумму 4 320 626 руб. 68 коп., от 30.04.2016 №000057 на сумму 629 373 руб. 32 коп., от 31.05.2016 №0073/1 на сумму 4 064 502 руб. 02 коп., от 31.05.2016 №000073 на сумму 435 497 руб. 98 коп., от 30.06.2016 № 000089 на сумму 1 842 230 руб. 26 коп., от 30.06.2016 №000089 на сумму 407 769 руб. 74 коп., от 31.07.16 №0103/1 на сумму 1 483 759 руб. 12 коп., от 31.07.2016 №000103 на сумму 166 240 руб. 88 коп., от 31.08.2016 №000116 на сумму 2 700 000 руб., от 30.09.2016 №000136 на сумму 2 850 000 руб., от 31.12.2016 №000185 на сумму 4 050 000 руб., от 31.01.2017 №000004 на сумму 5 430 000 руб., от 28.02.2017 №000028 на сумму 480 000 руб., от 31.03.2017 №000043 на сумму 2 240 000 руб., от 30.04.2017 №000071 на сумму 2 637 200 руб. 44 коп., от 31.05.2017 №000085 на сумму 1 575 000 руб., от 30.06.2017 №000109 на сумму 1 400 000 руб., от 05.07.2017 №000128 на сумму 80 750 руб., от 31.07.2017 №000141 на сумму 3 325 000 руб., от l1.08.17 6 000 руб., от 31.08.2017 №000158 на сумму 3 675 000 руб., от 31.08.2017 №000158 на сумму 5 000 руб., от 08.09.2017 №000169 на сумму 10 500 руб., от 30.09.2017 №000173 на сумму 350 000 руб., от 31.10.2017 №000198 на сумму 1 980 000 руб., от 30.11.2017 №000214 на сумму 1 440 000 руб., от 31.12.2017 №000241 на сумму 4 090 539 руб. 56 коп., от 31.12.2017 №000241 на сумму 229 460 руб. 44 коп., от 31.01.2018 №00000015 на сумму 364 726 руб. 44 коп., от 31.01.2018 №00000015 на сумму 6 505 273 руб. 56 коп., от 28.02.2018 №000047/1 на сумму 5 393 024 руб. 92 коп., от 28.02.2018 №00000047 на сумму 141 975 руб. 08 коп., от 31.03.2018000000666 № на сумму 2 992 573 руб. 76 коп., от 31.03.2018 №00000066 на сумму 82 426 руб. 24 коп., от 31.03.2018 №Ш0000002 на сумму 32 360 руб., от 30.04.2018 №000108/1 на сумму 3 919 316 руб. 50 коп., от 30.04.2018 №00000108 на сумму 180 683 руб. 50 коп., от 30.04.2018 №Ш000000108 на сумму 17 480 руб., от 31.05.2018 №000143/1 на сумму 2 720 402 руб. 68 коп., от 31.05.2018 №00000143 на сумму 74 597 руб. 32 коп., от 31.05.2018 №Ш0000008 на сумму 25 500 руб., от 30.06.2018 №000168/1 на сумму 621 862 руб. 36 коп., от 30.06.2018 №00000168 на сумму 23 137 руб. 64 коп., от 20.07.2018 №Ш0000013 на сумму 15 000 руб., от 31.07.2018 №000212/1 на сумму 427 248 руб. 92 коп., от 31.07.2018 №00000212 на сумму 12 751 руб. 08 коп., от 31.07.2018 №Ш0000014 на сумму 43 500 руб., от 31.12.2018 №000423/1 на сумму 113 000 руб., от 25.01.2019 №000003/1 на сумму 92 535 руб. 60 коп., от 25.01.2019 №00000003 на сумму 14 464 руб. 40 коп., от 31.01.2019 №000005/1 на сумму 1 083 554 руб., от 31.01.2019 №00000005 на сумму 116 446 руб., от 28.02.2019 №000021/1 на сумму 216 710 руб. 80 коп., от 28.02.2019 №00000021 на сумму 23 289 руб. 20 коп., от 31.03.2019 №000041/1 на сумму 1 482 351 руб. 20 коп., от 31.03.2019 №00000041 на сумму 197 648 руб. 80 коп., от 30.04.2019 №000069/1 на сумму 1 082 674 руб., от 30.04.2019 №00000069 на сумму 117 326 руб., от 31.05.2019 №000084/1 на сумму 1 964 184 руб. 40 коп., от 31.05.2019 №00000084 на сумму 195 815 руб. 60 коп.

Факт оказания услуг ООО «Третья Транспортная компания» на общую сумму 250 465 290 руб. 44 коп. истцом не оспаривается.

ООО «Бизнес-Тур» оплачено услуг на общую сумму 249 962 013 руб. 94 коп. (с учетом осуществленных возвратных операций), что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, выпиской по операциям с расчетного счета ООО «Третья Транспортная компания», платежными поручениями:

- от 22.09.2011 на сумму 1 000 000 руб., от 26.09.2011 на сумму 400 000 руб., от 30.11.2011 на сумму 500 000 руб., от 06.12.2011 на сумму 1 000 000 руб., от 22.12.2011 на сумму 1 000 000 руб., от 01.02.2012 №43 на сумму 300 000 руб., от 22.02.2012 №77 на сумму 650 000 руб., от 06.03.2012 №89 на сумму 800 000 руб., от 11.03.2012 №93 на сумму 700 000 руб., от 15.03.2012 №102 на сумму 250 000 руб., от 19.03.2012 №109 на сумму 650 000 руб., от 30.03.2012 №124 на сумму 900 000 руб., от 17.04.2012 №147 на сумму 500 000 руб., от 28.04.2012 №170 на сумму 600 000 руб., от 12.05.2012 №185 на сумму 200 000 руб., от 31.05.2012 №223 на сумму 800 000, от 01.06.2012 №226 на сумму 200 000 руб., 01.06.2012 №225 на сумму 2 800 000 руб., от 07.06.2012 №233 на сумму 600 000 руб., от 09.06.2012 №237 на сумму 480 000 руб., от 13.06.2012 №243 на сумму 500 000 руб., от 14.06.2012 №249 на сумму 500 000 руб., от 10.07.2012 №276 на сумму 300 000 руб., от 31.07.2012 №297 на сумму 190 000 руб., от 14.08.2012 №325 на сумму 400 000 руб., от 07.09.2012 №344 на сумму 450 000 руб., от 28.11.2012 №463 на сумму 1 000 000 руб., 29.11.2012 №466 на сумму 1 000 000 руб., 21.12.2012 №508 на сумму 1 500 000 руб., от 29.12.2012 №522 на сумму 1 500 000 руб., от 16.01.2013 №16 на сумму 2 000 000 руб., 25.01.2013 №31 на сумму 2 500 000 руб., от 30.01.2013 №39 на сумму 700 000 руб., от 07.02.2013 №48 на сумму 1 000 000 руб., 15.02.2013 №79 2 500 000 руб., от 22.02.2013 №95 на сумму 1 500 000 руб., от 25.02.2013 №102 на сумму 1 000 000 руб., от 05.03.2013 №110 на сумму 1 500 000 руб., от 14.03.2013 №126 на сумму 1 000 000 руб., от 26.03.2013 №156 на сумму 400 000 руб., от 03.04.2013 №177 на сумму 1 000 000 руб., от 08.04.2013 №197 на сумму 800 000 руб., от 11.04.2013 №203 на сумму 1 000 000 руб., от 16.04.2013 №210 на сумму 750 000 руб., от 17.05.2013 №275 на сумму 2 000 000 руб., от 29.05.2013 №299 на сумму 1 000 000 руб., от 30.05.2013 №301 на сумму 1 000 000 руб., от 03.06.2013 №311 на сумму 1 000 000 руб., от 04.06.2013 №316 на сумму 500 000 руб., от 11.06.2013 №333 на сумму 2 500 000 руб., от 21.06.2013 №353 на сумму 2 500 000 руб., от 09.07.2013 №372 на сумму 1 000 000 руб., от 16.08.2013 №444 на сумму 1 500 000 руб., от 23.08.2013 №460 на сумму 900 000 руб., от 10.09.2013 №483 на сумму 1 112 000 руб., от 16.09.2013 №489 на сумму 1 250 000 руб., от 24.09.2013 №498 на сумму 1 000 000 руб., от 27.09.2013 №510 на сумму 1 500 000 руб., от 16.10.2013 №518 на сумму 1 000 000 руб., от 30.10.2013 №527 на сумму 1 000 000 руб., 25.11.2013 №570 на сумму 750 000 руб.,  от 04.12.2013 №581 на сумму 1 500 000 руб., от 06.12.2013 №591 на сумму 1 500 000 руб., от 09.12.2013 №592 на сумму 1 500 000 руб., от 11.12.2013 №599 на сумму 200 000 руб., от 13.12.2013 №600 на сумму 1 500 000 руб., от 19.12.2013 №611 на сумму 4 000 000 руб.,  от 28.01.2014 №40 на сумму 700 000 руб., от 03.02.2014 №58 на сумму 500 000 руб., от 06.02.2014 №60 на сумму 1 000 000 руб., от 24.02.2014 №101 на сумму 500 000 руб., от 28.02.2014 №110 на сумму 1 500 000 руб., от 21.03.2014 №153 на сумму 1 500 000 руб., от 28.03.2014 №172 на сумму 1 000 000 руб., от 31.03.2014 №174 на сумму 1 500 000 руб., от 04.04.2014 №188 на сумму 1 000 000 руб., от 10.04.2014 №205 на сумму 2 000 000 руб., от 18.04.2014 №223 на сумму 2 000 000 руб., от 29.04.2014 №242 на сумму 1 300 000 руб., от 19.05.2014 №292 на сумму 1 000 000 руб., от 22.05.2014 №305 на сумму 2 000 000 руб., от 28.05.2014 №315 на сумму 2 000 000 руб., от 03.06.2014 №326 на сумму 1 200 000 руб., от 11.06.2014 №331 на сумму 2 000 000 руб., от 23.06.2014 №349 на сумму 2 500 000 руб., от 02.07.2014 №383 на сумму 500 000 руб., от 04.07.2014 №388 на сумму 1 000 000 руб., от 22.07.2014 №409 на сумму 1 000 000 руб., от 25.07.2014 №420 на сумму 2 000 000 руб., от 31.07.2014 №431 на сумму 2 000 000 руб., от 19.08.2014 №470 на сумму 1 000 000 руб., от 22.08.2014 №483 на сумму 1 400 000 руб., от 04.09.2014 №500 на сумму 1 000 000 руб., от 16.09.2014 №522 на сумму 1 400 000 руб., от 23.10.2014 №581 на сумму 500 000 руб., от 29.10.2014 №594 на сумму 2 000 000 руб., от 18.11.2014 №623 на сумму 900 000 руб., от 20.11.2014 №631 на сумму 2 000 000 руб., от 27.11.2014 №649 на сумму 1 500 000 руб., от 27.11.2014 №648 на сумму 2 000 000 руб., от 04.12.2014 №664 на сумму 1 500 000 руб., от 15.12.2014 №685 на сумму 4 000 000 руб., от 19.12.2014 №699 на сумму 1 500 000 руб., от 24.12.2014 №708 на сумму 2 000 000 руб., от 25.12.2014 №715 на сумму 2 500 000 руб., от 13.01.2015 №8 на сумму 2 000 000 руб., от 31.07.2015 №382 на сумму 1 000 000 руб., от 19.08.2015 №399 на сумму 2 500 000 руб., от 26.11.2015 №523 на сумму 2 000 000 руб., от 08.12.2015 №529 на сумму 2 000 000 руб., от 24.12.2015 №588 на сумму 700 000 руб., от 12.01.2016 №8 на сумму 2 000 000 руб., от 29.01.2016 №61 на сумму 3 000 000 руб., от 04.02.2016 №82 на сумму 1 000 000 руб., от 10.02.2016 №93 на сумму 2 000 000 руб., от 16.02.2016 №101 на сумму 1 000 000 руб., от 17.02.2016 №106 на сумму 2 800 000 руб., от 19.02.2016 №114 на сумму 2 000 000 руб., от 29.02.2016 №125 на сумму 1 200 000 руб., от 03.03.2016 №141 на сумму 1 500 000 руб., от 21.03.2016 №190 на сумму 2 500 000 руб., от 25.03.2016 №197 на сумму 2  750 000 руб., от 31.03.2016 №211 на сумму 1 500 000 руб., от 08.04.2016 №231 на сумму 1 800 000 руб., от 18.04.2016 №240 на сумму 1 000 000 руб., от 28.04.2016 №281 на сумму 1 400 000 руб., от 04.05.2016 №28 на сумму 1 500 000 руб., от 20.05.2016 №313 на сумму 2 000 000 руб., от 03.06.2016 №338 на сумму 1 000 000 руб., от 14.06.2016 №354 на сумму 1 500 000 руб., от 11.08.2016 №454 на сумму 1 000 000 руб., от 12.09.2016 №493 на сумму 1 500 000 руб., от 30.09.2016 №510 на сумму 1 000 000 руб., от 17.01.2017 №4 на сумму 2 000 000 руб., от 20.01.2017 №15 на сумму 2 000 000 руб., от 01.02.2017 №28 на сумму 4 000 000 руб., от 20.02.2017 №58 на сумму 2 000 000 руб., от 21.02.2017 №71 на сумму 2 500 000 руб., от 02.03.2017 №74 на сумму 2 000 000 руб., от 01.06.2017 №207 на сумму 500 000 руб., от 16.06.2017 №227 на сумму 1 000 000 руб., от 10.07.2017 №251 на сумму 1 000 000 руб., от 07.08.2017 №290 на сумму 2 000 000 руб., от 08.08.2017 №294 на сумму 2 000 000 руб., от 14.08.2017 №301 на сумму 500 000 руб., от 25.08.2017 №327 на сумму 1 500 000 руб., от 05.10.2017 №380 на сумму 2 000 000 руб., от 17.10.2017 №419 на сумму 700 000 руб., от 09.11.2017 №440 на сумму 1 000 000 руб., от 17.11.2017 №467) на сумму 500 000 руб., от 23.11.2017 №485 на сумму 1 100 000 руб., от 30.11.2017 №498 на сумму 2 300 000 руб., от  06.12.2017 №502 на сумму 1 000 000 руб., от 12.12.2017 №514 на сумму 300 000 руб., от 13.12.2017 №520 на сумму 3 000 000 руб., от 10.01.2018 №5 на сумму 2 000 000 руб., от 17.01.2018 №18 на сумму 2 000 000 руб., от 06.02.2018 №58 на сумму 2 500 000 руб., от 20.02.2018 №95 на сумму 2 000 000 руб., от 05.03.2018 №119 на сумму 225 000 руб., от 14.03.2018 №125 на сумму 2 500 000 руб., от 23.032018 №147 на сумму 750 000 руб., от 10.05.2018 №258 на сумму 1 160 000 руб., от 30.05.2018 №311 на сумму 1 000 000 руб., от 27.11.2018 №536 на сумму 4 050 000 руб., от 13.12.2018 №543 на сумму 500 000 руб., от 17.12.2018 №544 на сумму 496 000 руб., от 23.01.2019 №14 на сумму 1 300 000 руб., от 19.02.2019 №39 на сумму 1 000 000 руб., от 25.02.2019 №51 на сумму 976 500 руб., от 07.03.2019 №70 на сумму 500 000 руб., от 27.03.2019 №80 на сумму 700 000 руб., от 16.04.2019 №126 на сумму 1 140 000 руб.

Истцом также указывается, что от 29.12.2014 между ООО «Бизнес-Тур», ООО «Азимут», ООО «Третья Транспортная компания» был составлен акт взаимозачета на 1 435 000 руб. в счет оплаты услуг по договору экспедиции. В материалы дела представлена копия акта взаимозачета от 29.12.2014, подписанного в одностороннем порядке ООО «Бизнес-Тур», со ссылкой на невозможность предоставить оригинал документа ввиду его изъятия в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Управлением ФСБ России по Краснодарскому краю от 05.06.2019.

По расчету истца с учетом внесенных сумм предоплаты, а также акта взаимозачета от 29.12.2014 у ООО «Третья Транспортная компания» перед ООО «Бизнес-Тур» образовалась задолженность в размере 931 723 руб. 50 коп. основного долга, а также 14 984 руб. 16 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору транспортной экспедиции за период с 15.09.2019 по 10.12.2019.

Между тем, согласно позиции ООО «Третья Транспортная компания», общество исполнило свои обязательства по договору транспортной экспедиции надлежащим образом. Ввиду неполной оплаты оказанных услуг, со стороны истца образовалась задолженность в размере 503 276 руб. 50 коп., что было указано обществом в акте сверки взаимных расчетов от 15.08.2019, подписанным сторонами с разногласиями.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности, вытекающей из договора поставки,  -к ООО «Сибэкспорт» и задолженности, вытекающей из договора транспортной экспедиции, - к ООО «Третья Транспортная компания».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как следует из представленных в дело материалов, между ООО «Сибэкспорт» и ООО «Бизнес-Тур» возникли правоотношения из заключенного между ними договора поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 3 договора цена одного кубического метра товара, подлежащего поставке и оплате в рамках настоящего договора, составляет 18 300 руб. (в т.ч. НДС 18 %). 

При этом в силу пункта 3.1 договора оплата производится 100 % по факту отгрузки товара.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость в сумме 760 730 руб. 78 коп. подтверждены истцом представленными в материалы дела счетами-фактурами (УПД) от 22.11.2018 №00000042 на сумму 350 005 руб. 70 коп., от 07.12.2018 №00000044 на сумму 410 725 руб. 08 коп.

Согласно требованию истца, товар ответчиком не оплачен, размер задолженности составляет 760 730 руб. 78 коп. 

Возражая против предъявленного иска, ООО «Сибэкспорт» признает долг в части 257 454 руб. 28 коп., указывая на факт зачета на сумму 503 276 руб. 50 коп., произведенного обществом в связи с переходом прав требования к ООО «Бизнес-Тур», вытекающих из договора транспортной экспедиции от 20.09.2011 №164/09-11 и договора уступки требования от 11.09.2019 № №11/19 с ООО «Третья Транспортная компания». 

Между ООО «Бизнес-Тур» и ООО «Третья Транспортная компания» возникли правоотношения из заключенного между ними договора транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу пункта 3.1 договора экспедиции клиент на условиях 100% предоплаты оплачивает экспедитору железнодорожный тариф за перевозку грузов клиента, дополнительные сборы и вознаграждение экспедитора в сумме, указанной в счете. Размер вознаграждения экспедитора за услуги устанавливается по согласованным сторонами ставкам согласно приложению.

В соответствии с пунктом 3.4 договора в случае неполного расходования средств, переданных клиентом экспедитору для исполнения обязательств по настоящему договору, оставшаяся сумма зачисляется в счет следующих перевозок клиента либо возвращается клиенту на основании его письменного заявления, при предоставлении клиентом документов, подтверждающих факт несостоявшейся перевозки. Возврат денежных средств осуществляется не ранее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, в силу пункта 4.3 договора экспедиции экспедитор несет ответственность перед клиентом за просрочку исполнения своих обязанностей в виде пени, размер которой определяется в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с соглашением к договору экспедиции от 20.09.2011 №164/09-11 стороны согласовали размер вознаграждения экспедитора.

Согласно пункту 2 соглашения размер вознаграждения экспедитора за услуги, оказываемые по договору транспортной экспедиции от 20.09.2011 №164/09-11 составляет 5% от суммы провозных платежей, включая НДС 18%, по перевозкам лесопродукции в полувагонах/платформах парка ОАО «РЖД». Сумма провозных платежей по территории России определяется на основании действующего прейскуранта 10-01.

В соответствии с пунктом 6 размер вознаграждения экспедитора за предоставление клиенту собственных (арендованных), принадлежащих на ином основании исполнителю вагонов, согласовывается сторонами в каждом конкретном случае отдельно и определяется 3 000 руб. в том числе НДС 18%. Сумма провозных платежей по территории России определяется на основании действующего прейскуранта 10-01.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Третья Транспортная компания» по договору транспортной экспедиции оказало ООО «Бизнес-Тур» услуги на общую сумму 250 465 290 руб. 44 коп., а ООО «Бизнес-Тур» оплатило их частично, - в размере 249 962 013 руб. 94 коп.

Таким образом, по договору транспортной экспедиции от 20.09.2011 №164/09-11 задолженность ООО «Бизнес-Тур» перед ООО «Третья Транспортная компания» составила 503 276 руб. 50 коп. и образовалась вследствие не полной оплаты оказанных услуг. 

Против наличия задолженности перед ООО «Третья Транспортная компания» по договору транспортной экспедиции от 20.09.2011 №164/09-11 истец возражает, ссылается на трехсторонний акт взаимозачета от 29.12.2014 № 1, по которому денежные средства в сумме 1 435 000 руб. были перечислены ООО «Азимут» в пользу ООО «Третья Транспортная компания» за ООО «Бизнес-Тур». 

Доводы ООО «Бизнес-Тур» о поступлении ООО «Третья Транспортная компания» платежа на сумму 1 435 000 руб. на основании акта трехстороннего взаимозачета, заключенного между ООО «Бизнес-Тур», ООО «Третья Транспортная компания» и ООО «Азимут», отклоняются судом на основании следующего. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При этом в силу статьи 68 АПК РФ доказательства, представленные стороной, должны быть допустимыми: обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В доказательство взаимозачета истцом представлена копия акта от 29.12.2014, не подписанного сторонами. При этом истец указывает на невозможность предоставления оригинала документа ввиду его изъятия в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Управлением ФСБ России по Краснодарскому краю от 05.06.2019.

ООО «Третья Транспортная компания» отрицало факт взаимозачета, представило в материалы дела выписки о движении денежных средств по своим расчетным счетам за период с 01.12.2014 по настоящее время, свидетельствующие об отсутствии перечислений денежных средств от ООО «Азимут» или ООО «Бизнес-Тур» в указанном размере. 

В рамках исследования представленных доказательств судом также направлен запрос о предоставлении информации в Управление ФСБ России по Краснодарскому краю относительно изъятия оригиналов документов, свидетельствующих взаимозачете от 29.12.2014.

В соответствии с письмом №34/3-2873 от 11.09.2020 сотрудниками Управления ФСБ России по Краснодарскому краю на основании постановления о проведении ОРМ №34/3-1364 от 05.06.2019 в помещениях, используемых ООО «Бизнес-Тур», проводилось обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в рамках которого оригиналы документов общества за период с 01.01.2015 по 31.12.2018 были изъяты для снятия светокопий в присутствии представителей общественности и участвующих лиц, после чего возвращены участвующему лицу – финансовому директору ООО «Бизнес-Тур» Роуз Н.В,, о чем в протоколе от 05.09.2019 внесена запись, удостоверенная Роуз Н.В.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что на основании протокола от 05.06.2019 у истца не изымались оригиналы каких-либо документов. Кроме того, сотрудниками Управления ФСБ России по Краснодарскому краю исследовались документы общества за иной период – с 01.01.2015 по 31.12.2018.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленная в материалы дела копия никем не подписанного акта взаимозачета не является относимым, допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим задолженность ООО «Третья Транспортная компания» перед ООО «Бизнес-Тур» на сумму 997 318 руб. 05 коп.

Иных доказательств осуществления истцом в пользу ООО «Третья Транспортная компания» платежа на сумму 1 435 000 руб. ООО «Бизнес-Тур» не предоставлено. 

В связи с этим, заявленный размер задолженности по договору транспортной экспедиции истцом документально не подтвержден.

Ввиду вышеизложенного, требование ООО «Бизнес-Тур» о взыскании задолженности с ООО «Третья Транспортная компания» в размере 997 318 руб. 05 коп., из которой: основной долг – 760 730 руб. 78 коп., неустойка – 236 587 руб. 27 коп. удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по договору транспортной экспедиции у ООО «Бизнес-Тур» имеется задолженность перед ООО «Третья Транспортная компания» в размере 503 276 руб. 50 коп. 

Наличие и размер задолженности подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, проверены судом и расчеты признаются верными.

11.09.2019 между ООО «Третья Транспортная компания» (цедент) и ООО «Сибэкспорт» (цессионарий) заключен договор цессии, по которому право требования к ООО «Бизнес-Тур» об оплате задолженности по договору транспортной экспедиции в размере 503 267 руб. 50 коп. перешло к ООО «Сибэкспорт».

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 стать 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу разъяснений, сформулированных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее – Постановление №54), если законом или договором не установлено иное, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). 

При этом на основании пункта11 Постановления №54возможность совершения уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 ГК РФ) ().

Оценив условия договора, принимая во внимание надлежащее уведомление должника (ООО «Бизнес-Тур»), суд признает договор заключенным, требование – перешедшим к ООО «Сибэкспорт» с момента заключения договора.

Возражения ООО «Бизнес-Тур» о том, что уступка является недействительной, поскольку в договоре транспортной экспедиции в пункте 8.4 установлен запрет на передачу прав по договору третьим лицам в отсутствие письменного на то согласия другой стороны.

Как указано в пункте 3 статьи 388 ГК РФ, соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В пункте 17 Постановления №54 указано, что уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 ГК РФ).

В настоящем деле предметом уступки является требование об оплате задолженности, договор уступки прав требования не признан недействительной, а значит, уступка такого требования соответствует требованиям закона и прав должника не нарушает. При этом доказательств причинения истцу (должнику) вреда в результате заключения договора уступки прав требования, суду также не предоставлено.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со статьей 411 ГК РФ не допускается зачет требований:

- о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

- о пожизненном содержании;

- о взыскании алиментов;

- по которым истек срок исковой давности;

- в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств» (далее – Постановление №6), для прекращения обязательства зачетом необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее – активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Письмом от 16.09.2019 ООО «Сибэкспорт» уведомило ООО «Бизнес-Тур» о проведении зачета на сумму 503 276 руб. 50 коп. в счет оплаты задолженности по договору поставки от 19.11.2018 №19/1/2018. Согласно квитанции об отправке, отчету об отслеживании почтового отправления, описи вложения в ценное письмо уведомление о зачете получено истцом от 14.10.2019.

По смыслу статьи 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ (пункт 14 Постановления №6).

Принимая во внимание, что условия для зачета (требование, предъявленное ООО «Сибэкспорт» к зачету, на момент предъявления являлось денежным, срок его исполнения наступил, ООО «Сибэкспорт» является кредитором ООО «Бизнес-Тур» в обязательстве по оплате экспедиторских услуг, должником – в обязательстве по оплате поставки) существовали к моменту заявления о зачете, суд признает зачет состоявшимся, обязательство по оплате задолженности по договору поставки прекращенным на сумму 503 276 руб. 50 коп. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ООО «Сибэкспорт» задолженности по договору поставки подлежит частичному удовлетворению в размере 257 454 руб. 28 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «Сибэкспорт» неустойки в размере 236 587 руб. 27 коп. за период с 08.12.2018 по 14.10.2019.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязанности по уплате стоимости товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан неверным, поскольку истцом неправильно определен период для начисления неустойки и не учтен произведенный ООО «Сибэкспорт» зачет. 

В случае прекращения обязательства в части зачетом, необходимо учитывать, что если требования стали встречными в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены (пункт 15 Постановления №6).

Учитывая изложенное, при верном расчете размер неустойки составит следующее значение:

- с 08.12.2019 по 11.09.2019: 760730,78 * 0,1% * 278 = 211438,16;

- с 12.09.2019 по 14.10.2019: 257454,28 * 0,1% * 33 = 8495,99. 

Всего неустойка за период с 08.12.2018 по 14.10.2019 составит 219 979 руб. 15 коп.  

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 219 979 руб. 15 коп. за период с 08.12.2019 по 14.10.2019.

При подаче исков истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом отказа в иске по договору транспортной экспедиции, частичного удовлетворения исковых требований по договору поставки и отсутствия в материалах дела доказательств оплаты истцом государственной пошлины, а также частичного признания иска со стороны ответчика ООО «Сибэкспорт» на сумму 257 454 руб. 28 коп. задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 229 руб. 28 коп. подлежат отнесению на истца, а 3 588 руб. 52 коп. подлежат взысканию с ООО «Сибэкспорт» в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ТУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СИБЭКСПОРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБЭКСПОРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ТУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 477 433 руб. 43 коп., в том числе: 257 454 руб. 28 коп. задолженности, 219 979 руб. 15 коп. неустойки за период с 08.12.2018 по 14.10.2019.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ТУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Третья транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ТУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 25 229 руб. 28 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБЭКСПОРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 588 руб. 52 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур