АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«18» октября 2022 года        Дело № А53-9770/2022

Резолютивная часть решения объявлена «17» октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен «18» октября 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>; место жительства: 

<

...>)

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – не явился;

от должника – не явился; 

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена 27.06.2022) требования общества с ограниченной ответственностью КБ «Кубань Кредит» признаны обоснованными, в отношении ФИО3 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №117(7318) от 02.07.2022. 

Финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил отчет о проделанной работе, ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Общества с ограниченной ответственностью КБ «Кубань Кредит» посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направило ходатайство о направлении заявления в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого сделаны следующие выводы: должник не платежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным, за счет имущества должника возможно финансирование процедуры банкротства. 

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы о предоставлении сведений о принадлежащем должнику имуществе.

Согласно представленным ответам государственных органов должнику на праве собственности принадлежит:

- автомобиль ВАЗ 21053, 1997 года выпуска, VIN: 

<

***>, г/н С616ТУ61. Вместе с тем ФИО3 отчуждалось транспортное средство НИССАН EXPERT 2003 года выпуска, г/н 

<

***> период владения с 30.07.2013 по 03.03.2022 зарегистрировано по договору купли-продажи от 24.02.2022, сумме сделки 150 000 руб. 

- недвижимое имущество кадастровый номер: 61:44:0020604:5834, назначение: жилое помещение, Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Первомайский район, ул. Думенко, дом № 1/5, кв. 46, площадь 37,7 кв. м., вид права собственность, дата регистрации 01.07.2014 года, основание: договор купли-продажи, выдан 24.06.2014. Имущество обременено залогом (ипотека) в пользу ПАО КБ «Кубань Кредит». 

Сформирован реестр требований кредиторов, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составили 972 666,26 рублей. 

07.10.2022 состоялось собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов (100 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов) приняты следующие решения:

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества;

не образовывать комитет кредиторов;

определить в качестве арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ФИО3 – ФИО2 – члена Союза «СРО АУ СЗ»;

возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего;

представителя собрания кредиторов не избирать;

не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

определить место проведения собраний кредиторов должника по адресу: 

<

...> подъезд, цокольный этаж, офис 92.

Собрание кредиторов лицами, участвующими в деле, не оспорено.

Изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализации имущества по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Срок для представления плана реструктуризации долго истек 16.09.2022. План реструктуризации долгов должником, конкурсным кредитором не представлен.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Собранием кредиторов принято решение определить в качестве арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ФИО3 – ФИО2 – члена Союза «СРО АУ СЗ.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2. 

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. 

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам. 

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО3, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>; место жительства: 

<

...>), процедуру реализации имущества гражданина сроком до 17 апреля 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 – ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 625, адрес для направления почтовой корреспонденции: 353117, Краснодарский край, Выселковский район, ст. Новомалороссийская, ул. Украинская, 3а) являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». 

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «17» апреля 2023 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет №427 .

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Кубань Кредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                   В.В. Глухова