АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25788/2017

город Кемерово

4 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при   ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Примой Н.В., рассмотрев в судебном заседании при повторном рассмотрении дела по иску Департамента  лесного комплекса Кемеровской области, г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «ЧЕК-СУ.ВК», г. Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)     

о взыскании 352 316,37 руб. долга за 2-4 квартал 2017 года  и 19 649,49 руб. пени за период с 6.07.2017 по 5.04.2018 в доход федерального бюджета (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: ФИО1– представитель, доверенность от 14.01.2020, паспорт, диплом (до перерыва)

от ответчика: без явки

у с т а н о в и л :

в рамках дела А27-25788/2017 Арбитражным судом Кемеровской области рассмотрен иск Департамента лесного комплекса Кемеровской области (далее – Департамент, истец) к закрытому акционерному обществу «ЧЕК-СУ.ВК» (далее – ЗАО  «ЧЕК-СУ.ВК», общество, ответчик) о взыскании задолженности по текущим платежам: основной долг по арендной плате за 2-4 квартал 2017 годы в размере 1 609 639,07 руб., в том числе в доход федерального бюджета 264 903,20 руб. и в доход областного бюджета 1 344 735,87 руб., пени, начисленной на сумму текущей задолженности (2-4 квартал 2017 года) в размере 14 999,33 руб., в том числе в доход федерального бюджета 4 162,92 руб., в доход областного бюджета 10 836,41 руб., а также обязании передать лесные участки, расположенные на территории: Кемеровская   обл.,  Междуреченское   лесничество,   по   акту   приема-передачи,   в   состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства (с учетом уточнения).

Вступившим в законную силу решением суда от 2.11.2018 по указанному делу оставлены без удовлетворения исковые требования Департамента в части взыскания основного долга по арендной плате за 2-4 квартал 2017 года в размере 1 609 639,07 руб., в том числе в доход федерального бюджета 264 903,20 руб. и в доход областного бюджета 1 344 735,87 руб., пени, начисленной на сумму текущей задолженности (2-4 квартал 2017 года) в размере 14 999,33 руб., в том числе в доход федерального бюджета 4 162,92 руб., в доход областного бюджета 10 836,41 руб.; встречное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

25.05.2020 Департамент обратился с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в части.

Решением суда от 25.06.2020 заявление было удовлетворено, отменено решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу от 2.11.2018 по делу А27-25788/2017 в части отказа в удовлетворении исковых требований Департамента о взыскании основного долга по арендной плате по договору за 2-4 квартал 2017 года в размере 1 609 639,07, в том числе в доход федерального бюджета 264 903,20 руб. и в доход областного бюджета 1 344 735,87 руб., пени, начисленной на сумму текущей задолженности (2-4 квартал 2017 года) в размере 14 999,33 руб., в том числе в доход федерального бюджета 4 162,92 руб., в доход областного бюджета 10 836,41 руб.

Вступившим в законную силу определением суда от 10.02.2020 по делу №А27-12311/2017 договор аренды № 82/11-Н от 24.06.2011 в части условия об установлении размера арендной платы, превышающего установленный законодательством минимальный размер арендной платы (пункт 5 договора) признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу ответчика излишне перечисленную сумму арендной платы. 

При новом рассмотрении дела Департамент указал на осуществление взаиморасчетов, в результате которых, задолженность ответчика в части платы в областной бюджет отсутствует; уточнил размер требований, просил взыскать с общества 352 316,37 руб. долга за 2-4 квартал 2017 года  и 19 649,49 руб. пени за период с 6.07.2017 по 5.04.2018 в доход федерального бюджета. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска, мотивировав отсутствием направления уведомления об изменении размера арендной платы и неверным применением коэффициентов; представил контррасчеты (размер задолженности составил 354 896,31 руб., пени – 41 700,32 руб.); просил снизить размер пени, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец согласился с доводом ответчика о неверном применении коэффициентов, в ходатайстве об уточнении размера исковых требований указана сумма долга меньшая, чем в отзыве.

Иск рассмотрен с учетом положения ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 24.06.2011 был заключен договор аренды лесного участка №82/11-Н (далее – договор), согласно которому обществу переданы во временное пользование лесные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в собственности Российской Федерации, определенные в п. 2 договора – лесные участки общей площадью 38, 1930 га, имеющие расположение:

       - лесной участок площадью 29, 9424 га с кадастровым номером 42:08:0101007:15, расположенный в Кемеровской области, Междуреченском районе, Междуреченском лесничестве, Междуреченском участковом лесничестве, урочище «Усинское», квартале № 85 (выделы 31, 34, 35), квартале № 86 (выделы 11, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 39), квартале № 125 (выдел 9), квартале № 123 (выделы 5, 10), квартале № 119 (выделы 1, 4, 8, 9, 13, 15), квартале № 120 (выделы 2, 3, 5, 10, 13, 15), квартале № 140 (выделы 1, 8, 13, 16, 17, 40), квартале № 160 (выделы 3, 4, 5, 6, 7, 8, 15, 16), квартале № 159 (выделы 29, 31, 36, 37, 41, 47, 48), квартале № 158 (выделы 25, 28, 30,32, 33);

       - лесной участок площадью 8, 2506 га с кадастровым номером 42:08:0101004:46, расположенный в Кемеровской области, Междуреченском районе, Междуреченском лесничестве, Междуреченском участковом лесничестве, урочище «Усинское», квартале №85 (выделы 31, 33, 24), №124 (выделы 2, 3, 5), квартале № 123 (выделы 1, 3, 4, 5, 6, 10), квартале № 121 (выделы 2, 3, 4, 7), квартале № 103 (выделы 28, 31), квартале № 120 (выделы 2,3) (далее - лесные участки).

 Лесные участки передаются арендатору для использования в целях геологического изучения недр в объемах согласно приложению № 3 (.4 договора). Лесные участки были переданы ответчику по акту приема-передачи от 24.06.2011.

В соответствии с п. 5 договора арендная плата составляет 3 560 929,22 рублей в год, в том числе, в части минимального размера арендной платы, направляемой в федеральный бюджет, - 445 116,15 рублей, в части, превышающей минимальный размер арендной платы, направляемой в бюджет субъекта Российской Федерации, - 3 115 813,07 рублей.

П. 14 договора предусмотрена ответственность за несвоевременное или неполное внесение арендной в виде пени в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) использование лесов является платным. Арендатор, независимо от того, использует ли он участок, обязан внести арендную плату за весь период действия договора.

Согласно п. 4 ст. 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По правилам статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата за пользование лесными участками является регулируемой и определяется на основании ч. 4 ст. 79 ЛК РФ, Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от 14.12.2016 № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление №1350) (утратило силу с 1.01.2018) и Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление №1363).

Уточненный размер арендной платы ответчиком не оспорен. 

Довод  ответчика о ненаправлении в его адрес уведомления об изменении размера арендной платы, судом отклонен, поскольку не имеет существенного значения, ввиду того, что размер арендной платы является регулируемым. Кроме того, истец имел все необходимые первоначальные данные для верного исчисления размера арендной платы, дальнейшее увеличение которой производилось только за счет изменения коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленных Постановлениями №1350 и №1363.

Требование о взыскании задолженности в размере 352 316,37 руб. подлежит удовлетворению.

Далее Департаментом заявлено  требование о взыскании пени в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уточненный размер пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, исходя из следующего.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Сам по себе размер неустойки, установленный договором, при отсутствии доказательств несоразмерности неустойки, не является явно завышенным.

Исходя из обычаев, стороны устанавливают договором повышенную по сравнению с предусмотренной законом ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

В п. 4 ст. 421 ГК РФ закреплено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Т.е., стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Договор по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства, и ответчик, подписывая его, в полной мере пользовался правом свободы договора. Порядок исполнения обязательства и ответственность за ненадлежащее исполнение были согласованы сторонами и не изменялись.

Заключая договоры на указанных условиях, ответчик должен был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения им условий договоров неблагоприятных правовых последствий в виде уплаты неустойки.

Суд также отмечает, что сам по себе размер неустойки 0,03% суммы долга за каждый день просрочки, не свидетельствует о её явной несоразмерности.

Суд также отмечает, что уточненный размер неустойки (19 694,49 руб.) меньше размера неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ, представленного ответчиком (29 074,77 руб.).

Уточненное требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЧЕК-СУ.ВК», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Департамента лесного комплекса Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 352 316,37 руб. долга за 2-4 квартал 2017 года, 19 649,49 руб. пени за период с 6.07.2017 по 5.04.2018 в доход федерального бюджета, а также 10 440 руб. государственной пошлины в доход бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                  Е.В. Исаенко