АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

 

Дело № А39-4409/2024

город Саранск

25 марта 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 23 марта 2026 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – п.Умет Зубово-Полянский р-он Республика Мордовия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 431105, Республика Мордовия, 

<

...>)

отчет финансового управляющего ФИО2 о ходе реализации имущества должника

и ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.05.2024 по делу №А39-4409/2024 принято к производству заявление гражданина ФИО1 (далее – ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.09.2024 (резолютивная часть объявлена 05.07.2024) по делу №А39-4409/2024 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ", №133(7823) от 27.07.2024, стр. 214 (№ 77213998813).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.02.2025 по делу №А39-4409/2024 (резолютивная часть объявлена 23 марта 2026 года27.01.2025) гражданин Надь С.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 28 июля 2025 года, финансовым управляющим должника утвержден Ахунджанов Егор Анварович.

Сообщение о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении его имущества процедуры реализации опубликовано в газете "Коммерсантъ", №23(7955) от 08.02.2025, стр. 298 (№ 31210024517).

Определением суда от 28.07.2025 по делу №А39-4409/2024 срок процедуры реализации имущества в отношении должника продлен до 26 января 2026 года.

К дате судебного заседания по рассмотрению отчета финансовым управляющим представлен отчёт о своей деятельности, анализ финансового состояния гражданина, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, иные документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также – Закон о банкротстве).

Определением суда от 09.02.2026 по делу №А39-4409/2024 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества отложено на 06 марта 2026 года.

05.03.2026 от финансового управляющего поступили дополнительные документы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.03.2026 по 23.03.2026.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего и завершить процедуру реализацию имущества гражданина по следующим основаниям.

В ходе процедуры банкротства гражданина ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования пяти конкурсных кредиторов, а именно: ООО "Платежный центр" в сумме 282020 руб. 78 коп., ПАО Сбербанк в сумме 585339 руб. 55 коп., Банка ВТБ (ПАО) в сумме 918236 руб. 83 коп., УФНС России по Республике Мордовия в сумме 1400 руб., "Газпромбанк" (АО) в сумме 401379 руб. 94 коп.

Кредиторская задолженность первой и второй очереди отсутствует.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына.

В конкурсную массу включено имущество: автомобиль ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, 2010 года выпуска.

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве в сообщении 18438958 от 17.06.2025.

По результатам проведенных торгов транспортное средство не реализовано. Финансовым управляющим в адрес кредиторов направлено предложение о принятии нереализованного имущества в счет погашения задолженности. С учетом того, что ответов от кредиторов не поступило, нереализованное передано должнику в соответствии в пунктом 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества должника иного имущества (в том числе совместно нажитого), права на которое подлежат государственной регистрации и (или) специальному учету (недвижимое имущество, автотранспортные средства, самоходная техника, маломерные суда, оружие, доли в уставных капиталах юридических лиц),иного имущества, на которое возможно либо целесообразно обращение взыскания, финансовым управляющим у должника не выявлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ №307-ЭС19-21303 (2) от 15.11.2021, дети являются той категорией лиц, которая может быть использована должником для вывода имущества посредством создания фигуры мнимого держателя активов. Учитывая вероятность подобного развития событий, требования арбитражных управляющих о предоставлении сведений об имуществе, принадлежащем детям должника, подлежат удовлетворению при наличии даже минимальных сомнений в фиктивном оформлении на них имущества несостоятельного родителя.Вместе с тем, правовая позиция, изложенная в названном судебном акте, касается ситуации, когда должники переводят собственность на детей, чтобы таким образом вывести активы.

При этом, сама по себе проверка финансовым управляющим и арбитражным судом имущественного положения детей должника Законом о банкротстве не предусмотрена, т.е. истребование таких сведений возможно в случаях наличия оснований полагать, что должник при содействии аффилированных с ним лиц, предпринимал попытки вывода и сокрытия имущества. В настоящем деле признаки вывода и сокрытия должником имущества не установлены.

К отчету финансового управляющего приложены сведения об отсутствии операций в период процедуры банкротства по счету в ПАО Сбербанк.

Должник не трудоустроен, получателем иных социальных выплат не является.

Основания для оспаривания сделок должника финансовым управляющим не установлены, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.

Таким образом, за период процедуры банкротства гражданина конкурсная масса не сформирована, требования кредиторов не погашались.

Текущие расходы финансового управляющего за процедуру банкротства гражданина составили 38886 руб. 39 коп., согласно отчету возмещены ему в полном объеме.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное финансовым управляющим на 25.12.2024, признано неправомочным в связи с отсутствием кворума.

Собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 17.06.2025 по вопросу утверждения положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника признано неправомочным в связи с отсутствием кворума, собрание кредиторов по вопросу завершения процедуры реализации имущества в процедуре реализации имущества не проводилось, итоговый отчет направлен в адрес конкурсных кредиторов.

Указанное обстоятельство с учетом непредставления возражений на ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества квалифицировано судом как согласие кредитора с достаточностью проведенных финансовым управляющим мероприятий для пополнения конкурсной массы.

Согласно представленным сведениям о финансовом состоянии гражданина восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия в рамках процедуры банкротства ФИО1 финансовым управляющим осуществлены, процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 вышеуказанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 указанной статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Обстоятельства, свидетельствующие об основаниях для неприменения в отношении ФИО1 правил об освобождении от исполнения обязательств, судом не установлены.

При вышеизложенных обстоятельствах процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению с освобождением должника от обязательств, за исключением случаев, установленных Законом о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Закона о банкротстве.

Завершение процедуры реализации имущества должника влечёт прекращение полномочий финансового управляющего в силу пункта 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно отчету финансового управляющего вознаграждение финансового управляющего на проведение процедуры реализации имущества выплачено.

Руководствуясь статьями 32, 213.28, 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Ходатайство финансового управляющего ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) удовлетворить.

2. Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – п.Умет Зубово-Полянский р-он Республика Мордовия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 431105, Республика Мордовия, 

<

...>).

3. Освободить гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – п.Умет Зубово-Полянский р-он Республика Мордовия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 431105, Республика Мордовия, 

<

...>) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья 	 	И.А. Кечуткина