999203/2018-81529(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2200/2018

г. Киров

19 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года  В полном объеме решение изготовлено 19 июля 2018 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием  средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску  

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610051, Россия,  

<

...>., Молодежный проезд, 5; 610035, 

<

...>)  

о взыскании 73 629 рублей 48 копеек при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017,  от ответчика – ФИО3, по доверенности от 29.01.2018,  

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее –  истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к  обществу с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» (далее –  ответчик, ООО «Кировжилсервис») о взыскании 73 629 рублей 48 копеек долга  за тепловую энергию и горячую воду, поставленные в декабре 2017 года по  договору теплоснабжения в горячей воде № 929200, а также расходов по оплате  государственной пошлины.  

Исковые требования, основанные на положениях статей 309, 310, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивированы  тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии и  горячей воды, потребленных в декабре 2017 года.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.03.2018 дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 27.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. Этим же определением к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий общества с  ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» Пленкин Владимир  Алексеевич. Определением от 23.05.2018 конкурсный управляющий, как  законный представитель ответчика, исключен из числа третьих лиц  

В представленном отзыве ответчик отметил, что истцом произведен  расчет не по стандарту платежей для населения, а по утвержденному  экономически обоснованному тарифу, что не соответствует нормам,  изложенным в пункте 38 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее - правила № 354), учитывая, что соглашение на  предоставление субсидий на 2017 год управляющей компанией не заключалось.  

Также ответчик указал, что требования за декабрь 2017 года являются  текущими и с учетом изложенного довода обоснованными на сумму 53 195  рублей 79 копеек; представил контррасчет.  

Заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.  

Договор теплоснабжения от 03.02.2015 № 929200, представленный в  материалы дела, ответчиком не подписан.  

В отсутствие заключенного договора истец в декабре 2017 года поставлял  ответчику тепловую энергию и горячую воду, для оплаты которых выставил  счет-фактуру от 31.12.2017 № 41499.  

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом по тарифам,  установленным решением правления Региональной службы по тарифам  Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.  

Ответчик обязательство по оплате не исполнил, в связи с чем 25.01.2018  АО «КТК» направило в его адрес претензию с предложением погасить  образовавшуюся задолженность. Поскольку претензия осталась без ответа, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.10.2017 по  делу № А28-12837/2017 принято заявление о признании ответчика  несостоятельным (банкротом); решением от 24.01.2018 ликвидируемый  должник-ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным  управляющим утвержден ФИО4  

Пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» относит к текущим платежам денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия  заявления о признании должника банкротом.  

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об  оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после  

возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров,  заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

 В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое  внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды,  лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры  хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение  реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть  электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой,  другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с  данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды  времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.   Учитывая, что заявленный в иске период взыскания (декабрь 2017 года)  истек после возбуждения дела о банкротстве ответчика, требования  истца являются текущими, а потому рассмотрены по существу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ,  другими законами или иными правовыми актами.  

Договор теплоснабжения сторонами в рассматриваемый период заключен  не был.  

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»,  фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к  его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как  акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие  отношения должны рассматриваться как договорные.  

В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора  с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя  производить оплату полученной тепловой энергии и горячей воды.  

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями  539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  

установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в декабре 2017  года ответчиком не оспаривается. Между тем, у сторон имеется спор  относительно порядка определения стоимости потребленных услуг.  

Истец предъявляет к оплате стоимость тепловой энергии и горячей воды  за указанный период по экономически обоснованному тарифам, установленным  для истца; ответчик полагает, что стоимость тепловой энергии и горячей воды  подлежит оплате исходя из стандарта платежей, установленного для населения.  

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по  цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях  применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или  регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или)  органами местного самоуправления.  

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за  холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение,  газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление  (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного  отопления).  

В силу части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги,  предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам,  установленным органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного  самоуправления могут наделяться отдельными государственными  полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей  частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.  

В силу абзаца 8 пункта 38 Правила № 354, при расчете размера платы за  коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем коммунальной услуги у  ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг  потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации,  используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для  потребителей.  

Из материалов дела следует, что ответчик, являясь управляющей  компанией, приобретал у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию  для предоставления коммунальных услуг конечным потребителям – гражданам,  а не в целях перепродажи, что исключает возложение на исполнителя  

коммунальных услуг обязанности по оплате приобретаемого им коммунального  ресурса в большем по объему и стоимости размере, чем это предусмотрено  Правилами № 354 для потребителей услуг.  

Таким образом, при расчетах истца с ответчиком (являющимся  исполнителем коммунальных услуг) за тепловую энергию должен применяться  тариф, используемый для расчета размера платы гражданам (стандарт уровня  платежей населения). Применение тарифа, установленного для истца, является  необоснованным и ведет к завышению стоимости услуг.  

Постановлением администрации г. Кирова от 15.03.2017 № 900-п  утвержден стандарт уровня платежей за коммунальные услуги, в том числе за  горячее водоснабжение. Тариф для населения с учетом стандарта составляет 35  рублей 83 копейки – компонент на холодную воду для горячего водоснабжения,  1238 рублей 20 копеек – компонент на тепловую энергию, 1 241 рубль 99 копеек  – на отопление.  

Доказательств наличия у ответчика соглашения на получения бюджетных  субсидий в целях возмещения разницы в тарифах в материалы дела не  представлено.  

На основании изложенного, заявленный ответчиком довод является  обоснованным, контррасчет ответчика истцом не оспорен.  

Следовательно, с ООО «Кировжилсервис» в пользу АО «КТК» подлежит  взысканию 53 195 рублей 79 копеек долга, в удовлетворении остальной части  требований следует отказать.  

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в  соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате  государственной пошлины распределяются пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований: в размере 2 128 рублей 00 копеек  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 817 рублей 00 копеек остаются  на АО «КТК».  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Кировжилсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический  адрес: 610051, Россия, 

<

...>.,  Молодежный проезд, 5; 610035, 

<

...>) в пользу  акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, 

<

...>) 53 195 (пятьдесят три тысячи сто девяносто пять) рублей  79 копеек долга, 2 128 (две тысячи сто двадцать восемь) рублей 00 копеек  расходов на уплату государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть  обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского  округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии  со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная  жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской  Федерации.  

Судья В.А. Киселева