Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42696/2017

13 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  13 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономарева О.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Актив Центр»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района»

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 30.08.2017;

- от ответчика: не явился, извещен. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Актив Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» (далее – ответчик) о взыскании 875.514 руб. 59 коп. задолженности по договору от 23.03.2016 № 2016/03-27 (далее – Договор), 43.775 руб. 73 коп. неустойки.

Определением суда от 23.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

В направленном отзыве ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилами искового производства. 

Определением от 19.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

23.03.2016 между сторонами заключен Договор в редакции дополнительного соглашения № 1, согласно условиям которого истец по поручению ответчика выполнил работ по ремонту лестничных клеток.

В соответствии с п.3.7 Договора оплата работ производится на основании счетов в срок не позднее 180 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил выполненные истцом работы, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» перед обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Актив Центр» образовалась задолженность в размере 875.514 руб. 59 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без ответа и удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными сторонами без замечаний. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 43.775 руб. 73 коп. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.5 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение ответчиком срока оплаты выполненных работ в размере 0,1% от суммы задолженности, но не более 5% от невыплаченной суммы.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

В направленном отзыве ответчик указывал на неверное определение истцом размера задолженности и неустойки.

В судебном заседании 06.09.2017 истец уточнил размер исковых требований; уточнение периода начисления неустойки не повлекло изменение ее размера с учетом 5% ограничения.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив Центр» 875.514 руб. 59 коп. задолженности по договору от 23.03.2016 № 2016/03-27, 43.775 руб. 73 коп. неустойки, 21.386 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Пономарева О.С.