Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11217/22

20 июня  2022 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 16 июня  2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 июня  2022 года. 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола секретарем А. Н.  Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-11217/22

по исковому заявлению

ООО "Водные Проектные Решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "УК "Виктория Эстейт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о: - взыскании задолженности по договору подряда №26/11-18 от 26.11.2018г. в размере 978 254, 24 руб.; - обязании ответчика подписать акт выполненных работ,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Водные Проектные Решения"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УК "Виктория Эстейт" о взыскании задолженности по договору подряда №26/11-18 от 26.11.2018г. в размере 978 254, 24 руб.; - обязании ответчика подписать акт выполненных работ

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от искового требования в части обязании ответчика подписать акт выполненных работ.

Указанное заявление подписано представителем, уполномоченным на отказ от иска, что подтверждается доверенностью.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела,  Арбитражный суд Московской области приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Водные Проектные Решения» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «УК «Виктория Эстейт» (далее - Ответчик, Заказчик) заключили договор подряда № 26/11-18 на выполнение проектных работ от 26.11.2018 г., согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика по разработке Проектной и Рабочей документации (далее - «Документация») для устройства технологического пруда для нужд Многофункционального комплекса «Victoria industrial Park» , расположенного по адресу: Московская область, а Электросталь, вблизи поселка ^Случайный, на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0502056:463, а также обеспечить защиту Документации (стадии ПД, включая сметную документацию) при прохождении государственной экспертизы в ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» и получению положительного заключения экспертизы Документации (стадии ПД, включая сметную документацию), и передать Заказчику результаты выполненных работ, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и произвести оплату на условиях настоящего Договора.

Стоимость работ определена Протоколом согласования договорной цены и порядке расчетов (Приложение №2 к договору (далее Протокол)), утвержденного в новой редакции Дополнительным соглашением от 26 августа 2020 г., а именно: 3 165 762, 73 (Три миллиона сто шестьдесят пять тысяч семьсот   шестьдесят два) рубля 73 коп., в том числе НДС 20%.

Исполнителем выполнен Первый этап работ в полном объеме и в срок, согласно условиям Договора, Дополнительного соглашения к Договору. Документация была направлена Заказчику надлежащим образом, 01.07.2021, при помощи электронной почты, подписанной ЭЦП.

Согласно условиям договора, а именно: п. 4.3 Договора, Заказчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения Документации рассматривает представленную Документацию. при отсутствии замечаний Заказчика и/или экспертных и согласующих организаций Заказчик: по    этапу    1    направляет    ПД    на    государственную    экспертизу    в    ГАУ    МО «Мособлгосэкспертша».

Заказчиком документация  была  передана  в  экспертизу,  получено  положительное заключение.  Претензий к выполненным работам со стороны Заказчика не поступало.

Стоимость выполненных работ составила 1 778 644,08 руб. (Один миллион семьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок четыре рублей 08 копеек), в том числе НДС 20% - 296 440,68 (Двести девяносто шесть тысяч четыреста сорок рублей 68 копеек).

Частично Заказчик произвел оплату за работы в размере: 727 627,13 руб. (Семьсот двадцать семь тысяч шестьсот двадцать семь рублей 13 коп.),в том числе НДС 20% -121 271,19 руб. (Сто двадцать одна тысяча двести семьдесят один рубль 19 копеек) и 72 762,71 руб. (Семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят два рубля 71 копейка).

За выполненные работы Заказчик должен произвести оплату в размере: 266 796,61 руб. (Двести шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто шесть рублей 61 копейка), в том числе НДС 20% - 44 466,10 (Сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть рублей 10 копеек), 711 457,63 руб. (Семьсот одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 63 копейки), в том числе НДС 20% -118 576,27 (Сто восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей 27 копеек).

Согласно пункту 4.2. Договора Исполнитель в срок, установленный Договором и приложениями к нему, передает Заказчику на проверку и согласование Документацию по каждому этапу в I (Одном) экземпляре на электронном носителе либо по электронной почте в формате *pdf с приложением накладной или сопроводительного письма.

01.07.2021 Проектная документация была направлена Заказчику надлежащим образом, при помощи электронной почты, подписанной ЭЦП.

21.10.2021   от   Заказчика   была   получена   информация   о   получении   положительного Заключения экспертизы Документации.

09.11.2021 Исполнителем был подготовлен и направлен на согласование по электронной почте пакет закрывающих документов по 1-му этапу Договора (в том числе накладная и акт выполненных работ). А 18.11.2021 этот пакет документов был направлен Заказчику почтой России, о чем Заказчик был уведомлен по электронной почте. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12723865015860 вручение Заказчику состоялось 26.11.2021.

Таким образом, в силу статьи 8 ГК РФ, у истца возникло право получить стоимость выполненных работ, а у ответчика  – обязанность оплатить эти работы в порядке и сроки, установленные Договором.      

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением Контракта, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии со ст.740 ГК РФ  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 702,708, 711, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 112, 150, 151, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "Водные Проектные Решения" от искового требования в части обязании ответчика подписать акт выполненных работ. 

Производство по делу в указанной части прекратить. 

 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "УК "Виктория Эстейт" в пользу ООО "Водные Проектные Решения"  задолженность в размере 978 254, 24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  22565 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                      Р.С. Солдатов