АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10089/2024

г. Салехард

04 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пилюгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод ПСМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.02.2024 № Д-56, личность удостоверена паспортом гражданина РФ (посредством систем веб-конференции),

от ответчика: не явка, извещён;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод ПСМ» (далее – ООО «Завод ПСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь» (далее – ООО «Белоруснефть-Сибирь», ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 000 000,00 руб. по договору поставки от 21.06.2017 № 454 и Спецификации к нему от 24.10.2023 № 5, пени в размере 280 552,32 руб. за период с 09.07.2024 по 05.09.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил поставленный товар.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 7 083 200,00 руб., неустойку в размере 476 150,40 руб. за период с 09.07.2024 по 18.11.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности. В качестве обоснования указано на добровольную частичную оплату задолженности ответчиком в размере 4 916 800,00 руб., что подтверждается платёжным поручением от 01.10.2024 № 6408.

18.11.2024 от истца поступил расчёт неустойки по уточнённым исковым требованиям.

Стороны извещены надлежащим образом о возбуждении производства по делу, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в открытом судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уменьшение размера исковых требований, в части взыскания задолженности в размере 7 083 200,00 руб., пени в размере 476 150,40 руб. по день фактической оплаты долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключён договору поставки от 21.06.2017 № 454 (далее – договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить товар на условиях настоящего договора, а покупатель (ответчик) – принимать в уствновленном порядке товар, поставляемый по настоящему договору, и оплачивать его по цене, согласованной сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 12.2 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2017 года, в части взаимных расчётов и гарантийных обязательств – до полного их завершения. Если за месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявит о намерении прекращения действия настоящего договора, настоящий договор считается автоматически продлённым на следующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки товара, поставляемого по настоящему договору, согласовываются и определяются сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Спецификации к договору от 24.10.2023 № 5 (далее – Спецификация) предусмотрена поставка дизельного привода PDDo-500-03 (Doosan) в количестве 2 шт. на общую сумму 15 916 800,00 руб.

Технические характеристики: тип двигателя – 12 цилиндровый  V – образный, с турбонаддувом и охлаждением наддувочного воздуха. Мощность номинальная при 1500 мин-1, кВт (л/с) – 588 (800). Гарантийный срок эксплуатации – 18 месяцев с момента отгрузки или 12 месяцев с момента начала эксплуатации, или 3 000 моточасов. Двигатель должен быть полнокомплектным с полным комплектом навесного оборудования (турбокомпрессоры, генератор, маховик, ТНВД, форсунки, стартер, глушители выхлопных газов, искрогасители и т.д.).

Условия поставки: пункт назначения – Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, территория панель 8, владение 52, строение 2. Срок поставки: в течение 95 рабочих дней с даты подписания настоящей спецификации обеими сторонами. С правом досрочной поставки.

Сроки и условия оплаты: покупатель осуществляет оплату банковским переводом на расчётный счёт поставщика в размере 100% суммы за поставленную партию товара не позднее 90 календарных дней от даты поставки партии товара на склад грузополучателя. Датой поставки считается дата подписания представителем покупателя товарной накладной.

В случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в приложениях (спецификациях) к настоящему договору, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки (пункт 7.1 договора).

Как указывает истец, свои обязательства выполнил в полном объёме, поставив товар ответчику 09.04.2024.

Ответчик 04.09.2024 частично оплатил поставленный товар в размере 3 916 800,00 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 12 000 000,00 руб.

Поскольку ответчик в установленные сроки товар не оплатил, истец направил претензию от 26.07.2024 № 24/1478 с требованием об оплате задолженности.

Ответчик до настоящего момента оплату товара не произвёл, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 7 083 200,00 руб., неустойку в размере 476 150,40 руб. за период с 09.07.2024 по 18.11.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истец в качестве подтверждения поставки товара ответчику 09.04.2024 ссылается на товарную накладную от 01.04.2024 № 392, подписанную покупателем без замечаний и возражений, согласно которому поставлен дизельный привод PDDo-500-03 (Doosan) в количестве 2 шт. на общую сумму 15 916 800,00 руб.

Кроме того, истцом представлены платёжное поручение от 04.09.2024 № 5380 на сумму 3 916 800,00 руб., платёжное поручение от 01.10.2024 № 6408 на сумму 4 916 800,00 руб., акт сверки взаимных расчётов, не подписанный ответчиком.

В силу пункта 6 Спецификации, покупатель обязан оплатить поставленный товар не позднее 90 календарных дней от даты поставки партии товара на склад грузополучателя (датой поставки считается дата подписания представителем покупателя товарной накладной), то есть до 08.07.2024 включительно.

От ответчика отзыв на иск не поступил, заявленные требования по существу не оспорены. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доказательств полной оплаты ООО «Белоруснефть-Сибирь» поставленного товара в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 7 083 200,00 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 476 150,40 руб. за период с 09.07.2024 по 18.11.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно пункту 7.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в приложениях (спецификациях) к настоящему договору, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки. 

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то пени истцом начислены правомерно.

Расчёт пени истца судом проверен и принят.

Ответчиком контррасчёт неустойки в материалы дела не представлен. 

В пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, пени в размере 476 150,40 руб. за период с 09.07.2024 по 18.11.2024 по день фактической оплаты долга также подлежат взысканию.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 05.09.2024 № 11112 уплачена государственная пошлина в размере 84 403,00 руб.

Истцом представлены доказательства добровольной частичной оплаты ответчиком задолженности после обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 28.07.2008, адрес: 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Губкинский, тер. Панель 8, владение 52, строение 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод ПСМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 12.04.2012, адрес: 150000, 

<

...>) 7 083 200,00 руб. задолженности, 476 150,40 руб. неустойки, 84 403,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод ПСМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку, исходя из ставки 0,03% в день от суммы существующей задолженности, начиная с 19.11.2024, по день фактической оплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

М.В. Голощапов