АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15522/2023

г. Оренбург

30 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       23 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        30 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, г.о.Красногорск, тер. Автодорога «Балтия», км 26-й

к администрации муниципального образования Адамовский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области Оренбургской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Адамовка, Переволоцкий район, Оренбургская область

о взыскании 5 624 руб. 70 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.08.2022, выдана сроком до 31.10.2025, паспорт диплом

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети "Интернет").

 

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее по тексту – истец, гарантирующий поставщик, энергоснабжающая организация, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Адамовский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области Оренбургской области (далее по тексту - ответчик, абонент) о взыскании стоимости поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 17370 от 29.02.2020 в размере 5 624 руб. 70 коп. за период с декабрь 2021 и декабрь 2022 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил.

В определении суда от 28.09.2023 о принятии искового заявления к  производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец в предварительном судебном заседании не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменных возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между АО «Энергосбыт Плюс» (правопреемник стороны по договору / сторона по договору, гарантирующей поставку энергоснабжения, далее - Истец) и администрация муниципального образования Адамовский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области (сторона по договору, обязующаяся оплачивать приобретаемый ресурс и оказанные услуги, далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 17370 от 29.02.2020 (далее - Договор).

В нарушение условий Договора Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной электроэнергии в спорный период, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием. 

Судом установлено, что предметом требования по настоящему иску является взыскание задолженности за потребленную электроэнергию за период с декабрь 2021 и декабрь 2022 года на дату подачи с учетом частичной оплаты на сумму 5 624,70 руб.

Согласно условиям Договора Истец обязуется подавать Ответчику электрическую энергию, а Ответчик — принять электрическую энергию в объеме и оплатить в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Условиями договора установлена обязанность Ответчика своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном договором.

Истцом обязательства по Договору исполнены надлежащим образом. Претензий по качеству и количеству поставленной электрической энергии со стороны Ответчика не поступало. На сумму поставленной электрической энергии в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии Ответчику выставлены счета-фактуры.

Ответчик обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, так как до настоящего момента Ответчиком не оплачена электрическая энергия, поставленная Истцом за спорный период.

Арбитражным судом Оренбургской области выдан судебный приказ по делу № А47-12093/2023. Судебный приказ по делу № А47-12093/2023 был отменен Должником.

Кроме того, истец направил ответчику претензию № к-73003-16624775-П от 27.07.2023, ответчик оставил претензию без ответа.

На основании изложенного истец обратился в арбитражный суд.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее - в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры за декабрь 2021 года и декабрь 2022 года, акт приема-передачи электрической энергии (л.д. 13).

Факт подачи истцом электрической энергии в спорный период в заявленном объеме ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Произведенный истцом расчет исковых требований соответствует приведенным выше положениям действующего законодательства, договора и представленным в материалы дела документам.

Возражений относительно исковых требований и их расчета либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 17370 от 29.02.2020 в размере 5 624 руб. 70 коп. за период с декабрь 2021 и декабрь 2022 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб. При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом представлены справки на возврат государственной пошлины от 28.06.2023, от 10.04.2023 на общую сумму 2 546 руб.

Произведен зачет суммы в размере 2 000 руб. уплаченной по платежному поручению № 009973 от 24.04.2017 на сумму 9 831 руб. (справка о возврате госпошлины в сумме 1 157 руб. на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-7252/2022), платежному поручению № 2988 от 26.12.2017 на сумму 8 124 руб. (справка о возврате госпошлины в сумме 1 389 руб. на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-136/2023) в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину вернуть акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в размере 546 руб., выдав справку на возврат.

Исправить описки, допущенные в резолютивной части решения арбитражного суда. По тексту резолютивной части вместо:"… 5 624 руб….", читать: "…5 624 руб. 70 коп….".

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Адамовский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области Оренбургской области за счет средств бюджета муниципального образования в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 5 624 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 546 руб., выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                              А.А. Лебедянцева