АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32036/2014

22 сентября   2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября  2017 года.

 

Судья  Арбитражного   суда   Челябинской   области   Е.А. Позднякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  дело о банкротстве открытого акционерного общества «Аргазинское», Челябинская область, Аргаяшский район, с. Байрамгулово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в судебном заседании участвовали: внешний управляющий ФИО2, личность удостоверена паспортом.

представитель Федеральной налоговой службы – ФИО3, личность удостоверена служебным удостоверением, по доверенности от 14.04.2016.

представитель ООО «Урало-Сибирская пожарно-техническая компания» ФИО4,  личность удостоверена паспортом, по доверенности от 07.06.17, копия доверенности приобщается к материалам дела. 

кредитор ФИО5, личность удостоверена паспортом,

представитель ФИО6- ФИО7,  личность удостоверена паспортом, по доверенности от  20.10.2015, 

кредитор - ФИО6, личность удостоверена паспортом.

представитель Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области - ФИО8, личность удостоверена служебным удостоверением, по доверенности от 10.01.2017,  

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2015 по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Аргазинское» (далее – общество «Аргазинское»).

Определением от 27.10.2015 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО2

В арбитражный суд 19.07.2016 внешним управляющим ФИО2 представлены отчет внешнего управляющего по состоянию на 18.07.2016, заявление об утверждении мирового соглашения, а также сам текст мирового соглашения.

Определением суда от 19.12.2016 производство по делу № А76-32036/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества «Аргазинское» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 29 мая 2017 года, определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2016 по делу А76-32036/2014 отменено.

Дело А76-32036/2014  направлено  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Определением суда от 20 июня 2017 года назначено судебное заседание по итогам проведения процедуры внешнего управления и вопросу утверждения мирового соглашения, вопрос о рассмотрении которого направлен в суд на новое рассмотрение,  на  27.07. 2017 года 

Определением суда от 27.07.2017г. судебное заседание по итогам проведения внешнего управления и рассмотрению отчета внешнего управляющего отложено на 14.09.2017г.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.09.2017г.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав и оценив представленные материалы о собрании кредиторов, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле о банкротстве,  арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках внешнего управления возможно признание должника банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства в следующих случаях:

- по решению собрания кредиторов (пункт 3 статьи 107, пункт 3 статьи 118 Закона о банкротстве);

- в случае не представления в суд плана внешнего управления (абзаца 2 пункта 5 статьи 107 Закона о банкротстве), отказа в утверждении представленного отчета внешнего управляющего или непредставления его в установленные сроки (пункт 7 статьи 119 Закона о банкротстве), а также в случае несоблюдения внешним управляющим сроков расчетов с кредиторами (пункт 3 статьи 120 Закона о банкротстве);

- по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве.

Из материалов дела о банкротстве ОАО «Аргазинское» следует, что процедура внешнего управления введена судом определением от 27 октября 2015  года (резолютивная часть от 27.10.2015г.). Внешним управляющим утвержден ФИО2. 

Внешним управляющим ФИО2  был разработан  план внешнего управления ОАО «Аргазинское», который был представлен на утверждение собранию кредиторов должника 30.12.2015г.

На собрании кредиторов, состоявшемся 30.12.2015г., план внешнего управления был утвержден большинством голосов.

План внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов ОАО «Аргазинское» был представлен в суд 19.01.2016г. Определением суда от 25.01.2016г. судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего было назначено на 25.01.2016г., впоследствии неоднократно откладывалось.

19.07.2016г. в материалы дела о банкротстве ОАО «Аргазинское»  поступило отчет внешнего управляющего ФИО2, заявление об утверждении мирового соглашения и материалы собрания кредиторов, проведенного по вопросу утверждения мирового соглашения 15.07.2017г.

Определением суда от 19.12.2016 производство по делу № А76-32036/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества «Аргазинское» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 29 мая 2017 года, определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2016 по делу А76-32036/2014 отменено.

Дело А76-32036/2014  направлено  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Внешним управляющим 07.09.2017г. в материалы дела представлен отчет внешнего управляющего по состоянию  на 06.09.2017г., согласно которому судом установлено, что план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов 30.12.2015г., с момента его утверждения и по день судебного заседания, не исполняется.

На собрании кредиторов, состоявшемся 06.09.2017г., по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего,  большинством голосов от числа присутствующих кредиторов (66, 63  %) принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Материалами дела доказано наличие признаков банкротства - статьи 3, 6 и 33 Закона о банкротстве, невозможность восстановления платежеспособности общества.. 

При этом дополнительные источники финансирования отсутствуют, каких-либо предложений со стороны собственника имущества о дополнительном финансировании хозяйственной деятельности с целью получения прибыли, в материалах дела не имеется.

Ходатайство внешнего управляющего ФИО2 об отложении судебного заседания до  рассмотрения  заявления внешнего управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Аргаяшского районного суда по делу №2-664/2014, в рамках которого установлены обстоятельства наличия у ОАО «Аргазинское» задолженности перед ФИО6 в результате состоявшейся уступки прав по договору от 04.02.2014г., впоследствии включенной в реестр требований кредиторов должника ОАО «Аргазинское»  определением суда от 03.08.2015г., суд считает не подлежащим удовлетворением, поскольку результаты принятого Аргаяшским районным судом  решения по делу №2-664/2014 не опровергают наличие признаков банкротства - статьи 3, 6 и 33 Закона о банкротстве.

Более того, сам внешний управляющий ОАО «Аргазинское» ФИО2 в отчете внешнего управляющего от 06.09.2017г., представленном в суд 07.09.2017г., делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности общества и необходимости открытия конкурсного производства.

Ходатайство конкурсного кредитора  ООО «Урало-Сибирская пожарно-техническая компания» об отложении судебного заседания по рассмотрению итогов проведения процедуры внешнего управления до рассмотрения заявления ООО «Урало-Сибирская пожарно-техническая компания» об обжаловании протокола собрания кредиторов ОАО «Аргазинское» от 06.09.2017г., суд также считает не подлежащим удовлетворению поскольку отложение судебного заседания по рассмотрению отчета внешнего управляющего приведет лишь к затягиванию дела, в том числе процедуры внешнего управления, при наличии признаков банкротства у ОАО «Аргазинское», возникновению дополнительных необоснованных расходов для самого общества, находящегося в тяжелом имущественном положении.

Доводы  ООО «Урало-Сибирская пожарно-техническая компания»  о наличии намерений  восстановить платежеспособность ОАО «Аргазинское» документально не подтверждены. Равно как и не установлено судом обстоятельств из которых с достоверностью можно установить источники финансирования  деятельности ОАО «Аргазинское» в целях восстановления платежеспособности.

Учитывая, что процедура внешнего управления не привела к восстановлению платежеспособности предприятия, а также обстоятельств наличия предусмотренных законом признаков банкротства, в целях предотвращения наступления неблагоприятных последствий (увеличение текущих расходов на проведение процедуры внешнего управления и, как следствие, уменьшение конкурсной массы), суд считает необходимым ввести  процедуру конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 45  Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае получения протокола  собрания  кредиторов  о выборе  саморегулируемой  организации    заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов,  изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием  кредиторов принято  решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий  - СРО НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», г.Москва.

СРО НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих»   представил информацию о соответствии кандидатуры ФИО9 требованиям, установленным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения судом представленной саморегулируемой организацией  кандидатуры арбитражного управляющего и информации  о  ее соответствии  требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2  Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, кандидатура ФИО9,  подлежит утверждению конкурсным управляющим.  

Вознаграждение конкурсному управляющему следует  установить согласно требованиям ст. 20.6 Федерального закона    «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в  размере  фиксированной  суммы - 30 000 рублей  в  месяц  и  суммы  процентов,  определяемой в  соответствии  с п. 13  ст. 20.6 указанного закона; источником выплаты  определить   средства  должника.

При изготовлении резолютивной части решения суда от 15.09.2017г., объявленной в судебном заседании, судом допущена опечатка  в пункте третьем резолютивной части, в части указания срока по который вводится конкурсное производства, вместо 15 марта 2018 года, указано 115 марта 2017 года.

Указанная опечатка подлежит исправлению судом на основании ст.179 АПК РФ поскольку допущена по техническим причинам и не изменяет существа принятого судебного акта.

Руководствуясь  статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170, 176 и 223 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства внешнего управляющего ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская пожарно-техническая компания» об отложении судебного заседания отказать.

2. Признать несостоятельным (банкротом) должника -  открытого акционерного общества «Аргазинское», Челябинская область, Аргаяшский район, с. Байрамгулово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

3. Открыть в  отношении  имущества  должника процедуру банкротства  - конкурсное  производство  сроком на шесть месяцев, до  15 марта   2018  года.  

4. Утвердить конкурсным управляющим должника - открытого акционерного общества «Аргазинское», Челябинская область, Аргаяшский район, с. Байрамгулово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),    ФИО9, члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»

ИНН Сокирян  745206201473, регистрационный номер 224, адрес для направления корреспонденции: 454091, 

<

...>. 

5. Судебное  заседание  по  рассмотрению отчета  конкурсного  управляющего  по  результатам  процедуры  конкурсного  производства      назначить на  13 марта 2018  года   на  14  час.  00 мин.,  которое   состоится   в помещении    арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  кабинет №506.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс), 225-13-32 (помощник судьи) или на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе "Электронный страж" по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

6.  Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. ст. 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

9 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                          подпись          Е.А. Позднякова