Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16. 11. 2021 года.                                                                                     Дело № А40-135702/21-43-892

Резолютивная часть решения объявлена 11. 11. 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 11. 2021 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ПСО-Строй " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " ДОРТРАНССТРОЙ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 706 309 руб. 71 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 14-03/АС от 14.03.2019г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 8 706 309 руб. 71 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 330, 711 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, не согласился с возражениями ответчика против иска изложенными в отзыве, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, указывая на то, что у ответчика было достаточно времени для представления всех необходимых доказательств в подтверждение своих возражений, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил по электронной почте отзыв на исковое заявление, в котором иск в заявленной сумме не признал, без указания каких-либо возражений по существу заявленного требования о взыскании долга, оспорив требования о взыскании неустойки по размеру, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве без представления какого-либо контррасчёта; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью, как направленное на срыв судебного заседания и затягивание процесса, в соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

ООО «ДОРТРАНССТР0Й» (Генеральный подрядчик, Ответчик) и ООО «ПСО-Строй» (Субподрядчик, Истец) заключен Договор на выполнение субподрядных работ № 09-09/2017ММД от 01 октября 2017г.

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец по поручению Ответчика принял обязательства по выполнению комплекса работ по реконструкции (перекладке) газопроводов высокого давления ГСН1, ГСН2, ГСНЗ, ГСН4 на объекте: «Подъездная автомобильная дорога к деревне Дудкино и прилегающим СНГ по адресу: поселение Мосрентген, Новомосковский административный округ города Москвы». В свою очередь, Ответчик принял обязательства принять и оплатить выполненные Истцом работы в порядке и сроки, установленные Договором.

Обязательства Истца по выполнению работ были исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными Сторонами Актами КС-2 и Справками КС-3, а также Актом приема-передачи выполнения полного комплекса работ, подписанного Ответчиком 06.08.2020г. Замечания к качеству выполненных Истцом работ отсутствуют. Общая стоимость выполненных Истцом работ составляет 21 750 413,37руб. (п.3 Акта приема-передачи выполнения полного комплекса работ).

Однако, платежные обязательства Ответчика до настоящего времени не исполнены в полном объеме. Задолженность Ответчика по оплате выполненных и принятых работ составляет 5 734 961,65руб.

При заключении Договора Стороны установили следующий порядок оплаты работ: оплата аванса в размере 10 000 000,00 руб. (п.6.11. Договора), оплата стоимости выполненных работ на основании подписанных Актов КС-2 и Справок КС-3, из которой Ответчик удерживает следующие суммы: сумма аванса в размере, пропорциональном общей стоимости работ (п.6.11. Договора), обеспечительный платеж в размере 10% от стоимости работ в отчетном периоде (п.6.6. Договора).

Порядок возврата обеспечительного платежа определен в п.6.6. Договора. В рамках данного иска обеспечительный платеж Истцом не истребуется.

Согласно п.6.11. Договора Ответчик оплатил аванс в размере 10 000 000,00 руб. (платежное поручение №1117 от 16.10.2017г.).

В свою очередь, Истец выполнил и передал Ответчику, а Ответчик принял результаты работ по следующим отчетным документам: Акт КС-2 и Справка КС-3 №1 от 30.11.2017г. на сумму 7 120 782,09руб., Акт КС-2 и Справка КС-3 №2 от 28.04.2018г. на сумму 8 438 645,10руб., Акт КС-2 и СправкаКС-3 №3 от 31.05.2018г. на сумму 2 659 876,10руб., Акт КС-2 и Справка КС-3 №4 от 31.12.2019г. на сумму 973 965,38руб., Акт КС-2 и Справка КС-3 №5 от 25.05.2020г. на сумму 785 919,96руб., Акт КС-2 и Справка КС-3 №6 от 30.06.2020г. на сумму 1 771 224,73руб.

В соответствии с п.6.1. Договора ежемесячное подписание Ответчиком Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подтверждает факт их выполнения Истцом.

Общая стоимость принятых Ответчиком работ равна: 7 120 782,09руб.+8 438 645,10руб., + 2 659 876,10руб. + 973 965,38руб. + 785 919,96руб. + 1 771 224, 73 руб. = 21 750 413, 36 руб., в т.ч. НДС.

Согласно условиям Договора, из стоимости выполненных работ был удержан аванс в размере 9 306 655,52руб. и обеспечительный платеж в размере 2 175 041,34руб. Суммы удержаний отражены Сторонами в каждой Справке КС-3. С учетом указанных удержаний цена выполненных работ, подлежащая оплате, составляет 10 268 716,50руб., в том числе: Акт КС-2 и Справка КС-3 №1 от 30.11.2017г.: сумма к оплате - 3 608 837,27руб., Акт КС-2 и Справка КС-3 №2 от 28.04.2018г.: сумма к оплате - 4 276 734,85руб., Акт КС-2 и Справка КС-3 №3 от 31.05.2018г.: сумма к оплате – 1 348 034,51руб., Акт КС-2 и СправкаКС-3 №4 от 31.12.2019г.: сумма к оплате - 572 856,17руб., Акт КС-2 и Справка КС-3 №5 от 25.05.2020г.: сумма к оплате - 462 253,70руб., Акт КС-2 и Справка КС-3 №6 от 30.06.2020г.: сумма к оплате - 0,00руб.

На основании п.6.4. Договора стоимость фактически принятых и выполненных работ подлежит оплате не позднее 25 календарных дней с даты подписания Акта КС-2 и Справки КС-3 за отчетный период. Однако, оплата выполненных работ была произведена Ответчиком в существенно меньшем размере, а именно в размере 4 533 754,85руб.

Задолженность Ответчика по оплате выполненных по Договору работ составляет: 10 268 716,50руб. - 4 533 754,85руб. = 5 734 961, 65 руб.

При этом, оплата выполненных работ производилась Ответчиком в следующем порядке:

Первыми двумя платежами Ответчик оплатил работы, выполненные по Акту КС-2 и Справке КС-3 №1 от 30.11.2017г. Сумма оплаты составила 3 608 837,27руб., в том числе: 3 000 000,00руб (п/п № 808 от 27.04.2018г.) и 608 837,27руб (п/п №45 от 30.05.2018г.). Таким образом, оплата работ, принятых Ответчиком по формам КС-2 и КС-3 Ж»1 от 30.11.2017г., была произведена в полном объеме.

Далее, Сторонами было подписано Соглашение об исполнении платежных обязательств от 28.12.2018г., согласно которому Стороны произвели зачет встречных денежных  требований  по  Договору  на  сумму  352 061,41руб.   На стороне Истца зачитывалось  в  полном  объеме  обязательство   по   оплате   Ответчику расходов  за контрольно-геодезическую съемку, за электроэнергию и за оплату административных штрафов на общую сумму 352 061,41руб. (п.1.1. Соглашения от 28.12.2018г.). На эту же сумму на стороне Ответчика зачитывалось частично обязательство по оплате работ, выполненных Истцом по Акту КС-2 и Справке КС-3 №2 от 28.04.2018г. Таким образом, с   даты  подписания  указанного   Соглашения,   т.е.   с   28.12.2018г.,   задолженность Ответчика по оплате работ, принятых по формам КС-2 и КС-3 №2 от 28.04.2018г., составила 3 924 673,44руб. (п.3.3. Соглашения от 28.12.2018г.). До настоящего времени указанная задолженность Ответчиком не оплачена.

Следующий   платеж   был   произведен   Ответчиком   на   сумму   572 856,17руб. платежным поручением №773 от 19.05.2020г. с назначением платежа «Оплата по счету №110 от 30.04.2020г... Указанный счет был выставлен Истцом на оплату работ по Дополнительному соглашению №1 к Договору, принятых по формам КС-2, КС-3 № 4 от 31.12.2019г. на сумму 572 856,17руб. Таким образом, оплата работ, принятых по формам КС-2, КС-3 №4 от 31.12.2019г., была произведена в полном объеме.

Никаких иных платежей по Договору Ответчик не производил.

Таким образом, оплата работ, принятых по формам КС-2 и КС-3 №З от 31.05.2018г. в размере 1 348 034,51руб.,  а также КС-2 и КС-3 №5 от 25.05.2020г.  в размере 462 253,70руб. Ответчиком не осуществлялась. Соответственно,   задолженность   Ответчика   по   оплате   выполненных   Истцом   работ складывается из следующих сумм: 3 924 673,44руб. - по Акту КС-2 и Справке КС-3 №2 от 28.04.2018г., 1 348 034,51руб. - по Акту КС-2 и Справке КС-3 №3 от 31.05.2018г., 462 253,70руб. - по Акту КС-2 и Справке КС-3 №5 от 25.05.2020г. Итого: 5 734 961,65руб.

По результатам исполнения Договора на стороне Истца образовалась задолженность по возврату неотработанного аванса. Как указывалось выше, сумма аванса, перечисленного Ответчиком, составляет 10 000 000,00руб. Сумма аванса, удержанная в целях   оплаты   выполненных   работ   и   отраженная   Сторонами   в   Справках   КС-3,   равна 9 306 655,52руб. Следовательно, сумма неотработанного Истцом аванса составила: 10 000 000,00руб. - 9 306 655,52руб. = 693 344, 48руб.

В целях погашения задолженности Истца по возврату неотработанного аванса Сторонами было подписано Соглашение об исполнении платежных обязательств от 29.01.2021г. В соответствии с указанным Соглашением обязательство Истца по возврату неотработанного аванса было прекращено в полном объеме зачетом встречного обязательства Ответчика по возврату обеспечительного платежа в части, равной 693 344,48руб.

Таким образом, с 29.01.2021г. состав платежных обязательств Сторон стал следующим: задолженность Истца по возврату неотработанного аванса- 0 руб., задолженность Ответчика по возврату обеспечительного платежа- 1 481 696,86руб., задолженность Ответчика по оплате выполненных работ - 5 734 961,65руб.

Указанная выше задолженность подтверждена Ответчиком при подписании Акта сверки от 29.07.2020г. В резолютивной части Акта указывается, что по состоянию на 29.07.2020г. задолженность в пользу Истца составляет 7 216 658,50руб. При этом, размер подтвержденной Ответчиком задолженности исчислен как арифметическая сумма двух слагаемых: долга по оплате выполненных работ (5 734 961,65руб.) и долга по возврату обеспечительного платежа (1 481 696,86руб.).

Кроме того, отдельная часть общей задолженности - т.е. задолженность по оплате работ по формам КС-2, КС-3 от №2 от 28.04.2018г. в размере 3 924 673,44руб. - была подтверждена Ответчиком еще и другим документом - Соглашением об исполнении платежных обязательств от 28.12.2018г. (п.3.3.).

Однако, обязательства Ответчика по оплате выполненных Истцом работ исполнены не были. Не смотря на неоднократное подтверждение Ответчиком имеющейся на его стороне задолженности в Актах сверки взаиморасчетов в 2018г., 2019г. и в 2020г., погашение задолженности так и не было произведено.

04 февраля 2021г. Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией об оплате задолженности за выполненные работы в размере 5 734 961,65руб. и неустойки за просрочку оплаты в размере 2 645 948,62руб., исчисленной по состоянию на 03.02.2021г. Письмо было получено Ответчиком 17 февраля 2021г., что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании почтового отправления 11963456008678. Истец также известил Ответчика о том, что в случае неудовлетворения платежных требований Истец намерен обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности. Таким образом, обязательства Истца по досудебному порядку урегулирования спора были соблюдены надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 5 734 961 руб. 65 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п.9.6. Договора неустойка за просрочку оплаты выполненных работ составляет 0,05% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки до полного ее погашения. С учетом периода просрочки оплаты, исчисленного в пределах трех лет до даты подачи искового заявления, размер неустойки составляет 2 971348,06руб.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 2 971 348 руб. 06 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки из расчёта 0,05 % за каждый день просрочки платежа от 5 734 961 руб. 65 коп. за период с 22.06.2021 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 125, 126, 129, 132, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " ДОРТРАНССТРОЙ " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " ПСО-Строй " (ОГРН 

<

***>) 8 706 309 руб. 71 коп., в том числе: 5 734 961 руб. 65 коп. – долга, 2 971 348 руб. 06 коп. – неустойки, неустойку из расчёта 0,05 % за каждый день просрочки платежа от 5 734 961 руб. 65 коп. за период с 22.06.2021 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 66 532 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1