Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-33538/19

город  Волгоград

28 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Репниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лабутовой Н.Ф., 

рассмотрев заявление акционерного общества «Реал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к прокуратуре Советского района г.Волгограда, прокуратуре Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об оспаривании представления, 

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 02.09.2019,

от ответчиков – прокуратуры Советского района г.Волгограда – ФИО2, доверенность от 03.10.2019, от прокуратуры Волгоградской области – ФИО3, доверенность от 01.02.2019,

от заинтересованного лица – не явился, извещен

 

Акционерное обществе «Реал» (далее – АО «Реал», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным представление прокуратуры Советского района г.Волгограда об устранении нарушений законодательства о собственности и противодействии терроризму №734-2019 от 12.08.2019. 

Прокуратура Волгоградской области и прокуратура Советского района г.Волгограда представили письменные отзывы, в которых просили в удовлетворении заявления отказать.

ТУ Росимущества представило отзыв, в котором поддержало позицию прокуратуры.

Рассмотрев материалы дела, суд

 

                                               У С Т А Н О В И Л:

 

Как следует из материалов дела, во исполнение задания прокуратуры области от 22 апреля 2019 года № 7/2-40-2019/дсп66 прокуратурой Советского района г.Волгограда проведена проверка соблюдения акционерным обществом «Реал» требований законодательства о собственности и противодействия терроризму при содержании и использовании находящегося в федеральной собственности защитного сооружения гражданской обороны (далее – СЗ ГО), расположенного по адресу: г.Волгоград, Советский район, ул.Электролесовская, 13 (ЗС ГО № 267).

По результатам проверки составлен акт проверки от 9 августа 2019 года.

В результате проверки установлено, что между ОАО «Волгоградская реализационная база хлебопродуктов» (на основании протокола годового общего собрания акционеров от 17.05.2016 б/н переименовано в АО «Реал») и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области 24.05.2006 заключен договор №10 о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны.

Из пункта 1 данного договора следует, что АО «Волгоградская реализационная база» принимает по договору на ответственное хранение и в пользование накопленные средства коллективной и индивидуальной и другое имущество гражданской обороны (защитные сооружения) № 360, расположенное по адресу: 

<

...>.

Согласно п.2 договора от 24.05.2006 АО «Волгоградская реализационная база» обязано сохранять защитные сооружения, принимать меры по поддержанию их в постоянной готовности к использованию по предназначению и дальнейшему совершенствованию в соответствии с требованиями нормативных документов по эксплуатации защитных сооружений; сохранять и по мере необходимости освежать средства индивидуальной защиты и другое имущество гражданской обороны в установленных объемах и номенклатуре и др.

Главным управлением МЧС России по Волгоградской области указанному защитному сооружению № 360 присвоен новый инвентарный номер — 267.

Вместе с тем, на момент проведения проверки (08.08.2019) ЗС ГО № 267, находящееся в федеральной собственности и переданное АО «Реал», использовалось с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда (нарушение п.п.3.2.24, п.3.2.10, 3.2.11, 3.5.1 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных Приказом МЧС России от 15.12.2002 № 583).

Данное обстоятельство послужило основанием внесения прокуратурой Советского района г.Волгограда в адрес директора АО «Реал» представления № 734-2019 от 12.08.2019 об устранении нарушений законодательства о собственности и противодействии терроризму.

Не согласившись с представлением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что прокуратурой не представлено доказательств передачи АО «Реал» защитного сооружения гражданской обороны (отдельно стоящего убежища).

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемых решений и действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые решения и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) в пункте 1 статьи 21, пункте 3 статьи 22, статьях 24, 28 устанавливает, что прокурор при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов наделен правом вносить представление об устранении нарушений закона в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения.

За невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении указанных лиц предусмотрена административная ответственность, что свидетельствует о том, что представление прокурора является основанием для привлечения к административной ответственности, затрагивает права этих лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи Закона о прокуратуре прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона вносит представление об устранении нарушений закона.

Пунктом 1 статьи 24 Закона о прокуратуре установлено, что представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.

В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Основанием для внесения оспариваемого представления послужило выявление прокуратурой Советского района г.Волгограда нарушения АО «Реал» правил содержания переданного на ответственное хранение объекта гражданской обороны.

В силу ч.1 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является, в том числе имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне», гражданская оборона - это система мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера.

В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона федеральные органы исполнительной власти в пределах своих полномочий и в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принимают нормативные акты в области гражданской обороны, доводят их требования до сведения организаций, находящихся в их ведении, и контролируют их выполнение.

Во исполнение указанных требований Закона приказом МЧС России от 15.12.2002 № 583 утверждены Правила эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны (далее - Правила), приказом МЧС России от 21.07.2005 № 575 - Порядок содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время (далее - Порядок).

Пунктом 3.2.1 Правил установлено, что при эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны в режиме повседневной деятельности должны выполняться требования по обеспечению постоянной готовности помещений к переводу их в установленные сроки на режим защитных сооружений и необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в ЗС ГО как в военное время, так и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени. При этом должна быть обеспечена сохранность: защитных свойств как сооружения в целом, так и отдельных его элементов: входов, аварийных выходов, защитно-герметических и герметических дверей и ставней, противовзрывных устройств; герметизации и гидроизоляции всего сооружения; инженерно-технического оборудования и возможность перевода его в любое время на эксплуатацию в режиме чрезвычайной ситуаций.

Аналогичные требования установлены пунктом 2 Порядка, согласно которому содержание ЗС ГО в мирное время обязано обеспечить постоянную готовность помещений и оборудования систем жизнеобеспечения к переводу их в установленные сроки к использованию по предназначению и необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в ЗС ГО, как в военное время, так и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени. При этом необходимо обеспечить сохранность: защитных свойств как ЗС ГО в целом, так и отдельных его элементов; герметизации и гидроизоляции всего ЗС ГО; инженерно-технического и специального оборудования, средств связи и оповещения ЗС ГО.

Согласно п. 3.2.3 Правил пути движения, входы в ЗС ГО и аварийные выходы должны быть свободными, не допускается их загромождение. Аналогичные правила предусмотрены пунктом 3 Порядка.

В силу п.3.2.5 Правил во входах, используемых в мирной время, защитно-герметические и герметические ворота и двери должны находиться в открытом положении на подставках и прикрываться съемными легкими экранами или щитами.

Пунктом 3.2.11 Правил предусмотрено, что инженерно-техническое оборудование ЗС ГО должно содержаться в исправном состоянии и готовности к использованию по назначению.

Содержание, эксплуатация, текущий и плановый ремонты инженерно- технического оборудования осуществляются в соответствии с инструкциями заводов-изготовителей, уточненными с учетом особенностей эксплуатации ЗС ГО (п.3.2.12 Правил).

Согласно п.3.2.24 Правил санузлы, не используемые в хозяйственных целях, должны быть закрыты и опечатаны.

Пунктом 3.2.10 Правил определено, что элементы инженерных систем внутри ЗС ГО должны быть окрашены в разные цвета: в белый - воздухозаборные трубы режима чистой вентиляции и воздуховоды внутри помещений для укрываемых; в зеленый - водопроводные трубы, баки запаса воды; в серый - ЗГД, ГД, ставни, ворота, КИДы

Пунктом 3.5.1 Правил определено, что при эксплуатации ЗС ГО в части соблюдения противопожарных требований надлежит руководствоваться правилами пожарной безопасности в Российской Федерации в зависимости от назначения помещений ЗС ГО в мирное время.

В силу подпунктов «в» п. 42 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» запрещается обертывать электролампы и светильники бумагой, тканью и другими горючими материалами, а также эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника.

Обеспечение мероприятий по гражданской обороне, проводимых организациями, осуществляется за счёт средств организаций (ч. 4 ст. 18 Федерального закона «О гражданской обороне»).

В соответствии с п. 3.6 Правил в ЗС ГО должна быть следующая документация:

1.      Паспорт ЗС ГО с обязательным приложением заверенных копий поэтажного плана и экспликации помещений.

2.   Журнал оценки технического состояния ЗС ГО.

3.   Сигналы оповещения гражданской обороны.

4.   План перевода ЗС ГО на режим приема укрываемых.

5.     План ЗС ГО с указанием всех помещений и находящегося в них оборудования и путей эвакуации.

6.       Планы внешних и внутренних инженерных сетей с указанием отключающих устройств.

7.   Список личного состава группы (звена) по обслуживанию ЗС ГО.

8.   Эксплуатационная схема систем вентиляции ЗС ГО.

9.   Эксплуатационная схема водоснабжения и канализации ЗС ГО.

10.  Эксплуатационная схема электроснабжения ЗС ГО.

11.  Утратил силу. - Приказ МЧС России от 26.06.2018 N 258.

11. Инструкции по использованию средств индивидуальной защиты.

12.     Инструкции по эксплуатации фильтровентиляционного и другого инженерного оборудования, правила пользования приборами.

13. Инструкция по обслуживанию ДЭС.

14. Инструкция о мерах пожарной безопасности.

15. Правила поведения укрываемых в ЗС ГО.

16.   Журнал регистрации показателей микроклимата и газового состава воздуха в убежище (ПРУ).                 

17. Журнал учета обращений укрываемых за медицинской помощью.

18. Журнал учета работы ДЭС.

19. Журнал регистрации демонтажа, ремонта и замены оборудования.

20.  Схема эвакуации укрываемых из очага поражения.

21.  Список телефонов.

На момент проведения проверки ЗС ГО № 267, находящееся в федеральной собственности и переданное АО «Реал», использовалось с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда.

Так, в нарушение п.3.2.24 Правил санузлы, расположенные в ЗС ГО № 267 и не используемые в хозяйственных целях, не закрыты и не опечатаны.

Вопреки требованиям п.3.2.10 Правил бак запаса воды, расположенный в ЗС ГО №267, не окрашен в зеленый цвет. Воздухозаборные трубы и воздуховоды помещений для укрываемых не окрашены в белый цвет. Гермодвери не окрашены в серый цвет (окрашены в коричневый цвет).

Инженерно-техническое оборудование ЗС ГО находится в неисправном состоянии (нарушение п. 3.2.11 Правил).

В нарушение п. 3.2.3 Правил, допущено загромождение различными материалами основного и аварийного эвакуационных выходов из ЗС ГО.

Гермодвери входа в ЗС ГО при нахождении в открытом положении не установлены на подставки, проемы не прикрываться съемными легкими экранами или щитами (нарушение п. 3.2.5 Правил).

Электросветильники, установленные в помещениях ЗС ГО, конструкции которых предусматривают наличие плафонов, находятся в открытом состоянии (нарушение п. 3.5.1 Правил, пп. «в» п.42  Правил противопожарного режима в РФ).

В ЗС ГО отсутствует документация, наличие которой предусмотрено п. 3.6 Правил, в частности: паспорт ЗС ГО с обязательным приложением заверенных копий поэтажного плана и экспликации помещений; журнал оценки технического состояния ЗС ГО; сигналы оповещения гражданской обороны; план перевода ЗС ГО на режим приема укрываемых; план ЗС ГО с указанием всех помещений и находящегося в них оборудования и путей эвакуации; планы внешних и внутренних инженерных сетей с указанием отключающих устройств; список личного состава группы (звена) по обслуживанию ЗС ГО; эксплуатационная схема систем вентиляции ЗС ГО; эксплуатационная схема эксплуатационная схема систем вентиляции ЗС ГО; эксплуатационная схема водоснабжения и канализации ЗС ГО; эксплуатационная схема электроснабжения ЗС ГО; инструкции по использованию средств индивидуальной защиты; инструкции по эксплуатации фильтровентиляционного и другого инженерного оборудования, правила пользования приборами; инструкция по обслуживанию ДЭС; инструкция о мерах пожарной безопасности; правила поведения укрываемых в ЗС ГО; журнал регистрации показателей микроклимата и газового состава воздуха в убежище (ПРУ); журнал учета обращений укрываемых за медицинской помощью; журнал учета работы ДЭС; журнал регистрации демонтажа, ремонта и замены оборудования; схема эвакуации укрываемых из очага поражения; список телефонов.

Статьей 9 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне» определено, что организации в пределах своих полномочий и в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации: планируют и организуют проведение мероприятий по гражданской обороне; проводят мероприятия по поддержанию своего устойчивого функционирования в военное время; создают и содержат в целях гражданской обороны запасы материально- технических, продовольственных, медицинских и иных средств.

Исходя из положений абз. 2 п. 10 Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 № 1309, организации обеспечивают сохранность существующих объектов гражданской обороны, принимают меры по поддержанию их в состоянии постоянной готовности к использованию.

Общество оспаривает факт передачи на ответственное хранение указанного объекта гражданской обороны, ссылаясь на то, что им при подписании договора направлены разногласия в адрес Территориального управления Росимущества.

Также заявитель указывает на то, что спорный объект в плане приватизации отсутствует, правоустанавливающие и инвентаризационные документы на ЗС ГО содержат противоречивые сведения.

Суд считает, что доводы заявителя не опровергают факт существования и передачи АО «Реал» защитного сооружения гражданской обороны (отдельно стоящего убежища).

 Пунктом 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 24.12.1993 № 2284, установлен запрет на приватизацию защитных сооружений гражданской обороны.

Пунктом 2 Положения о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.04.1994 № 359, предусмотрено, что объекты и имущество гражданской обороны, приватизация которых запрещена в соответствии с пунктом 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, исключаются из состава имущества приватизируемого предприятия и передаются в установленном порядке его правопреемнику на ответственное хранение и в пользование. К указанным объектам и имуществу относятся: пункты управления органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, министерств, ведомств и организаций Российской Федерации с комплексом защищенных сооружений и наземным комплексом; отдельно стоящие убежища гражданской обороны; встроенные убежища гражданской обороны; специализированные складские помещения для хранения имущества гражданской обороны; имущество гражданской обороны. 

С правопреемником приватизируемого предприятия заключается договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны (Приложение N 2 к настоящему Положению).

Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 31 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» при отчуждении государственного имущества в порядке приватизации соответствующее имущество может быть обременено предусмотренными законом ограничениями. Таким ограничением может являться обязанность содержать имущество, не включенное в состав приватизированного имущественного комплекса предприятия и связанное по своим техническим характеристикам, месту нахождения, назначению с приватизированным имуществом, - обязанность содержать объекты гражданской обороны.

Отсутствие соответствующего обременения в отношении объектов и имущества гражданской обороны, не подлежащего приватизации, не лишает уполномоченный орган права требовать от правопреемника приватизируемого предприятия содержать такие объекты и имущество в силу постановления Правительства РФ от 23.04.1994 № 359.

Постановлением Администрации Волгоградской области от 27.09.1994 № 461 «О программе приватизации государственных и муниципальных предприятий Волгоградской области после 1 июля 1994 года» утверждена Программа приватизации государственных и муниципальных предприятий Волгоградской области. В перечень предприятий федеральной собственности, подлежащих приватизации, включена Волгоградская реализационная база Волгоградского областного производственного управления хлебопродуктов.

На основании решения № 454 от 16.09.1994 государственное предприятие «Волгоградская реализационная база хлебопродуктов» преобразована в АООТ «Волгоградская реализационная база хлебопродуктов». 

На основании протокола № 4 от 3.11.2000 общего собрания акционеров АООТ «Волгоградская реализационная база хлебопродуктов» преобразована в открытое акционерное общество «Волгоградская реализационная база хлебопродуктов».

24 мая 2006 года между ОАО «Волгоградская реализационная база хлебопродуктов» и территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области заключили договор № 10 о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны.

В пункте 1 договора указано, что ОАО «Волгоградская реализационная база хлебопродуктов» принимает по договору на ответственное хранение и в пользование отдельное стоящее убежище, расположенное по адресу: 

<

...>. Паспорт убежища № 360. Класс 2. Вместимость 100 человек.

В пункте 2 договора определено, что ОАО «Волгоградская реализационная база» обязано сохранять защитные сооружения, принимать меры по поддержанию их в постоянной готовности к использованию по предназначению и дальнейшему совершенствованию в соответствии с требованиями нормативных документов по эксплуатации защитных сооружений; сохранять и по мере необходимости освежать средства индивидуальной защиты и другое имущество гражданкой обороны в установленных объемах и номенклатуре и др.

Таким образом, отсутствие акта приема-передачи не свидетельствует о том, что Обществом не принято на ответственное хранение отдельно стоящее убежище.

АО «Реал» является правопреемником  ОАО «Волгоградская реализационная база хлебопродуктов» (протоколом общего собрания акционеров от 17.05.2016 б/н переименовано в АО «Реал»).

Договор подписан как со стороны ОАО «Волгоградская реализационная база хлебопродуктов», так и со стороны Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом  по Волгоградской области, согласован  ГУ МЧС России по Волгоградской области и Администрацией Волгоградской области.

 Доказательств признания данного договора недействительным в судебном порядке, так же как и доказательств расторжения данного договора, направления уведомления о расторжении данного договора в материалы дела не представлено.

Разногласия к договору № 10 от 13.06.2006, направленные Обществом, со стороны ТУ Росимущества не подписаны.

Более того, 21 августа 2014 года ОАО «Волгоградская реализационная база хлебопродуктов» направило в ТУ ФАУГИ в Волгоградской области для подписания дополнительное соглашение № 1 к договору для внесения изменений в связи с изменением организационно-правовой формы. Дополнительное соглашение было подписано. 

Вопреки доводам заявителя технические характеристики спорного объекта являются определенными.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 3.12.2009 и выписке из Единого государственного реестра недвижимости отдельно стоящее убежище площадью 84,1 кв.м., инвентарный номер 003515, литер А, адрес: 

<

...>, кадастровый номер 34:34:060038:913.

Обществом представлен в судебное заседание технический паспорт на объект с другим инвентарным номером – 001357, в связи с чем доводы заявителя о том, что в данном техпаспорте отсутствуют сведения об отдельно стоящем убежище подлежат отклонению.

Иные доводы заявителя о несоответствии сведений о площади, информации о вместимости убежища в заключениях Управления по делам ГО и ЧС Советского района не являются основанием для вывода о том, что указанного объекта недвижимости не существует, и не опровергают имеющиеся в деле документы о передаче его на ответственное хранение АО «Реал» и о его ненадлежащем содержании указанным обществом.

При таких обстоятельствах у прокуратуры Советского района г.Волгограда имелись основания для вынесения оспариваемого представления.

Представление № 734-2019 от 12.08.2019 соответствует положениям действующего законодательства о гражданской обороне и не нарушает права и законные интересы АО «Реал» в сфере осуществления предпринимательской деятельности, что в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Реал» о признании недействительным представления прокуратуры Советского района г.Волгограда об устранении нарушений законодательства о собственности и противодействии терроризму № 734-2019 от 12.08.2019. 

                 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.                

   

Судья                                                                                                          В.В. Репникова