ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-2887/2018

г. Саратов

15 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «08»    августа 2019   года.

Полный текст постановления изготовлен  «15»    августа   2019     года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., 

судей Макарихиной   Л.А.,  Макарова   И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу  общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческая   фирма «Элвизо»

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 17 июня  2019 года по делу №А06-2887/2018 (судья Подосинников Ю.В.) 

по заявлению общества  с ограниченной   ответственностью  «Производственно-коммерческая   фирма «Элвизо» о включении в реестр требований кредиторов, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Каспий Ритейл» (414024, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 12 октября 2017  года   в отношении общества  с  ограниченной    ответственностью   «Каспий   Ритейл»  (далее  - ООО «Каспий Ритейл», должник)  введена процедура банкротства наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Информация о введении процедуры конкурного производства опубликована в газете «КоммерсантЪ» от 22 сентября 2018 года.

В  Арбитражный   суд   Астраханской области  обратилось  общество   с ограниченной  ответственностью    «Производственно-коммерческая   фирма «Элвизо»   (далее  - ООО «ПКФ «Элвизо»)  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Каспий Ритейл» требования в размере 11 608 650,56 руб. 

Определением    Арбитражного   суда   Астраханской  области от   17 июня  2019 года  в    удовлетворения     заявления   ООО  «ПКФ   «Элвизо»    о   включении    в  третью  очередь    реестра     требований   кредиторов   ООО  «Каспий Ритейл»    суммы  основного  долга   11 608 650  руб. 50  коп.  отказано.

Не согласившись с указанным определением  суда, ООО   «ПКФ  «Элвизо»    обратилось  в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит определение  суда первой инстанции отменить и удовлетворить  заявленные   требования  в полном объеме.

Апелляционная    жалоба  мотивирована  тем,   что   в  материалы  дела     представлены     доказательства     подтверждающие       наличие    и размер      задолженности.

Представитель ФНС   России   возражает  против  удовлетворения   апелляционной    жалобы  по   основаниям,  изложенным    в отзыве.

Лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 16 июля 2019  года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных  лиц. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная   жалоба не  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявление ООО «ПКФ «Элвизо» о включении в реестр основано на договорах     аренды.

Между    ООО   «ПКФ   «Элвизо»   и     ООО   «Каспий   Ритейл»  заключены   договоры  аренды:

1.  По договору аренды от 01 октября 2011   года,  в соответствии с которым  ООО   «Каспий   Ритейл»  арендует нежилое помещение по адресу: 

<

...> Армии, 14/4, литер А, пом.043.

Пунктом 4.1 договора установлено, что размер арендной платы составляет 76.890,00 руб. без НДС за каждый месяц.

За период с 01 октября 2011  года   по 20 июля 2017  года  сумма начисленной арендной платы составила 4 203 320,00 руб.. Сумма оплаченной арендной платы составила 2 343 904 руб..

Таким образом, задолженность ООО «Каспий Ритейл»  перед ООО «ПКФ «Элвизо» по договору аренды от 01 октября  2011  года   за период с июля 2015  года  по июль 2017  года составляет 1 859 416,00 руб.

2. По договору аренды от 13 марта 2013  года,  заключенному между ООО «ПКФ «Элвизо» и ООО «Каспий Ритейл» арендатору предоставлено нежилое помещение по адресу: 

<

...>, литер А, этаж 1, пом.001.

Пунктом 4.1 договора установлено, что размер арендной платы составляет 405.203,00 руб. без НДС за каждый месяц.

За период с 13 марта 2013  года  по 30  июня 2017  года  сумма начисленной арендной платы составила 18 685 725,00 руб., сумма оплаченной арендной платы составила 15 424 430,00 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Каспий Ритейл» перед ООО ПКФ «Элвизо» по договору аренды от 13 марта 2013  года  за период с октября 2016  года  по июнь 2017  года составляет 3 261 295,00 руб.

3. По договору аренды от 13 марта 2013 года   должнику предоставлено нежилое помещение по адресу: 

<

...>, литер А, пом.085.

Пунктом 4.1 договора установлено, что размер арендной платы составляет 126 403,00 руб. без НДС за каждый месяц.

За период с 13 марта 2013  года   по 30 июня 2017  года   сумма начисленной арендной платы составила 5 981 295,26 руб., а сумма оплаченной арендной платы составила 2 840 515,00 руб..

Таким образом, задолженность ООО «Каспий Ритейл» перед ООО «ПКФ «Элвизо» по договору аренды от 13 марта 2013  года за период с июня 2015  года   по июнь 2017  года   составляет 3 140 780,26 руб.

4. По договору аренды от 13 марта 2013  года  должнику предоставлено нежилое помещение по адресу: 

<

...>.

Пунктом 4.1 договора установлено, что размер арендной платы составляет 147 735,00 руб. без НДС за каждый месяц.

За период с 13 марта 2013  года  по 30 июня 2017  года   сумма начисленной арендной платы составила 6 845 161,67 руб., сумма оплаченной арендной платы составила 3 373 993,00 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Каспий Ритейл» перед ООО «ПКФ «Элвизо» по договору аренды от 13 марта 2013 года за период с июля 2015 года  по июнь 2017 года составляет 3 471 168,67 руб..

Оплата, произведенная в  период с 01 апреля 2015 года по 10 января 2018  года в соответствии с положениями статьи 522  Гражданского    кодекса   Российской   Федерации была засчитана в счет погашения заложенности за предыдущие периоды 2011-2014года.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения заявления установлено, что генеральным    директором   ООО  «ПКФ  «Элвизо»   и его  участником     является   ФИО3, а  учредителем      арендатора   ООО  «Каспий   Ритейл»   его  родная   сестра   ФИО4.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 19 Закон о банкротстве заинтересованным лицом по отношению к должнику признается лицо, которое является аффилированным лицом должника.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

В силу положений пункта 3 статьи 19 Закона о банкротстве под заинтересованными лицами по отношению к гражданину (должнику-гражданину) понимаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга. Из приведенных норм следует, что возможность признания лица конкурсным кредитором в деле о банкротстве обусловлена существом обязательства, лежащего в основании требования к должнику. При этом, учредители (участники) юридического лица (должника) по обязательствам, вытекающим из такого участия, не могут являться его конкурсными кредиторами.

С учетом изложенных норм, ООО «ПКФ «Элвизо»  является аффилированным к должнику лицом.

К настоящему времени в ситуации предъявления к должнику требований аффилированного кредитора сложившейся судебной практикой, выработаны отличающиеся от общих критерии распределения бремени доказывания: при представлении доказательств общности экономических интересов (аффилированности) должника с участником процесса (в частности, с лицом, заявившем о включении требований в реестр, либо с ответчиком по требованию о признании сделки недействительной) и заявлении возражений относительно наличия и размера задолженности должника перед аффилированным кредитором, на последнего переходит бремя по опровержению соответствующего обстоятельства; судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения (определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2016 N 308-ЭС16-7060; от 30.03.2017 N 306-ЭС16-17647(1); от 30.03.2017 N 306-ЭС16-17647(7); от 26.05.2017 N 306-ЭС16-20056(6)).

Указанное распределение бремени доказывания обусловлено необходимостью установления обоснованности и размера спорного долга, возникшего из договора, и недопущением включения в реестр необоснованных требований (созданных формально с целью искусственного формирования задолженности с целью контролируемого банкротства либо имевшихся в действительности, но фактически погашенных (в ситуации объективного отсутствия у арбитражного управляющего документации должника и непредставлении такой документации аффилированным лицом)), поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

Таким образом, сам по себе факт аффилированности кредитора, предъявившего требование о включении в реестр, и должника хотя и не свидетельствует о намерении сторон искусственно создать задолженность, однако при заявлении иными незаинтересованными участниками процесса обоснованных возражений возлагает бремя опровержения таких возражений на аффилированного кредитора.

Вместе   с тем, решением Арбитражного   суда    Астраханской суда от 15 апреля 2015 года по  делу  №А06-2532/2013   в иске участнику ООО   «ПКФ  «Элвизо» ФИО5 к ООО «ПКФ  «Элвизо», ООО  «Каспий Ритейл» о признании договора аренды нежилого помещения - магазина площадью 988,3 кв.м, номер на поэтажном плане 001 литер А, расположенного по адресу: 

<

...> литер строения А от 13.03.2013 г.; договора аренды нежилого помещения площадью 308,3 кв.м, номер на поэтажном плане 085 литер строения А, расположенного по адресу: Астраханская область, г.Астрахань, Кировский район, ул.Сун-Ят-Сена, №66 от 13.03.2013 г. и договора аренды нежилого помещения площадью 328,3 кв.м, номер на поэтажном плане 073, расположенного по адресу: 

<

...> №44 литер А от 13.03.2013 г. недействительными сделками и применении последствий недействительности сделки отказано.

В раках рассмотрения дела №А06-2532/2013  установлено,   что  «… являясь арендатором, ООО «Каспий Ритейл» арендную плату вносит своевременно, арендованное имущество на протяжении всего времени аренды арендатором содержалось в исправном состоянии, делались значительные капиталовложения на производство неотделимых улучшений помещений, каких-либо замечаний по использованию нежилых помещений у ООО «ПКФ «Элвизо» не было….».

Кроме   того, судом первой  инстанции исследовались материалы дела №А06-2532/2013, из которых следует, что представители ООО «ПКФ «Элвизо» указывали на своевременное со стороны ООО «Каспий Ритейл»  внесение платежей по арендной оплате по указанным договорам аренды. В апелляционной жалобе от 16 мая 2013 года  за подписью генерального директора ООО «ПКФ «Элвизо» ФИО3 было указано, что арендная плата на протяжении многих лет ООО «Каспий Ритейл  вносится своевременно.

Таким образом, решением Арбитражного суда Астраханской области от 15 апреля  2015 года  при наличии доводов участника общества ООО «ПКФ «Элвизо» о том, что ООО «Каспий Ритейл» несвоевременно вносит арендные платежи, суд на основании оценки доказательств, пришел к иному выводу, что ООО «Каспий Ритейл» своевременно вносил и вносит арендные платежи, следовательно задолженности по арендной плате по состоянию на 2015 год не было и платежи вносимые по арендной плате за период после 2015 года не могли быть засчитаны за период предшествующий 2015 году, поскольку задолженность отсутствовала.

Решение Арбитражного   суда    Астраханской области  от 15 апреля 2015 года по  делу  №А06-2532/2013    вступило    в  законную    силу.

В  связи   с  чем, суд   первой   инстанции критически  отнесся  к  доводам    ООО    «ПКФ  «Элвизо»  о  том,  что   оплата, произведённая     в период   с  01 апреля   2015 года  по   10 января   2018 года     была  засчитана    в  счет погашения    задолженности    за предыдущие     периоды    2011-2014 года, поскольку из   решения   по  делу  №А06-2532/2013   следует,  что  задолженность по     договорам  аренды     2013  года   отсутствовала.

По договору аренды от 01 октября 2011  года  заявитель ссылается на отсутствие оплаты арендных платежей за периоды с июля 2015 г. по июль 2017  года   в сумме 1 859 416,00 руб., при том, что согласно платежным поручениям за №1464 от 01 апреля 2015 года, №2184 от 25 мая 2015 года, №132 от 25 июня 2015 года, №659 от 31 июля 2015 года, №22 от 10 августа 2015 года, №1098 от 02 сентября 2015 года, №1643 от 13 октября 2015 года, №1806 от 26 октября 2015 года, №1904 от 06 ноября 2015 года, №2535 от 17 декабря 2015 года, №169 от 19 января 2016  года ООО «Каспий Ритейл» были произведены платежи за аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> армии, 14/4, лит. А, пом. 043 на общую сумму 932 904.

Отсюда остаток задолженности по вышеуказанным арендным платежам составляет 926 512,00 руб.

По договору аренды от 13 марта 2013  года  заявитель ссылается на отсутствие оплаты арендных платежей за периоды с октября 2016  года  по июнь 2017  года  в сумме 3 261 295,00 руб., при том, что согласно платежным поручениям за №1597 от 10 апреля 2015 года, №2072 от 13 мая 2015 года, №2061 от 13 мая 2015 года, №2231 от 28 мая 2015 года, №9 от 05 июня 2015 года, №520  от 20 июля 2015 года, №737 от 06 августа 2015 года, №1317 от 15 сентября 2015 года, №1510 от 06 октября 2015 года, №1763 от 21 октября 2015 года, №1904 от 06 ноября 2015 года, №1903 от 06 ноября 2015 года, №2535 от 17 декабря 2015 года, №2612 от №118 от 13 января 2016 года, №169 от 19 января 2016 года, №387 от 05 февраля 2016 года, №655 от 19 февраля 2015 года, №691 от 25 февраля 2016 года, №842 от 11 марта 2016 года, №1048 от 22 марта 2016 года, №1169 от 31 марта 2016 года, №1745 от 28 апреля 2016 года, №1903 от 11 мая 2016 года, №2715 от 20 июня 2016 года, №3241 от 14 июля 2016 года, №3426 от 22 июля 2016 года, №3514 от 27 июля 2016 года, №3623 от 03 августа 2016 года, №3733 от 08 августа 2016 года, №3924 от 16 августа 2016 года, №4133 от 30 августа 2016 года, №4350 от 08 сентября 2016 года, №4630 от 23 сентября 2016 года, №5055 от 12 октября 2016 года, №5672 от 11 ноября 2016 года, №5704 от 14 ноября 2016 года, №5765 от 15 ноября 2016  года, №6522 от 16 декабря 2016 года, №6560 от 19 декабря 2016 года, №6644 от 22 декабря 2016 года, №6740 от 28 декабря 2016 года,  №158 от 12 января 2017 года, №20538 от 25 мая 2017 года, №20539 от 25 мая 2017 года, №20612 от 31 мая 2016 года,  №20596 от 31 мая 2017 года, №20540 от 25 июня 2017 года, №20944 от 27 июня 2017 года, №21340 от 18 июля 2017 года, №21659 от 04 августа 2017 года, №21803 от 11 августа 2017 года, №21846 от 14 августа 2017 года, №22313 от 11 сентября 2017 года, №22270 от 11 сентября 2017 года, №22375 от 13 сентября 2017 года, №22525 от   26 сентября 2017 года, №22729 от 09  октября 2017 года, №22744 от 10 октября 2017 года , №22960 от 24 октября 2017 года, №23058 от 08 ноября 2017 года, №23070 от 09 ноября 2017 года, №23112 от 13 ноября 2017 года, №23166 от 17 ноября 2017 года, №23254 от 27 ноября 2017 года, №23334 от 06 декабря 2017 года, №23392 от 13 декабря 2017 года, №23433 от 18 декабря 2017 года, №23544 от 25 декабря 2017 года, №23577 №27 декабря 2017 года, №1 от 10 января 2018 года  ООО «Каспий Ритейл» были произведены платежи за аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, этаж 1, пом. 001 на общую сумму 9 428 930,00 руб.

Таким образом, имеет место переплата по вышеуказанным арендным платежам в сумме 6 167 635,00 руб.

3. По договору аренды от 13 марта 2013  года   заявитель ссылается на отсутствие оплаты арендных платежей за периоды с июня 2015  года  по июнь 2017  года   в сумме 3 140 780,26 руб., при том, что согласно платежным поручениям от 17 апреля 2015 года  №1720, от 08 июня 2015 года №23, от 08 июля 2015 года №344, от 08 июля 2015 года №343, от 10 августа 2015 года №783, от 15 сентября 2015 года №1317, от 06 октября 2015 года  №1510, от 13 октября 2015 года №1643, от 21 октября 2015 года №1763, от 06 ноября 2015 года №1903, от №2371, от 23 декабря 2015 года  №2612, от 25 декабря 2015 года №2622, от 28 декабря 2015 года  №2665, от №169, от 05 февраля 2016 года №387, от 12 февраля 2016 года №493, от 11 марта 2016 года №842, от 05 мая 2016 года №1866 были произведены платежи ООО «Каспий Ритейл» за аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, лит А, пом. 085 на общую сумму 1 792 515,00 руб.

Таким образом, остаток задолженности по вышеуказанным арендным платежам составляет 1 348 265,26 руб.

4. По договору аренды от 13 марта 2013  года  заявитель ссылается на отсутствие оплаты арендных платежей за периоды с июля 2015  года  по июнь 2017  года  в сумме 3 471 168,67 руб., при том, что согласно платежным поручениям от 03 апреля 2015 года №1490, от 08 апреля 2015 года  №1534, от 27 апреля 2015 года  №1831, от 10 июня 2015 года  №2448, от 29 июня 2015 года №157, от 16 июля 2015 года №491, от 15 сентября 2015 года  №1317, от 17 сентября 2015 года №1333, от 29 сентября 2015 года №1437, от 06  октября 2015 года №1510, от 20 октября 2015 года  №1738, от 06 ноября 2015 года №1903, от 08 декабря 2015 года  №2371,  от 17 декабря 2015 года №2535,  от 19 января 2015 года №169, от 02 февраля 2016  года  №337, от 19 февраля 2016  года№655, от  года11 марта 2016 года №842,  от 12 апреля 2016 года №1477 ООО «Каспий Ритейл» были произведены платежи за аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> на общую сумму 1 896 493,00 руб.. Остаток задолженности по вышеуказанным арендным платежам составляет 1 574 675,67 руб.

Таким образом, ООО «Каспий Ритейл» были оплачены арендные платежи за период с 01 апреля 2015  года  по 10 января 2018 года на общую сумму 14 050 842,00 руб., которые перекрывают заявленную задолженность.

Применяя повышенный стандарт доказывания, суд апелляционной инстанции соглашается   с  выводом   суда   первой   инстанции    о том,   что  принимая во внимание, что в представленных суду платежных поручениях об оплате по договорам аренды за период 01 апреля 2015 года по 10 января 2018 года не указан период, за который производится платеж, а раннее представители кредитора вплоть до 15 апреля 2015 года  рассмотрения по существу дела №А06-2532/2013 признали факт своевременности оплаты ООО «Каспий Ритейл» по договорам аренды, а также аффилированность сторон, то  невозможно  согласиться с доводами ООО «ПКФ «Элвизо», что произведенными платежами в период с 01 апреля 2015 года  по 10 января 2018года была погашена ранее возникшая задолженность по договорам аренды.

В  связи    с  чем,   суд   первой   инстанции  правомерно   пришел   к  выводу  о  том,   что  отсутствуют      основания    для    включения    в  третью     очередь     реестра    требований    кредиторов  ООО  «Каспий  Ритейл»      требования   ООО  «ПКФ   «Элвизо»     в  размере   11 608 650  руб. 50 коп.

Доводы     апелляционной  жалобы    о том,   что   в  рамках  дела  №А06-2532/2013  не доказано     отсутствие  задолженности,  направлены по сути на переоценку выводов суда вступивших в законную силу по делу №А06-2532/2013.

Порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам регламентирован специальными нормами главы 37 Арбитражным     процессуальным  кодексом   Российской   Федерации. 

ООО    «ПКФ   «Элвизо»    ни  в  суд   первой инстанции, ни  в  суд   апелляционной   инстанции относимые, допустимые и достоверные доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствующие об обоснованности заявленных требований, с  учетом  наличия  аффилированности  стороне, не   представило.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная  жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную    жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая  фирма «Элвизо» следует  оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 17 июня  2019 года по делу № А06-2887/2018  оставить без изменения, апелляционную   жалобу -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа    в течение   одного  месяца    со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

 Судьи                                                    Л.А.   Макарихина  

И.А.  Макаров