ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А15-2463/2016

01.11.2021                                                                                                

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2021

Постановление изготовлено в полном объёме 01.11.2021

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании от должника – акционерного общества «Дагэнергоремстрой» (г. Махачкала, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность № 3/21 от 21.10.2021), от кредитора – публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (г. Пятигорск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО3 (доверенность № 47 от 01.01.2021), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.06.2021 по делу № А15-2463/2016, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Дагэнергоремстрой» (г. Махачкала, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (г. Пятигорск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об оспаривании решения собрания кредиторов от 28.05.2021 по второму вопросу повестки дня об утверждении порядка продажи имущества,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Дагэнергоремстрой» (далее – АО «Дагэнергоремстрой», должник) публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее - ПАО «Россети Северный Кавказ», заявитель) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов от 28.05.2021 по второму вопросу повестки дня об утверждении порядка продажи имущества. В обоснование заявленного требования кредитор указывает на нарушение баланса интересов кредиторов и должника при отчуждении имущества должника по цене, приближенной к нулевой, с установлением цены отсечения в размере 10% от начальной цены.

Определением суда от 22.09.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано. Судебный акт мотивирован тем, что решение собрания кредиторов, принятое 28.05.2021, соответствует положениям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); обжалуемое кредитором решение (по второму вопросу повестки дня собрания) принято собранием кредиторов должника в пределах компетенции, в соответствии с требованиями положениями статей 12, 15 Закона о банкротстве и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Не согласившись с определением суда, ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, указывая, что решение собрания кредиторов должника от 28.05.2021 нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, а условия положения не способствуют эффективной реализации имущества должника, не позволяют обеспечить соблюдение баланса интересов конкурсных кредиторов. Заявитель полагает, что такие условия могут негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, привести к ее значительному снижению в короткий период времени и не позволят реализовать имущество по наиболее выгодной цене.  

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника ФИО4 ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Считает, что положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника соответствует требованиям Закона о банкротстве, условия положения направлены на получение максимальной выручки от реализации имущества. Порядок снижения цены на торгах посредством публичного предложения является обоснованным. Последовательность реализации имущества не противоречит целям и задачам конкурсного производства, не приводит к затягиванию процедуры, и способствует скорейшей реализации имущества для соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника.

Определением от 25.10.2021 председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, ввиду отсутствия председательствующего судьи Макаровой Н.В. по причине болезни и в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена ее замена при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А15-2463/2016 на судью Марченко О.В. к специализации которого относится рассмотрение настоящего спора.

В судебном заседании представители сторон озвучили свои правовые позиции по рассматриваемой жалобе. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.08.2018 АО «Дагэнергоремстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 23.11.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

В соответствии с законом о банкротстве конкурсный управляющий уведомил кредиторов о проведении собрания кредиторов АО «Дагэнергоремстрой» 28.05.2021 в 16 часов 00 минут по местному времени по адресу: 367010, Республика Дагестан, г. Махачкала, Октябрьская (Дзержинец кв-л), д.189. 

На повестку дня собрания кредиторов на рассмотрение вынесены следующие вопросы: 

1. Отчет конкурсного управляющего должника о своей деятельности (без голосования). 

2. Утверждение порядка продажи имущества АО «Дагэнергоремстрой» содержащее следующее: положение о порядке имущества должника; положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника стоимостью менее 100 000 руб.; положение о порядке, сроках и условиях продажи права требования АО «Дагэнергоремстрой» и положение о порядке, сроках и условиях продажи права требования АО «Дагэнергоремстрой» стоимостью менее 100 000 руб.

Согласно сообщению № 6638457 от 12.05.2021 сообщение о собрании кредиторов опубликовано на сайте ЕФРСБ, уведомления о проведении собрания кредиторов направлены кредиторам и другим лицам, имеющим право на участие в нем, в установленном порядке заблаговременно с соблюдением срока.

До начала собрания кредиторов 28.05.2021 от ПАО «Россети Северный Кавказ» поступило заявление о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов, а именно: 1) Об отложении рассмотрения вопроса об утверждении порядка продажи имущества АО «Дагэнергоремстрой»; 2) Поручение конкурсному управляющему в течение 10 календарных дней с даты проведения собрания кредиторов подготовить и направить в адрес конкурсных кредиторов должника заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц АО «Дагэнергоремстрой», а при наличии оснований – обеспечить подготовку и своевременное направление в суд заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, заявлений о применении обеспечительных мер (при наличии целесообразности).

Заявленные дополнительные вопросы не включались в повестку дня собрания кредиторов АО «Дагэнергоремстрой», поскольку другими кредиторами были заявлены возражения.

По первому вопросу повестки дня конкурсный управляющий ознакомил присутствующих с отчетом о своей деятельности и о ходе проведении процедуры конкурсного производства и приложенными к нему материалами. По данному вопросу голосование не проводилось. 

По второму вопросу повестки дня кредиторы приняли решение утвердить порядок продажи имущества АО «Дагэнергоремстрой» (проголосовали «ЗА» - 935 347 429,44 руб. (63,059% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании). 

Не согласившись с принятым решением, ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось с заявлением о его оспаривании в арбитражный суд. 

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, и при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 132 Закона о банкротстве, имущество, включенное в конкурсную массу на основании проведенной инвентаризации, не может быть исключено из нее (в том числе ни распорядительным актом конкурсного управляющего, ни решением собрания кредиторов).

В соответствии с положениями статей 130 и 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий проводит инвентаризацию имущества и имущественных прав должника, привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника, при этом продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного закона.

Согласно абзацу первому пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация. По смыслу названных норм предполагается, что организация торгов по общему правилу возлагается на арбитражного управляющего. В соответствии с нормами действующего законодательства арбитражный управляющий имеет право лично выступать в качестве организатора торгов, указанные действия не требуют специальных знаний и навыков. 

На основании пунктов 1, 2 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В апелляционной жалобе требования заявителя основаны на нарушении баланса интересов кредиторов и должника при отчуждении имущества должника по цене, приближенной к нулевой, с установлением цены отсечения в размере 10% от начальной цены, ввиду чего ПАО «Россети Северный Кавказ» посчитало, что решение собрания кредиторов АО «Дагэнергоремстрой» по второму вопросу повестки дня нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, в ввиду чего, должно быть признанным недействительным.

Пунктом 7.1 статьи 110 Закона банкротстве управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о предприятии, его составе, характеристиках, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа предприятия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене предприятия, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже предприятия, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. 

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или, если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Наличие указанных обстоятельств в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать лицо, оспаривающее решение собрания кредиторов.

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола собрания кредиторов АО «Дагэнергоремстрой» от 28.05.2021 общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на собрании, составляет 99,785% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. 

Таким образом, указанное собрание кредиторов было правомочно принимать решения по повестке дня, кворум для принятия решений на собрании имелся.

Оспариваемое решение по второму вопросу повестки дня принято большинством голосов кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов, а именно 63,059% от числа голосов конкурных кредиторов и уполномоченных органов, проголосовали за утверждение порядка продажи имущества должника.

Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов опубликовано на сайте ЕФРСБ (сообщение № 6764362).  

Как следует из данного Положения, предметом торгов является недвижимое имущество с начальной стоимостью 1 252 377,51 руб., земельные участки с начальной стоимостью 4 208 665,51 руб., имущество должника менее 100 000 руб. и дебиторская задолженность юридических лиц с начальной стоимостью 3 716 337,88 руб.

В соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи права требования АО «Дагэнергоремстрой» стоимостью менее 100 000 руб. в случае если по истечении 31 дня с даты публикации объявления о продаже не поступило ни одной заявки либо поступившие заявки содержат предложения о цене менее стоимости, установленной в объявлении о продаже, конкурсный управляющий размещает повторное объявление в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в разделе «Иные сообщения» о продаже права требования с установлением начальной цены, установленной на первых торгах. Каждые три календарных дня, цена на торгах последовательно снижается на 10 процентов от суммы начальной цены продажи. Минимальная цена предложения, по которой может быть продано право требования, составляет 10% от суммы начальной цены продажи. После регистрации первой заявки прием заявок прекращается, право требования реализуется по цене сложившейся на день подачи заявки. 

Пунктом 20 положений о продаже недвижимого имущества и дебиторской задолженности предусмотрено, что торги в форме публичного предложения проводятся в соответствии с условиями проведения первоначальных торгов. 

Начальная цена продажи устанавливается в размере начальной цены продажи имущества, установленной на повторных торгах. Величина снижения начальной цены продажи имущества должника – 10%. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена – каждые три календарных дня. Минимальная цена предложения, по которой может быть продано имущество, составляет 10% от суммы начальной цены продажи на торгах посредством публичного предложения.

Заявитель полагает, что отчуждение имущества должника на стадии публичного предложения, в установленном порядке не позволит реализовать имущество должника с максимально возможной выручкой.

Целью реализации имущества должника является пропорциональное удовлетворение требований кредиторов путем продажи имущества должника, при которой подлежит соблюдению баланс интересов должника и кредиторов. Цель процедуры продажи имущества должника путем публичного предложения состоит в реализации имущества должника путем систематического снижения цены и в наиболее короткие сроки. Последовательное снижение цены способствует увеличению круга потенциальных покупателей. Закон о банкротстве не содержит положений о предельном снижении цены имущества при его продаже посредством публичного предложения. Законом о банкротстве установлен порядок реализации имущества должника (первые торги, повторные торги, продажа посредством публичного предложения) и не предусмотрена дальнейшая реализация имущества в случае невозможности его реализации посредством публичного предложения. 

Целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника. Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего. Требования кредиторов удовлетворяются за счет конкурсной массы, которую составляет согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи имущества на торгах имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Установленная минимальная цена продажи имущества в размере 10% от начальной цены на повторных торгах, предложенная конкурсным управляющим, обеспечивает баланс интересов сторон и не противоречит целям и задачам указанной стадии банкротства, поскольку не приводит к затягиванию процедуры конкурсного производства и способствует скорейшей реализации имущества должника для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений относительно предела снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, равно как и срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. Снижение первоначальной цены обусловлено ценой спроса на имущество несостоятельного должника, а не фиксированием ее предельного размера, в связи с чем, предлагаемый конкурсным управляющим порядок снижения цены имущества позволит реализовать имущество в разумные сроки, и не будет допущено затягивание процедуры конкурсного производства должника.

По смыслу приведенных норм права шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения являются существенными составляющими порядка и условий реализации имущества должника, подчиненных общей цели конкурсного производства как ликвидационной процедуры: получение наибольшей выручки для проведения расчетов с кредиторами и уполномоченным органом. При этом снижение цены реализации на стадии публичного предложения может быть вызвано лишь отсутствием спроса на имущество несостоятельного должника по текущей цене публичного предложения (отсутствием заявок на участие в торгах).

Согласно правовому подходу, изложенному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2016 № 308-ЭС-14-9028, существо данной процедуры заключается в пошаговом (поэтапном) снижении начальной цены до тех пор, пока какое-либо лицо не выразит желания приобрести имущество и не представит организатору торгов надлежаще оформленную заявку, в которой указана цена приобретения, равная цене, соответствующего этапа публичного предложения либо превышающая ее.

В соответствии с Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2018 № 301-ЭС17-11425 (3) по делу № А28-7609/2012 Закон о банкротстве не содержит ограничения снижения цены продажи имущества должника при отсутствии доказательств наличия иных покупателей, готовых приобрести имущество по более высокой цене, в связи с чем, в данном случае не имеется оснований для внесения изменений в порядок продажи имущества должника с целью оптимизации процесса проведения торгов посредством публичного предложения.

Установление минимальной цены снижения в размере десяти процентов соответствует принципам разумности и позволит обеспечить соблюдение баланса интересов конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и должника. А сам по себе факт установления высокой цены отсечения не свидетельствует о создании наиболее благоприятных условий для достижения целей конкурсного производства, поскольку фактическая стоимость реализации имущества определится соотношением спроса и предложения, а не фиксированием ее предельного размера.

Увеличение цены отсечения, напротив, может привести в необходимости утверждения положения о продаже имущества повторно, несения дополнительных расходов на реализацию, затягивание процедуры.

Заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение доводов о реализации имущества «за бесценок» не представил доказательства высокой ликвидности имущества, наличия повышенного спроса на рынке на такое имущество, не обосновал возможность продажи имущества должника по более высокой цене. Более того, предусмотренная в положении цена отсечения 10% не препятствует продаже имущества по более высокой цене, при наличии спроса на реализуемое имущество, если интерес к такому имуществу по такой цене не будет проявлен возможными покупателями ранее в ходе первоначальных или повторных торгов. 

Кроме того, кредитор не обратился с заявлением о разрешении разногласий в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации, в части определения «цены отсечения». Предложенная начальная цена кредиторами в суде не оспорена; возражения по условиям реализации имущества не заявлены. 

Начальная цена продажи имущества установлена на основании отчетов оценщика №О-24-05/2021-3 от 24.05.2021 и №О-24-05/2021-2 от 24.05.2021. Отчеты составлены ООО «АК «Цестрис-аудит» на основании договоров на определение рыночной стоимости имущества и оценка не оспорена заинтересованными лицами. Привлечение независимого оценщика для определения стоимости активов должника являлось обязанностью конкурсного управляющего в соответствии с решением собрания кредиторов, принятого 13.11.2020. 

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает нарушение баланса интересов кредиторов и должником порядком и условиями продажи имущества должника, установленными спорным положением, утвержденным решением собрания кредиторов от 28.05.2021. 

Доказательств позволяющих считать, что отчуждение имущества должника на стадии публичного предложения не позволит реализовать имущество должника с максимально возможной выручкой заявителем не представлено. 

Более того, исходя из смысла норм Закона о банкротстве регулирующих порядок продажи имущества должника путем проведения первых торгов, повторных торгов и продажи имущества посредством публичного предложения не представляется возможным заранее установить на каком этапе будет реализовано имущество должника. Каждый из указанных этапов исходя из своей функции должен отражать реальную востребованность имущества, на рынке исходя из спроса и предложения.  

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в том случае, если решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если оно принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов. 

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрен перечень вопросов, принятие решений по которым относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, и которые не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. При этом содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства. 

Кредиторами возражения по порядку созыва собрания кредиторов и порядку принятия решений по вопросам повестки дня собрания кредиторов не заявлены.

Кредитор не представил доказательства того, что принятое решение не соответствует действующему законодательству о банкротстве и нарушает его права и законные интересы. Таким образом, по процедурным основаниям (порядок созыва и порядок принятия решений) решение собрания кредиторов, принятое 28.05.2021, соответствует положениям Закона о банкротства; обжалуемое кредитором решение (по второму вопросу повестки дня собрания) принято собранием кредиторов должника в пределах компетенции, в соответствии с требованиями положениями статей 12, 15 Закона о банкротстве и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.09.2021 по делу                       № А15-2463/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                                                    Марченко О.В.

Судьи                                                                                                                  Бейтуганов З.А.

       Годило Н.Н.