ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-8745/17

город Москва

15 июня 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью "Бош-Рексрот" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 24 марта 2017 года по делу № А40-8745/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Кузиным М.М. 

по иску Акционерного общества "Сегежский Целлюлозно-бумажный комбинат" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бош-Рексрот" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

АО "Сегежский Целлюлозно-бумажный комбинат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Бош-Рексрот" о взыскании неосновательного обогащения в размере 45 001 руб. 

Решением суда от 24 марта 2017 года по делу № А40-8745/17, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,  исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

19 мая 2017 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 30.06.2016 между АО «Сегежский ЦБК» и ООО «Бош Рексрот» был заключён договор № 2015-005957. 

Согласно разделу №1 договора и приложению №1 ООО «Бош Рексрот» обязалось выполнить работы, а АО «Сегежский ЦБК», обязалось принять и оплатить выполненные работы в соответствии с разделом №4 договора и приложения №1. 

Во исполнение своих обязательств АО «Сегежский ЦБК» перечислило ООО «Бош Рексрот» платежным поручением от 15.06.2015 № 9720 аванс в сумме 269 678 руб. в соответствии со счетом № 2015-005957 от 15.06.2015.

Установлено, что исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 224 677,99руб., что подтверждается актом №2956 от 23.06.2015, подписанным представителями обеих сторон. 

Таким образом, заказчик предварительно оплатил услуги исполнителя на сумму 269 678руб., тогда как исполнитель оказал заказчику услуги, подлежавшие оплате в сумме 224 677,99руб., т.е. денежные средства в сумме 45 001руб. были уплачены заказчиком исполнителю не в счет оказанных услуг.

Учитывая, что в силу ст. 779 ГК РФ обязательство заказчика ограничивается оплатой только фактически оказанных услуг, – обязательства по уплате Ответчику денежных средств в сумме 45 001руб. у Истца не имелось.

Соответственно, указанная сумма была уплачена не в качестве исполнения по обязательству, т.е. неосновательно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и соглашается с выводом суда первой инстанции о присуждении с Ответчика в пользу Истца 45 001руб.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2017 года по делу №А40-8745/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.  

Председательствующий судья  Т.Ю. Левина