АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2935/2019

25 июля 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.07.2019. Полный текст решения изготовлен 25.07.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захарова В.В., при ведении протокола помощником судьи Дрючиной Л.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Победа-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317463200006345, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения – денежной суммы в размере 52000 руб.,

процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 26.04.2018 по 20.03.2019 в размере 3472 руб. 29 коп., далее с 21.03.2019 по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга в размере 52000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга,

судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2218 руб. 89 коп. и услуг представителя за изготовление искового заявления в размере 5000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Победа-Авто» (далее – ООО «Победа-Авто») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения – денежной суммы в размере 52000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 26.04.2018 по 20.03.2019 в размере 3472 руб. 29 коп., далее с 21.03.2019 по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга в размере 52000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга, судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2218 руб. 89 коп. и услуги представителя за изготовление искового заявления в размере 5000 руб.

Представитель истца представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела, и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ; письменного отзыва и истребованных судом документов не представил; ходатайств об отложении судебного заседания либо о приобщении к материалам дела доказательств от ответчика до начала судебного заседания не поступило.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 121-123, 156, 158 АПК РФ в отсутствие представителей надлежащими образом извещенных истца и  ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Победа-Авто», место регистрации: 429124, Чувашская республика – Чувашия, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 20.01.2012 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, место регистрации: 305018, 

<

...>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 20.02.2017 за ОГРНИП 317463200006345, ИНН 

<

***>.

Согласно условиям договора поставки № 33-2018 от 17.04.2018 ИП ФИО1 (далее – Поставщик) обязуется поставить товары в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, указанные в заявке либо согласованные Сторонами в дополнительном соглашении или спецификации настоящего договора, если сроки небыли согласованы, то сроки поставки определяются п. 5.2 настоящего договора, а ООО «Победа-Авто» (далее – Покупатель) – принимать указанные Товары и оплачивать в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора поставки № 33-2018 от 17.04.2018 Покупатель оплачивает Товар в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата производится на условиях 100% предоплаты согласно выставленному счету, если иное не согласованно в спецификациях.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 договора поставки № 33-2018 от 17.04.2018 поставка товара по настоящему договору осуществляется отдельными партиями на основании заявок Покупателя. Срок поставки товара в течение 21 календарного дня, если иное не прописано в заявке либо согласованные Сторонами в дополнительном соглашении или спецификации настоящего договора, с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

ИП ФИО1 выставил в адрес ООО «Победа-Авто» счет на оплату № 18 от 17.04.2018 на оплату товара стоимостью 52 000 руб.

ООО «Победа-Авто» произвело оплату по счету № 18 от 17.04.2018 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО1 в размере 52000 руб.

ИП ФИО1 обязанность по поставке оплаченного товара в адрес ООО «Победа-Авто» не исполнил.

24.04.2018 ООО «Победа-Авто» обратилось с письменным обращением к ИП ФИО1 о возврате денежных средств в размере 52000 руб. 

ИП ФИО1 письменно ответил (исх. № 13/0418 от 26.04.2018) на указанное обращение, сообщив, что в связи со сложившейся обстановкой для возврата денежных средств необходимо подождать некоторое время.

19.12.2018 ООО «Победа-Авто» в адрес ИП ФИО1 направило претензию № 68 от 13.12.2018, в которой предлагало погасить задолженность в размере 52000 руб., в противном случае указало на возможность обращения в арбитражный суд.

В соответствии с п. 13.3 договора поставки № 33-2018 от 17.04.2018 в случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров такие споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Курска, в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств, ООО «Победа-Авто» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – денежных средств в размере 52000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 26.04.2018 по 20.03.2019 в размере 3472 руб. 29 коп., далее с 21.03.2019 по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга в размере 52000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга, судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2218 руб. 89 коп. и услуг представителя за изготовление искового заявления в размере 5000 руб.

Требование истца арбитражный суд полагает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ  определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «Победа-Авто» (Покупатель) был заключен договор поставки № 33-2018 от 17.04.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт предварительной оплаты истцом товара в сумме 52000 руб. подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 12.3 договора поставки № 33-2018 от 17.04.2018 договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон, по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Расторжение договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, принятых на себя сторонами до момента его расторжения.

Судом установлено, что после осуществления предварительной оплаты товара ООО «Победа-Авто» 24.04.2018 обратилось с письменным обращением к ИП ФИО1 о возврате денежных средств в размере 52000 руб. 

При этом, ИП ФИО1 рассмотрев указанное обращение выразил согласие на возврат денежных средств, указав, что данный возврат может быть осуществлен в более позднее время.

Данные действия сторон договора поставки № 33-2018 от 17.04.2018 следует расценивать как добровольное соглашение сторон о расторжении договора поставки.

С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у поставщика ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, подлежащие начислению за период с 26.04.2018 (с даты получения ответа Поставщика на требование о возврате переплаты) по 20.03.2019 (на дату подготовки искового заявления) в размере 3472 руб. 29 коп., из расчета:

52 000 руб. (задолженность за непоставленный товар) х 142 дня (количество дней просрочки с 26.04.2018 по 16.09.2018) х 7,25% (ключевая ставка Банка России) /360 = 1487 руб. 05 коп.;

52 000 руб. (задолженность за непоставленный товар) х 89 дней (количество дней просрочки с 17.09.2018 по 16.12.2018) х 7,25% (ключевая ставка Банка России) /360 = 964 руб. 16 коп.;

52 000 руб. (задолженность за непоставленный товар) х 93 дня (количество дней просрочки с 17.12.2018 по 20.03.2019) х 7,75% (ключевая ставка Банка России) /360 = 1041 руб. 08 коп.

При проверке размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что истцом при исчислении процентов применена формула с делением на 360 дней, в то время как подлежит применению деление на 365 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52000 руб. за период с 26.04.2018 по 20.03.2019 (всего 329 дней) с учетом действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России составит 3497 руб. 53 коп.

Принимая во внимание, что заявленный истцом ко взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами менее размера процентов, исчисленного судом, а суд не вправе выходить за предела заявленных исковых требований, требование истца подлежит удовлетворению в заявленной части.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании денежных средств в размере 52000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 26.04.2018 по 20.03.2019 в размере 3472 руб. 29 коп., далее с 21.03.2019 по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд в размере 2218 руб. 89 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При этом право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Из материалов дела следует, что между ООО «Победа-Авто» (Заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 1-4/2019 на оказание возмездных юридических услуг от 15.03.2019, в соответствии с которым Исполнитель обязуется предоставить Заказчику юридическую услугу: изготовление искового заявления по спору к ИП ФИО1 о взыскании долга по договору № 33-2018 от 17.04.2018, подсудному Арбитражному суду Курской области, а Заказчик в свою очередь обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 3 договора № 1-4/2019 на оказание возмездных юридических услуг от 15.03.2019 стоимость работ и услуг Исполнителя определяется денежной суммой в размере 5000 руб. 

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 19.03.2019, Исполнитель передал исковое заявление, в экземплярах по количеству лиц, участвующих в деле, по спору к ИП ФИО1 о взыскании долга по договору № 33-2018 от 17.04.2018, а Заказчик принял и оплатил оказанные услуги в размере 5000 руб. 

В качестве доказательства оплаты понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № 109 от 19.03.2019 на сумму 6000 руб.

При оценке размера подлежащих возмещению расходов, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Положения ч. 2 ст. 110 АПК РФ, регламентирующие порядок взыскания судом расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, устанавливают, что такие расходы взыскиваются арбитражным судом с другого участвующего в деле лица в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Согласно Решению Совета адвокатской палаты Курской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 06.05.2013, утвержденному Президентом адвокатской палаты Курской области, для адвокатов письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера оцениваются от 5000 руб.; представительство в арбитражных судах первой инстанции – от 8000 руб. 00 коп. за день занятости адвоката; составление апелляционной, кассационной, надзорной жалоб по уголовным, гражданским и административным делам – 7000 руб.; представительство в арбитражных судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций -10000 рублей за день занятости адвоката. При оказании юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, оплата труда производится в двойном размере от указанных ставок.

Обязанность доказывания чрезмерности и неразумности заявленных ко взысканию судебных расходов возложена на ответчика.

Исходя из критериев разумности и экономической обоснованности, суд считает, что расходы в размере 5000 руб. за составление искового заявления, заявлены в разумных пределах и являются документально обоснованными, а соответственно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Победа-Авто» удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (место регистрации: 305018, 

<

...>, ОГРНИП 317463200006345, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Победа-Авто» (место регистрации: 429124, Чувашская республика – Чувашия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 52000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 26.04.2018 по 20.03.2019 в размере 3472 руб. 29 коп., далее с 21.03.2019 по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2218 руб. 89 коп. и услуг представителя в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                           В.В. Захаров