АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28408/2016

г. Уфа

05 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2017

Полный текст решения изготовлен 05.07.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кручининой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиным И.И., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-4" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Сомострой" (ИНН 0278058740, ОГРН 1030204613196) 

о взыскании долга в размере 2793393 руб. 18 коп.

встречному иску

общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Сомострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-4" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 3525923 руб. 44 коп.

в судебном заседании приняли участие представители: 

истца (по первоначальному иску): ФИО1 по доверенности от 02.05.2017, ФИО2 по доверенности от 09.01.2017  

ответчика (по первоначальному иску): ФИО3 по доверенности № 17 от 07.06.2017

ООО "СМУ-4" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО НПО "Сомострой" о взыскании долга в размере 2793393 руб. 18 коп.   

ООО НПО "Сомострой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным иском к ООО "СМУ-4" о взыскании задолженности в размере 3525923 руб. 44 коп.

Определением суда от 04.05.2017 встречный иск принят к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В ходе рассмотрения дела от истца (по первоначальному иску) поступили дополнения к иску, где указано, что справка по форме КС-3 № 6 на сумму 782329 руб. 38 коп. и счет-фактура № 200 от 30.09.2016 на сумму 782329 руб. 38 коп. относятся к договору № 04-15 от 16.07.2015, остальные справки по форме КС-3 и счета-фактуры относятся к договору № 03-15 от 08.07.2015.   

Данное уточнение судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

В судебном заседании представители истца по первоначальному иску требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным, в удовлетворении встречного иска просил отказать. 

Представитель ответчика требования первоначального иска не признал, просил отказать в его удовлетворении, указал, что в связи с некачественным выполнением строительно-монтажных работ, нарушением сроков выполнения работ, заказчик отказался от исполнения указанных договоров в одностороннем порядке. Встречные требования поддержал.     

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Основанием первоначальных и встречных исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договоров подряда.  

Из материалов дела следует, что 08 июля 2015г. между ООО НПО "Сомострой" (далее заказчик) и ООО "СМУ-4" (далее подрядчик) заключен договор строительного подряда № 03-15, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по установке окон, балконных дверей, витражей, отделке откосов на объекте «Многоквартирный многоэтажный жилой дом литер 1 по ул. Лесотехникума у пересечения с ул. Энтузиастов в Октябрьском районе городского округа город Уфа», а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ и материалов согласно Ведомости договорной цены (Приложение № 2) составляет 8003539 руб. 39 коп., в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 2.3. договора расчеты за выполненные объемы работы в течение отчетного месяца производятся на основании представленных субподрядчиком, не позднее 25 числа текущего месяца, актов приемки выполненных работ по формам КС-2, КС-3 и счетов факту, представленных не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 2.6. договора окончательный расчет за выполненные работы, подтвержденные формой КС-3, производится подрядчиком не позднее 20 календарных дней после их завершения.         

Дата начала работ по договору – 20 июля 2015г., дата окончания работ по договору не позднее – 20 сентября 2015г. (п. 3 договора).

Порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами в разделе 4 договора.

16 июля 2015 г. между ООО НПО "Сомострой" (далее заказчик) и ООО "СМУ-4" (далее подрядчик) заключен договор строительного подряда № 04-15, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по наружной отделке фасада тип штукатурки «ЛАЭС» (мокрый) на объекте «Многоквартирный многоэтажный жилой дом литер 1 по ул. Лесотехникума у пересечения с ул. Энтузиастов в Октябрьском районе городского округа город Уфа», а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ и материалов согласно Ведомости договорной цены (Приложение № 2) составляет 10373482 руб. 07 коп., в т.ч. НДС. 

В соответствии с п. 2.3. договора расчеты за выполненные объемы работы в течение отчетного месяца производятся на основании представленных субподрядчиком, не позднее 25 числа текущего месяца, актов приемки выполненных работ по формам КС-2, КС-3 и счетов факту, представленных не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 2.6. договора окончательный расчет за выполненные работы, подтвержденные формой КС-3, производится подрядчиком не позднее 20 календарных дней после их завершения.         

Дата начала работ по договору – 16 июля 2015г., дата окончания работ по договору не позднее – 31 октября 2015г. (п. 3 договора).

Порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами в разделе 4 договора.

26 августа 2015 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору на выполнение работ по отделке потолков в лоджиях на сумму 662117 руб. 47 коп.

16 июля 2015 г. между ООО НПО "Сомострой" (далее заказчик) и ООО "СМУ-4" (далее подрядчик) заключен договор строительного подряда № 05-15, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по кирпичной кладке стен и перегородок на объекте «Многоквартирный многоэтажный жилой дом литер 1 по ул. Лесотехникума у пересечения с ул. Энтузиастов в Октябрьском районе городского округа город Уфа», а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ и материалов согласно Ведомости договорной цены (Приложение № 3) составляет 13080510 руб. 93 коп., в т.ч. НДС. 

В соответствии с п. 2.3. договора расчеты за выполненные объемы работы в течение отчетного месяца производятся на основании представленных субподрядчиком, не позднее 25 числа текущего месяца, актов приемки выполненных работ по формам КС-2, КС-3 и счетов факту, представленных не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 2.6. договора окончательный расчет за выполненные работы, подтвержденные формой КС-3, производится подрядчиком не позднее 20 календарных дней после их завершения.         

Дата начала работ по договору – 16 июля 2015 г., дата окончания работ по договору не позднее – 31 октября 2015 г. (п. 3 договора).

Порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами в разделе 4 договора.

03 сентября 2015 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору на выполнение работ по устройству кровли на сумму 2283250 руб. 37 коп.

19 октября 2015 г. между ООО НПО "Сомострой" (далее заказчик) и ООО "СМУ-4" (далее подрядчик) заключен договор строительного подряда № 2/15, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству вентилируемого фасада на объекте «Многоквартирный многоэтажный жилой дом литер 1 по ул. Лесотехникума у пересечения с ул. Энтузиастов в Октябрьском районе городского округа город Уфа», а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ и материалов согласно Ведомости договорной цены (Приложение № 2) составляет 22074668 руб. 28 коп., в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 2.3. договора расчеты за выполненные объемы работы в течение отчетного месяца производятся на основании представленных субподрядчиком, не позднее 25 числа текущего месяца, актов приемки выполненных работ по формам КС-2, КС-3 и счетов факту, представленных не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 2.6. договора окончательный расчет за выполненные работы, подтвержденные формой КС-3, производится подрядчиком не позднее 20 календарных дней после их завершения.         

Дата начала работ по договору – 19 октября 2015г., дата окончания работ по договору не позднее – 01 марта 2016г. (п. 3 договора).

Порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами в разделе 4 договора.

Истец по первоначальному иску, указывая, что выполненные им и подтвержденные актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными в одностороннем порядке, работы надлежащим образом не были оплачены, ответчиком нарушались сроки оплаты, обратился в суд с данным иском.  

Ответчик, возражая против удовлетворения иска и мотивируя встречный, ссылается на то, что Акты формы КС-2 не приняты в связи с не устранением замечаний, нарушением требований по качеству, отсутствием исполнительной документации. 

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования как первоначального иска, так и встречного подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пункт 4 ст. 753 ГК РФ предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с унифицированной формой первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ (форма № КС-6а) в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)). На основании данных Акта о приемке выполненных работ заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Указанная норма ст. 753 ГК РФ означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Работы, зафиксированные в актах формы КС-2 по договору № 03/15 (л. 

<

...> 79-81 том 1), не приняты ответчиком в связи с не устранением замечаний, нарушением требований по качеству, отсутствием исполнительной документации.

Проверяя данные доводы ООО НПО "Сомострой", суд исходит из наличия оснований для отказа в приемке работ, и признает отказ заказчика обоснованным. 

Так, инженером технического надзора заказчика неоднократно направлялись требования об устранении недостатков некачественно выполненных работ, что подтверждается письмами в адрес подрядчика исх. № 236 от 21.09.2016, исх. № 200 от 28.07.2017 (лист дела 36 том 2), исх. № 209 от 08.08.2016 (лист дела 153 том 1), № 2174 от 05.08.2016.

По результатам проведенного ООО «Экспертный научный центр фасадного строительства» исследования от 25.10.2016 исх. 07/10 установлено, что установка оконных блоков произведена с нарушениями требований ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей», ГОСТ 30971 «Швы монтажных узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам» - местами отсутствуют крепления анкеров, а также на всех изделиях отсутствует защита монтажного шва пароизоляционными лентами. Гибкие анкерные пластины, используемые для крепления оконных блоков к стеновым проемам, закреплены к строительному основанию с помощью одного анкерного дюбеля – одна точка крепления пластин. С наружной стороны монтажные швы не защищены водоизоляционными паропроницаемыми лентами.

Оценивая данное доказательство, суд не находит оснований сомневаться в выводах специалистов, указанные выводы не опровергнуты иными доказательствами. От проверки обстоятельств, изложенных в заключении № 07/10 от 25.10.2016, путем назначения судебной строительно-технической экспертизы стороны отказались.

В силу п. 1 ст. 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В силу п. 1 ст. 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В силу п.п. 2, 3, 4 ст. 748 ГК РФ, заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки. Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Подрядчик, ненадлежащим образом выполнивший работы, не вправе ссылаться на то, что заказчик не осуществлял контроль и надзор за их выполнением, кроме случаев, когда обязанность осуществлять такой контроль и надзор возложена на заказчика законом.

Таким образом, выполненные ООО "СМУ-4" работы по договору 03/15 по установке оконных блоков и витражей выполнены с ненадлежщим качеством и оплате не подлежат.

Вместе с тем, использованные при выполнении работ материалы (оконные блоки и витражи), заказчиком не демонтированы и подрядчику не возвращены, следовательно, подлежат оплате.

Иной подход повлек бы на стороне ООО НПО "Сомострой" неосновательное сбережение имущества  ООО "СМУ-4".

Из указанных выше актов КС-2 судом выбраны позиции, содержащие сведения об использованных материалах, и произведен расчет их стоимости с учетом применяемого сторонами коэффициента перевода из цен 2001 года и НДС:

По акту КС-2 и справке КС-3 на сумму 131551 руб. 89 коп. стоимость материалов составляет 110944 руб. 19 коп. (26863 х 3,5 + 18%);

По акту КС-2 и справке КС-3 на сумму 180968 руб. 34 коп. стоимость материалов составляет 149353 руб. 19 коп. (36163 х 3,5 + 18%); 

По акту КС-2 и справке КС-3 на сумму 833553 руб. 30 коп. стоимость материалов составляет 626921 руб. 61 коп. (151797 х 3,5 + 18%).

Представленные ООО "СМУ-4" в подтверждение доводов о затратах на материалы счета-фактуры на сумму 3439616 руб. 39 коп. не могут быть положены в основу выводов о стоимости материалов, использованных при выполнении спорных работ, поскольку из указанных документов не усматривается на каком объекте, в рамках каких договорных отношений приобретались окна и витражи.

Также не подлежали приемке и оплате работы, указанные в акте КС-2 и справке КС-3 на сумму 864898 руб. 77 коп. (л. д. 6-8 том 1), поскольку вертикальный транспорт не входит в цену договора 03-15 от 08.07.2015 и отсутствует в смете. 

В силу ч. 1 ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Далее, по договору № 04/15 согласно уточнению первоначального иска, предъявлены к взысканию работы на сумму 782329 руб. 38 коп. (л. д. 13-16 том 1). 

В названном выше заключении № 07/10 от 25.10.2016 перечислены выявленные дефекты и нарушения при монтаже фасадных конструкций.

Анализ приведенных выше доказательств показал, что при производстве ООО "СМУ-4" строительно-монтажных работ нарушена технология устройства наружной теплоизоляции. Утеплитель не был приклеен к основанию (к стене). Не представлена исполнительная документация.

Таким образом, суд приходит к аналогичным с договором № 03/15 выводам о необходимости возмещения подрядчику стоимости использованных при выполнении работ материалов, не возвращенных ему заказчиком. Из акта КС-2 и справки КС-3 сумму 782329 руб. 38 коп. судом выбраны позиции, содержащие сведения об использованных материалах, и произведен расчет их стоимости с учетом применяемого сторонами коэффициента перевода из цен 2001 года и НДС: 59052 х 305 + 18% = 243884 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель ООО НПО "Сомострой" пояснила, что примененные ООО "СМУ-4" при производстве спорных работ материалы использованы заказчиком в дальнейшей работе, при устранении недостатков силами сторонних организаций демонтаж окон, витражей и теплоизоляционных плит не производился.

При таких обстоятельствах требования ООО "СМУ-4" о взыскании задолженности по договорам №№ 03/15 и 04/15 подлежат удовлетворению частично, в размере 1131103 руб. 75 коп. (стоимость использованных материалов).

Удовлетворяя встречные требования, суд исходит из следующего.

Как было указано выше, между сторонами имели место правоотношения по договорам от 8 июля 2015 г. № 03-15, от 16 июля 2015 г. № 04-15, от 16 июля 2015 г. № 05-15, от 19 октября 2015 г. № 2/15.

В связи с некачественным выполнением строительно-монтажных работ, нарушением сроков выполнения работ, уведомлениями исх. №№ 268, 269, 270, 271 от 13.10.2016 заказчик отказался от исполнения указанных договоров  в одностороннем порядке.  

По состоянию на 20.09.2016г. задолженность ООО "СМУ-4" в пользу ООО НПО "Сомострой" по указанным выше договорам 3118005 руб. 23 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.09.2016 (л. д. 73 том 2).

Указанная сумма складывается из стоимости переданных в счет оплаты по договорам квартир, оплаченных на расчетный счет  ООО "СМУ-4" денежных средств за исключением принятых без замечаний работ.

Все финансовые операции, указанные в данном акте сверки, подтверждены подписями директоров обществ и заверены печатями.

Судом предложено ООО НПО "Сомострой" представить доказательства расходов на сумму расхождения задолженности по данным ООО НПО "Сомострой" (3525923,44 руб.) и по данным ООО "СМУ-4" (3118005,23 руб.). Размер расхождения составляет 407918 руб. 21 коп. Таких доказательств ООО НПО "Сомострой" не представлено.

Частично удовлетворяя требования встречного иска в размере 3118005 руб. 23 коп., суд исходит из факта признания данной задолженности ответчиком по встречному иску путем подписания акта сверки по состоянию на 20.09.2016. Поскольку предъявленные после этой даты к приемке работы не приняты истцом, и отказ в их приемке признан обоснованным при рассмотрении первоначальных требований, размер задолженности ООО "СМУ-4" не изменился и подлежит взысканию с общества в признанном размере.

Акт сверки не выступает самостоятельным основанием возникновения обязательств по правилам ст. 307 ГК РФ, но в совокупности с другими доказательствами по делу, такими как договор, акты приема-передачи, платежные документы, акты взаимозачета, деловая переписка, может свидетельствовать о доказанности наличия долга по оплате. 

Представленный акт сверки взаиморасчетов признается судом в соответствии со статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством, свидетельствующим о наличии на 20.09.2016 долга ответчика по встречному иску перед истцом в размере 3118005 руб. 23 коп.

Отраженные в акте сверки операции подтверждены первичными документами (за исключением указанных по данным ООО НПО "Сомострой" позиций на сумму 5000 руб. 75271,57 руб., 107836 руб., 219810,64 руб. на общую сумму 407918,21 руб.), и в рассматриваемой ситуации в совокупности с другими доказательствами могут быть положены в основу выводов суда о наличии долга. Как было указано выше, первичных документов для подтверждения спорных позиций истцом по встречному иску не представлено.

Расходы ООО "СМУ-4" по уплате государственной пошлины по первоначальному иску в размере 14969 руб. подлежат возмещению за счет ООО НПО "Сомострой" по основаниям, предусмотренным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части иска.

Расходы ООО НПО "Сомострой" по уплате государственной пошлины по встречному иску в размере 35929 руб. подлежат возмещению за счет ООО "СМУ-4" по тем же основаниям. 

В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета частично удовлетворенных первоначальных и встречных требований взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-4" в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Сомострой" подлежит 2007861 руб. 48 коп.   

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-4" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Сомострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-4" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость материалов по договорам № 03-15 от 08.07.2015, № 04-15 от 16.07.2015 в размере 1131103 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14969 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Сомострой" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-4" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Сомострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по договорам № 03-15 от 08.07.2015, № 04-15 от 16.07.2015, № 05-15 от 16.07.2015, № 2/15 от 19.10.2015 в размере 3118005 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35929 руб.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. 

В результате зачета частично удовлетворенных первоначальных и встречных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-4" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Сомострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2007861 руб. 48 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья        Н.Е. Кручинина