АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-18227/2019

г. Киров

25 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 25 августа 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «УютСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612410, 

<

...>) 

о взыскании 154 529 рублей 04 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.11.2019 (сроком 1 год),

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТСЕРВИС»  (далее – ответчик, ООО «УЮТСЕРВИС») о взыскании долга в размере 154 529 рублей 04 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию в августе – октябре 2019 года (далее – спорный период), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.01.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

На день рассмотрения спора по существу истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 39 709 рублей 43 копейки (уточнение от 23.07.2020).

На основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска принято судом.

Истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик направил в суд заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме. Заявление подписано уполномоченным лицом.

В судебном заседании представитель ответчика  ходатайство о признании иска поддержал, последствия признания исковых требований ответчику известны и понятны.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.

07.04.2014 между открытым акционерным обществом «Кировэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, правопредшественник истца) и обществом с ограниченной ответственностью «УЮТСЕРВИС» (потребитель) подписан договор энергоснабжения №430979 в редакции протоколов урегулирования разногласий с дополнительными соглашениями (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.2.1 договора гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) исполнителю коммунального услуг в точках поставки, определенных приложением № 2 к договору.

Пунктом 2.4.1 договора установлено, что исполнитель коммунальных услуг обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора. 

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), расчетов и платежей определен разделом 5 договора.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2014. Стороны установили, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с момента подписания. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 7.1 и 7.2 договора).

Во исполнение условий договора в спорный период (август – октябрь 2019 г.) истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, произведена поставка электрической энергии.

Для оплаты потребленной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.08.2019, 30.09.2019 и 31.10.2019 на общую сумму 2 379 205 рублей 80 копеек.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило в адрес ответчика претензию от 19.11.2019 №70301-03-06562, в которой предложило ответчику погасить имеющуюся задолженность. Указанная претензия получена ответчиком, оставлена им без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования (с учетом уточнения от 23.07.2020) в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Противоречий закону и нарушений прав других лиц в признании иска ответчиком судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по правилам статей 49 и 170 АПК РФ. 

В этой связи заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом платежным поручением от 05.12.2019 №26101 уплачена государственная пошлина в размере 29 391 рубль 00 копеек.

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения составляет 2 000 рублей 00 копеек (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 28 791 рубль 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения иска от 23.07.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УютСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612410, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, 

<

...>) 39 709 (тридцать девять тысяч семьсот девять) рублей 43 копейки задолженности по договору энергоснабжения от 07.04.2014 № 430979 за период август – октябрь 2019 года, 600 (шестьсот) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 40 309 (сорок тысяч триста девять) рублей 43 копейки. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 791 (двадцать восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 05.12.2019 № 26101.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина