Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47921/17

28 августа 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Фищевой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ"(ОГРН 

<

***>)

к МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга 2 600 000 руб., процентов 85 170,85 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 по дов. 09.01.17 № 06,

от ответчика: ФИО2 по дов. 11.05.17,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" обратилось в арбитражный суд с иском к МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ" (с учетом уточнений по заявлению от 21.08.2017) о взыскании долга 2 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 170,85 руб., расходов по госпошлине 93 442 руб.

В обоснование иска истец указал, что долг подлежит взысканию за апрель 2017 г.

Ответчик представил отзыв, согласно которого его задолженность перед истцом за апрель 2017 г. составляет 2 600 000 руб. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство о принятии уточненных исковых требований, уменьшил сумму. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, уточнения приняты. Истец уточненные требования поддержал. Ответчик не возражал по сумме  основного долга.   

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Между ОАО «Люберецкий Водоканал» и МУЖКП «Котельники» (абонент) заключен договор № 398 от 27 ноября 2008 г. на прием сточных вод, предметом которого является предоставление услуг по приему в централизованную систему канализации ОАО «Люберецкий Водоканал» сточных вод от абонента на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 5.6 договора абонент производит оплату по факту оказания услуг на основании выставленных платежных документов не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца, счет-фактуре задолженность ответчика за период апрель 2017 г. составляет 2 600 000 руб.

В порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства уплаты суммы долга за указанный период, контррасчет.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов, согласно которого за период просрочки с 23.05.2017 по 15.06.2017 г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 170,85 руб.

Проверив правильность расчета, арбитражный суд признает его обоснованным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине 93 442 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с  МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ" в пользу АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" задолженность в сумме  2 600 000 руб., проценты в сумме  85 170,85 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 93 442 руб. 

Решение  может  быть обжаловано в установленном законом порядке  в Десятом арбитражном апелляционном суде. 

                      Судья                                                         Е.А. Неяскина