АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-41068/2017

г. Краснодар

25 марта 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2019г. Полный текст изготовлен 25.03.2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ИВ-консалтинг», Кущевский район, ст. Кущевская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Фирма Вега», Кущевский район, ст. Кущевская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по холодному 

водоснабжению,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности № 3 от 09.01.2019;

от ответчика: ФИО5 – по доверенности № 3 от 01.09.2018, ФИО3–

по доверенности № 8 от 08.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИВ-консалтинг», Кущевский район, ст. Кущевская обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Фирма Вега», Кущевский район, ст. Кущевская о взыскании задолженности в размере 539 210 руб. 98 коп.

Решением суда от 13.04.2017 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В судебное заседание явились представители сторон, истец представил суду ходатайство об уточнении исковых требований с приложением, согласно которому уменьшил предъявленную ко взысканию с ответчика сумму задолженности до 533 227 руб. 74 коп. в связи с исключением из суммы доначислений (539 954 руб. 38 коп.) начислений по показаниям прибора учета за спорный период в размере 2 710 руб. 27 коп. и суммы оплат, произведенных в спорный период, в размере 4 016 руб. 37 коп., которое принято к рассмотрению.

Ответчик в ходе судебного заседания представил суду письменные пояснения с приложением, а также судебную практику, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

При рассмотрении судом заявленного истцом ходатайства об уточнении, суд руководствовался ст. 49 АПК РФ, где сказано, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что уточненные требования не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Как упомянуто выше, решением суда от 13.04.2017 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), пунктами 16, 49, 50 Правил № 766, пунктом 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Суд, проверив расчет задолженности за пользование ответчиком системами водоснабжения и водоотведения нерабочим прибором учета, исходя из пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения за период со 02.10.2016 по 31.07.2017, пришел к выводу о том, что данный расчет произведен истцом верно.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Отменяя решение Арбитражного суда Краснодарского края и направляя настоящее дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на то, что судом не учтено следующее.

Пунктом 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды (пункт 15 Правил № 776).

Расчет определения объема потребленной воды и методика такого расчета, исходя из положений Правил № 776, напрямую зависит от причин отсутствия надлежащего учета воды. При неисправности прибора учета расчет производится со дня установления (возникновения) неисправности, в том числе: в течение 60 дней с момента установления факта неисправности прибора учета – с использованием метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной воды (пункт 17 Правил № 776); более 60 дней после возникновения факта неисправности – с использованием метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (подпункт «б» пункта 16 Правил № 766).

Суд кассационной инстанции отметил, что выводы суда основаны на неполном выяснении фактических обстоятельств при неправильном применении норм материального права, а также, что при рассмотрении спора судом не учтены платежи ответчика в спорный период.

При новом рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, пояснений сторон, представленных документальных доказательств, а также указаний вышестоящей инстанции, проведя предварительное судебное заседание и судебные заседания в соответствии со ст. ст. 135-137 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) был заключен типовой договор холодного водоснабжения № 197 от 13.10.2014г., согласно которому организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1. договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Истец оказывает ответчику услуги по отпуску холодной воды, а ответчик оплачивает воду по показаниям средств измерений (индивидуальному прибору учета воды).

14.07.2017г. в ходе проверки объекта ответчика представителем ООО «ИВ-консалтинг» ФИО4 в присутствии представителя ООО «Фирма Вега» ФИО5 был зафиксирован факт нарушения номерной пломбы на контрольных гайках прибора учета холодной воды: СВ-15 Х № 02829810, установленного в помещении здания по адресу: ст. Кущевская, пер. Первомайский, 101, что отражено в акте осмотра инженерных коммуникаций от 14.07.2017г.

Акт подписан представителем ООО «Фирма Вега» ФИО5 без возражений, факт неисправности прибора учета последний не отрицает.

Ссылаясь на то, что ответчик допустил безучетное потребление воды, истец произвел расчет ее стоимости в соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (ред. от 29.06.2017), на сумму 539 210 руб. 98 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 1269 от  07.08.2017г. с требованием об оплате имеющейся задолженности в срок до 20.08.2017г.

Ответа, как и оплаты, от ответчика не последовало, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При новом рассмотрении в связи с корректировкой начислений требования истцом уточнены и составляют 533 227 руб. 74 коп.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), а также Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), и Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды (пункт 15 Правил № 776).

В силу пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В силу пункта 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства;

в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки;

г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета;

д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета;

е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета;

ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Пунктом 50 Правил № 776 предусмотрено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Согласно пункту 51 Правил № 776 установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.

Приборы учета воды и (или) сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе после поверки, пломбируются организациями, которые осуществляют водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки абонентом или третьим лицом.

Исходя из изложенных норм, абонент обязан обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства к приборам учета (узлам учета) и иным устройствам, в том числе для проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми абонентом показаниями. При этом абонент должен быть извещен о проведении обследования водопроводных сетей не менее чем за 15 минут и вправе присутствовать при проведении таких проверок организацией водопроводно-канализационного хозяйства. При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом (методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года).

При этом, расчет определения объема потребленной воды и методика такого расчета, исходя из Правил № 776, напрямую зависит от причин отсутствия надлежащего учета потребленной воды, а именно:

- при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения - расчет производится со дня предыдущей контрольной проверки с использованием метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (подпункт а) пункта 16 Правил № 776);

- при неисправности прибора учета - расчет производится со дня установления (возникновения) факта неисправности, в том числе: в течение 60 дней с момента установления факта неисправности прибора учета - с использованием метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды (пункт 17 Правил); более 60 дней после возникновения факта неисправности - с использованием метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (подпункт б) пункта 16 Правил № 776).

Исходя из норм, регулирующих спорные отношения, следует различать понятия «самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения» и «неисправность прибора учета», под которым подразумевается использование узла (прибора) учета с нарушенными пломбами, при их отсутствии, истечении срока поверки, наличии следов несанкционированного доступа.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик не оспаривает обстоятельства неисправности (нарушения номерной пломбы на контрольных гайках) прибора учета холодной воды и составления акта осмотра инженерных коммуникаций, однако, указывает на то, что доказательств преднамеренного срыва пломбы на счетчике, который учитывает объем водоотведения, как и вмешательство в работу самого счетчика истцом суду в материалы дела не представлено. Учитывая, что истцом документально не подтверждена более ранняя дата повреждения прибора учета, судом, в качестве даты возникновения неисправности прибора учета, должна быть взята дата установления повреждения пломбы - 14.07.2017г. (дата составления акта осмотра инженерных коммуникаций).

С учетом отсутствия в материалах дела достоверных и допустимых доказательств иной даты возникновения неисправности прибора учета ответчика, истцом не опровергнута позиция ответчика о том, что поскольку в ходе проверки установлена только неисправность прибора учета, но не установлен факт самовольного присоединения, то датой начала расчета водопотребления следует считать день установления факта неисправности прибора учета.

Поскольку неисправность прибора учета устранена 01.08.2017г., т.е. до истечения 60-дневного срока с момента возникновения неисправности, основания для определения водопотребления со дня предыдущей контрольной проверки (на основании подпункта «а» пункта 16 Правил № 776) отсутствуют.

Таким образом, разногласия сторон возникли в части примененной методики и даты, с которой подлежит расчету задолженность в связи с неисправностью прибора учета ответчика.

В своих возражениях на отзыв ответчика истец указал на следующее.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на электронное обращение к истцу от 23.06.2017г., направленное по электронной почте о срыве пломбы на водосчетчике и о смене счетчика в связи с этим. Согласно пункта 5.7. договора передача сторонами сведений о показаниях приборов учета и другой информации осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами. В материалы дела предоставлен только текст письма, который не позволяет подтвердить получение уведомления истцом либо подтвердить дату отправки. Ответчик действительно с электронного адреса kai@kochubey.co в адрес истца voda-kuban@yandex.ru направил сообщение, в котором сообщалось о срыве пломбы и о покупке нового счетчика, но дата его отправки 13 часов 05 минут 02 марта 2018 (скриншот электронного письма), тогда как решение по иску «ИВ-консалтинг» было вынесено 21.12.2017 года. Ответ на  указанное решение был направлен ответчику 06 марта    2018 года (скриншот электронного письма прилагаю), что подтверждает факт    неисполнения условий договора в части немедленного уведомления организации ВКХ.

Согласно позиции истца объем потребленной ответчиком воды в соответствии с расчетным методом, предусмотренным пунктом 16 Правил № 776, определен правомерно, поскольку в данном случае имело место самовольное пользование системой водоснабжения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами 14.07.2017г. в ходе проверки объекта ответчика представителем ООО «ИВ-консалтинг» ФИО4 в присутствии представителя ООО «Фирма Вега» ФИО5 был зафиксирован факт нарушения номерной пломбы на контрольных гайках прибора учета холодной воды: СВ-15 Х № 02829810, установленного в помещении здания по адресу: ст. Кущевская, пер. Первомайский, 101, что отражено в акте осмотра инженерных коммуникаций от 14.07.2017г. Акт подписан представителем ООО «Фирма Вега» ФИО5 без возражений, факт неисправности прибора учета последний не отрицает.

Ссылаясь на то, что ответчик допустил безучетное потребление воды, истец произвел расчет ее стоимости в соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (ред. от 29.06.2017), на сумму 539 210 руб. 98 коп.

При этом из материалов дела также следует и не оспаривается истцом, что выявленное нарушение устранено ответчиком в добровольном порядке 01.08.2017, что подтверждается взаимно подписанным сторонами актом, согласно которому прибор учета СВ-15 Х № 02829810 был заменен и опломбирован пломбой.

Довод истца о том, что отсутствие пломбы на приборе учета квалифицируется как самовольное пользование системой водоснабжения, подлежит отклонению судом, как неверно основанный на нормах действующего законодательства.

Кроме того, таковое толкование условий применения положений пункта 17 Правил № 776 не соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2017 № 310-ЭС16-18883 и от 11.10.2017 № 310-ЭС17- 14493, в соответствии с которой применение пункта 17 Правил № 776 не ограничено исключительно случаем извещения абонентом организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение о неисправности прибора учета, а его условия распространяются и на случаи установления такой неисправности при проведении проверки организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу подпункта «в» п. 49 Правил № 776, в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки, узел учета считается вышедшим из строя (неисправным), в связи с чем, квалификация истцом нарушения пломбы на контрольных гайках прибора учета как самовольное присоединение и (или) пользование, противоречит требованиям действующего законодательства и материалам дела.

Доказательств преднамеренного срыва пломбы на счетчике, который учитывает объем водоснабжения и (или) водоотведения, как и вмешательство в работу самого счетчика суду не представлено, как и не указано на это обстоятельство.

По результатам оценки возражений сторон в части методики расчета потребленной воды, а также с учетом отсутствия в материалах дела достоверных и допустимых доказательств иной даты возникновения неисправности прибора учета ответчика, суд соглашается с позицией ответчика о том, что, поскольку в ходе проверки установлена неисправность прибора учета (нет самовольного присоединения), датой начала расчета водопотребления следует считать день установления факта неисправности прибора учета (с 14.07.2017 согласно акту).

Таким образом, поскольку неисправность прибора учета устранена 01.08.2017, т.е. до истечения 60-дневного срока с момента возникновения неисправности, период устранения нарушения составил 18 дней и не превысил срок, предусмотренный пунктом 17 Правил № 776, что исключает возможность применения при расчетах по оплате услуг водоснабжения и водоотведения метода, предусмотренного подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776, соответственно основания для определения водопотребления со дня предыдущей контрольной проверки (на основании подпункта "а" пункта 16 Правил № 776) отсутствуют. В связи с чем, суд считает обоснованными доводы ответчика.

Протокольным определением суда от 04.10.2018г. истцу было предложено подготовить альтернативный расчет с учетом указаний Постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Во исполнение протокольного определения суда от 04.10.2018г. истцом в материалы дела представлен альтернативный расчет начислений с использованием метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды (пункт 17 Правил № 776) за период с 23.06.2017 по 31.07.2017 

Согласно представленному истцом расчету стоимость количества поданной (транспортируемой воды) составила – 474 руб. 30 коп.

При этом, суд принимает во внимание, что истцом в представленном расчете определено начальной датой 23.06.2017 – дата направления ответчиком в адрес истца электронного письма, в котором он сообщает о срыве пломбы на водяном счетчике № 02829810.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчиком в материалы дела предоставлен только текст письма, который не позволяет подтвердить получение уведомления истцом либо подтвердить дату отправки, а также о том, что ответчик действительно с электронного адреса kai@kochubey.co в адрес истца voda-kuban@yandex.ru направил сообщение, в котором сообщалось о срыве пломбы и о покупке нового счетчика, но дата его отправки 13 часов 05 минут 02 марта 2018, отклоняются судом, как несостоятельные.

Проверив альтернативный расчет истца, суд признает его составленным методологически и арифметически верно.

Между тем, учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства, обстоятельства дела, а также наличие доказательств полной оплаты ответчиком задолженности за фактически принятый объем услуг в спорный период времени по платежному поручению № 3 от 08.02.2019г., оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

В связи с чем, в удовлетворении требований истца, с учетом их уточнения, о взыскании с ответчика задолженности за безучетное потребление воды в размере 533 227 руб. 74 коп. надлежит отказать.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству на основании его ходатайства в порядке ст. 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать в доход Федерального бюджета РФ с ответчика, как с проигравшей стороны, с учетом оплаты им суммы основного долга после принятия настоящего искового заявления к производству, а также с истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 333.41 НК РФ, ст. ст. 539-544 ГК РФ, ст. ст. 49, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Требованиями истца считать: «Взыскать с ООО «Фирма Вега», Кущевский район, ст. Кущевская задолженность в размере 533 227 руб. 74 коп.».

В удовлетворении исковых  требований – отказать.

Взыскать с ООО «Фирма Вега», Кущевский район, ст. Кущевская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).

Взыскать с ООО «ИВ-консалтинг», Кущевский район, ст. Кущевская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 11 665 руб. (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей).

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                              О. А. Журавский