Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«12» марта 2021 г.                                            Дело № А64-9410/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.03.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яниной Ю.В.

рассмотрел дело № А64-9410/2020 по исковому заявлению

ФКП «Пермский пороховой завод» (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>),  г. Пермь

к  ФКП «Тамбовский пороховой завод» (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>), г. Котовск

о взыскании  6786163,51руб. 

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, доверенность от 20.01.2020 № 15.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное предприятие «Пермский пороховой завод»  обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» о взыскании 6786163,51 руб.

Судом установлено, что представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в материалы дела истцом представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя (ходатайство от 04.03.2021).

На основании  ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела. 

Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривает, заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

   Из материалов дела следует, что 20.05.2020 между федеральным казенным  предприятием «Пермский пороховой завод» (Поставщик) и федеральным казенным  предприятием «Тамбовский пороховой завод» (Покупатель) заключен договор поставки № 19211873133424112245201363/23/20-2539.20 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию по номенклатуре, в количестве и сроки, указанные в Спецификации №1 (Приложение №1 к Договору), которая является неотъемлемой частью Договора.

 Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставка продукции производится по    ценам, рассчитанным в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», Постановления Правительства Российской федерации от 02.12.2017 № 1465, Приказа Минпромторга России от 08.02.2019 № 334 «Об утверждении порядка определения состава затрат...». Цена изделий подоговору является ориентировочной и указана в Спецификации №1 (Приложение №1 к Договору). Цена согласовывается с Покупателем Протоколом договорной (оптовой) цены.

Согласно п. 2.2 договора оплата по договору осуществляется в следующем порядке (порядок денежных расчётов): а)Аванс - в размере 80 % от общей суммы Договора, обозначенной в виде суммы Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору), Покупатель проводит в пользу Поставщика путём безналичного перечисления, не позднее 10-ти (Десяти) рабочих дней после даты двухстороннего подписания настоящего Договора (включая процессы урегулирования всех разногласий), на основании счёта на оплату, переданного Покупателю от Поставщика по факсу; б) Окончательный расчёт (с учётом авансового платежа, после факта поставки продукции) - Покупатель проводит в пользу Поставщика путём безналичного перечисления, в течение 10-ти (Десяти) календарных дней с даты двухстороннего подписания уполномоченными представителями Сторон товарной накладной [акта приёма-передачи Товара - при необходимости] (далее - «документы о приёме-передаче Товара»), на основании счёта на оплату, выставленного Покупателю от Поставщика.

Неоплата поставленного в рамках договора товара в полном объеме, оставление претензионного письма № 0405-15634 от 13.10.2020 без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключенного договора поставки № 19211873133424112245201363/23/20-2539.20 о 20.05.2020.

Факт поставки товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается.

Статьей 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон. 

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

           Надлежащее исполнение истцом договорных обязательств по договору поставки № 19211873133424112245201363/23/20-2539.20 от 20.05.2020 на сумму 45969792 руб. подтверждается товарной накладной № 019403 от 02.09.2020, подписанной сторонами без возражений и скрепленной оттисками печатей юридических лиц.

Товар принят Покупателем без претензий и замечаний. Доказательств оплаты задолженности по договору в размере 6623232 руб. ответчиком не представлено, наличие задолженности в данной сумме ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

  Пунктом 6. 2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения своих финансовых обязательств Покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,03 % от нсперечисленной суммы за каждый день просрочки.

Истцом ответчику начислена неустойка за период с 11.09.2020 по 01.12.2020, с 02.12.2020 в размере 162931,51 руб.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). 

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

   Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

   Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ), ходатайство ответчика о снижении неустойки удовлетворению не подлежит.

Иск в части взыскания неустойки в размере 162931,51 руб. заявлен обосновано, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит продолжить начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, взыскание неустойки должно производиться с 02.12.2020 по день фактической уплаты ответчиком задолженности по договору в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   Расходы по уплате государственной пошлины в размере 56931 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Госпошлина в размере 69 руб. подлежат возврату истцу на основании пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ как излишне уплаченная.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>) в пользу Федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>) задолженность по договору поставки № 19211873133424112245201363/23/20-2539.20 от 20.05.2020 в размере 6623232 руб., неустойку в размере 162931,51 руб. за период с 11.09.2020 по 01.12.2020, с 02.12.2020 и по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56931 руб. 

   Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

   Возвратить Федеральному казенному предприятию «Пермский пороховой завод» (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 69 руб. по платежному поручению №11670 от 30.11.2020, выдать справку на возврат государственной пошлины.

   Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение. Адрес для корреспонденции: 392020, 

<

...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону 

<

***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья                        В.А. Игнатенко