АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19712/2018

г. Барнаул

23 января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 23.01.2019 

Решение суда в полном объёме изготовлено 23.01.2019

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство – сервис» Шипуновского района Алтайского края, с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Порожненская средняя общеобразовательная школа», с. Порожнее Шипуновского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 1 955 857 руб. 70 коп., а также неустойки в размере 288 282 руб. 04 коп. за период с 11.02.2018 года по 03.12.2018 г., неустойку с 04.12.2018 г. по дату фактической платы основной суммы задолженности исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты основной суммы задолженности, за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга.   

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 12.07.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

01.11.2018 года в  Арбитражный суд Алтайского края поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство – сервис» Шипуновского района Алтайского края, с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Порожненская средняя общеобразовательная школа», с. Порожнее Шипуновского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 955 857 руб. 70 коп., а также неустойки, начиная с 11.02.2018 по дату фактической оплаты основной суммы задолженности.

Исковые требования мотивированы ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 06.11.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании   арбитражного   суда  первой  инстанции  на 06 декабря 2018 года на 16 часов 00 мин. 

05.12.2018 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее АПК РФ).  

Протокольным определением от 06.12.2018  суд в порядке статей 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании от 06.12.2018 года представитель истца ходатайствовала об уточнении исковых требований, представила письменной заявление с доказательством направления в адрес ответчика, которым просила взыскать с ответчика взыскать с ответчика задолженность в размере  1 955 857 руб. 70 коп., а также неустойку в размере 288 282 руб. 04 коп., начиная с 11.02.2018 года по 03.12.2018 года, а также неустойку  с 04.12.2018 года по дату фактической оплаты основной суммы задолженности, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования, действующей на дату фактической оплаты основной суммы задолженности за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уточненное заявление к производству и отложил рассмотрение дела  в связи с неявкой представителя ответчика и  принятым судом увеличением суммы исковых требований. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Суд на основании ст. 156 (ч.3) АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие  представителя ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях с учетом уточнения  настаивал, просил  иск удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Как следует из материалов дела,  12.04.2018  между  истцом (поставщик) и ответчиком  (заказчик) заключен  контракт теплоснабжения № 145, согласно которому  Поставщик обязуется подавать Заказчику через присоединенную сеть  тепловую энергию (далее - энергия), на цели отопления здания школы и его филиалов, до  границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности,  определенной актом, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Данные правоотношения регулируются статьями 539-547 ГК РФ.

Согласно счетам-фактурам № 262 от 31.01.2018, № 263 от 28.02.2018, № 264 от 31.03.2018,  и актам  оказанных услуг  с января по май 2018 г.  истцом  было  поставлено  ответчику  тепловой энергии на общую сумму 1 955 857 руб. 70 коп. 

В соответствии с п. 7.3. Контракта окончательная оплата должна быть осуществлена   заказчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем, ответчик в установленный срок оплату поставленного коммунального ресурса не произвел,  задолженность составила  1 955 857 руб. 70 коп., что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.309-310 ГК РФ).

Задолженность подтверждена представленным в материалы дела  счетами-фактурами и  актами  оказанных услуг.

Согласно статье 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременной (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате коммунального ресурса истцом начислено  пени в сумме 288 282 руб. 04 коп.  за период с 11.02.2018 г. по 03.12.2018 г. 

Расчет судом проверен, признан верным. 

Ответчик возражений  по сумме основного долга и пени, а также доказательств уплаты задолженности  в суд  не представил.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что определением от 29.11.2017 по делу № А03-20609/2017 в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис» Шипуновского района Алтайского края (МУП «ЖКХ-Сервис») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.02.2018 (резолютивная часть определения оглашена 12.02.2018) по настоящему делу,  в отношении МУП «ЖКХ-Сервис»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

 Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.07.2018 (резолютивная часть объявлена 12.07.2018) МУП «ЖКХ-Сервис»  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 11 января 2019 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами являются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» от 23.07.2009г. (далее - Постановление Пленума №63) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС №63 текущими являются любые требования кредиторов об оплате товаров, работ и услуг, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 23.07.2009г. кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, учитывая, что задолженность  сложилась за период после принятия заявления о признании должника банкротом, суд  относит ее к текущим обязательствам, обязанность по их оплате возникла после вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

На основании ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлину суд относит на ответчика, но, учитывая, что ответчик на основании пп. 1.1. п.1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты, госпошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями  65, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Порожненская средняя общеобразовательная школа», с. Порожнее Шипуновского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство – сервис» Шипуновского района Алтайского края, с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 1 955 857 руб. 70 коп., а также неустойку в размере 288 282 руб. 04 коп.,  за период  с 11.02.2018 года по 03.12.2018 года, а также неустойку  с 04.12.2018 года по дату фактической оплаты основной суммы задолженности, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования, действующей на дату фактической оплаты основной суммы задолженности за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                             А.В. Городов