АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17618/2021

г. Ставрополь

20 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 января 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко М.В., рассмотрев в судебном заседании  исковое  заявление

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, в лице Ставропольского межрайонного отделения г. Ставрополь,

к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности по государственному контракту на энергоснабжение (контракт на энергоснабжение организации, финансируемой за счет средств федерального бюджета) № 630150/6 от 26.02.2020 за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 в сумме 1 050 074,76 руб., пени за период с февраля 2021г. по сентябрь 2021г. в сумме 6855,31 руб. госпошлины,

при участии: от истца – ФИО1, по доверенности от 13.12.2019, 

от ответчика – ФИО2,  по доверенности от 16.08.2021(до перерыва),

 ФИО3, по доверенности от 03.11.2020 (участие в судебном заседании 19.01.2022),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, в лице Ставропольского межрайонного отделения г. Ставрополь, (далее – истец, ПАО «Ставропольэнергосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ФКУ СИЗО-1), о взыскании задолженности по государственному контракту на энергоснабжение (контракт на энергоснабжение организации, финансируемой за счет средств федерального бюджета) № 630150/6 от 26.02.2020 за период с 01.07.2021 по 31.08.2021г. в сумме 1 050 074,76 руб., пени за период с февраля 2021г. по сентябрь 2021г. в сумме 6855,31 руб. госпошлины.

14.12.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 12.01.2021.

В судебном заседании представитель истца просил принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1 050 074,76 руб., в связи с его оплатой ответчиком  после обращения с иском в суд.  Уточнил (увеличил) требования в части заявленной пени, просил  взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату потребленной электроэнергии за период с 19.02.2021 по 30.12.2021 в сумме 78 060,25 руб., 

Судом принято к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований – ст. 49 АПК РФ.

Представил документы в обоснование заявленных требований, которые суд приобщил к материалам дела.

Представитель ответчика  подтвердил факт оплаты долга в  полном объеме после обращения  с иском в суд.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.01.2022 в 09 час. 40 мин. для представления  ответчиком   контррасчета уточненной пени.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседание продолжено 19.01.2022 в 09 час. 40 мин. в том же составе суда при участии представителей сторон. 

Представители сторон поддержали ранее данные пояснения и доводы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.01.2022 в 16 час. 00 мин. для исследования судом доводов, возражений сторон в рамках уточненного иска.

После перерыва судебное заседание продолжено 19.01.2022 в 16 час. 00 мин. в том же составе суда, в отсутствие сторон.

От истца поступили  письменные пояснения к  уточненному иску в части увеличения пени исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату потребленной электроэнергии за период с 19.02.2021 по 30.12.2021 в сумме 78 060,25 руб.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в рамках уточненного истцом  иска, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела установлено, что между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик) и ФКУ «СИЗО №1» (далее – потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения (контракт на энергоснабжение организации, финансируемой за счет средств федерального бюджета) № 630150 от 26.02.2020.

В соответствии с контрактом гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения контрактов с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Начало исполнения обязательств по контракту с 01.01.2020 (п. 1.2 контракта).

Срок действия контракта по 31.12.2020 (п. 9.1 контракта).

В силу пункта 5.1. контракта расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством.

В случае, если в ходе исполнения контракта вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по контракту стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по контракту обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену(п.5.2.).

Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен.

Значения   предельных   уровней   нерегулируемых   цен   публикуются   Гарантирующим ч  поставщиком в течение 15 дней по окончании расчетного периода, на его официальном сайте(п.5.3.)

В случае, если объем фактического потребления электрической энергии, и (или)   фактическая   цена   на   электроэнергию   (мощность)   за   расчетный   период   меньше   объема электроэнергии (мощности), указанного в п. 5.6. контракта, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц(п.5.4).

Оплата   за   электрическую   энергию   производится   платежными   поручениями потребителя на основании счетов гарантирующего поставщика в следующем порядке:

-до 10 числа расчетного месяца Потребитель оплачивает 30 % стоимости объема потребления электрической энергии, указанного в п. 5.6. контракта;

-до 25 числа расчетного месяца Потребитель оплачивает 40 % стоимости объема потребления электрической энергии.

Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Днем   оплаты   является   день   поступления   денежных   средств   на   расчетный   счет гарантирующего поставщика.

Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии.       

В случае, если финансирование потребителя осуществляется за счет средствфедерального бюджета цена контракта определена исходя из выделенных лимитов бюджетных обязательств на 2020 год составляет 3 516 731,49 руб.(п.5.11)..

В  случае изменения лимитов  бюджетных обязательств в течение срока действия настоящего контракта, а также на очередной финансовый год стороны вносят изменения    в контракт путем подписания дополнительного соглашения.                                                                                               

Во исполнение обязательств по договору гарантирующий поставщик осуществил продажу электрической энергии потребителю за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 на сумму 1 050 074,76 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии, актами снятия показаний:

- в июле 2021 г. – 72 242 кВт.ч. на сумму – 500 512,56 руб.,

- в августе  2021 г.- 76 527 кВт.ч. на сумму -  549 562,20 руб.

Предъявленные к оплате счет-фактуры: №13924/63 от 31.08.2021, 11696/63 от 31.07.2021, на вышеуказанные суммы ответчиком не были оплачены. 

Ответчик в нарушение условий договора не выполнил обязательства по оплате  платежей в установленный договором срок.

Истец направил ФКУ «СИЗО-1» претензию от 22.09.2021 № 015-п/14276 с требованием уплатить долг, которая была не удовлетворена,  что послужило основанием для обращения с заявленным иском в  суд о взыскании долга за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 в  сумме  1 050 074,76 руб.

В период судебного разбирательства  ответчиком долг в  сумме  1 050 074,76 руб. за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 был оплачен, что подтверждается платежными поручениями, подписанным сторонами двусторонним актом сверки расчетов.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком основного долга после обращения с иском в суд в  сумме 1 050 074,76 руб., истец в уточненных требованиях просил суд взыскать с ответчика пени за период с 19.02.2021 по день оплаты долга( 30.12.2021) в сумме 78 060,25 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела (платежными документами,  двусторонними актами сверки расчетов) подтверждается, что ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии, чем нарушил условия договора энергоснабжения, а поэтому требование о взыскании пени заявлено обоснованно.           

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга по оплате поставленной электрической энергии (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/130  изменяющейся  ставки рефинансирования  ЦБ РФ, не применяя  ставку рефинансирования на  весь период  просрочки на день оплаты долга,  от суммы просроченного платежа (с нарастающим итогом) за каждый день просрочки, что  за период с 19.02.2021 по 30.12.2021   составило-  78 060,25 руб. 

Указанный расчет не противоречит условиям договора энергоснабжения, требованиям закона. 

Суд проверив арифметический  расчет заявленной  пени, удовлетворяет  заявленные требования истца о взыскании неустойки(пени) 78 060,25 руб. в  объеме уточненных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы  по оплаченной  истцом  государственной пошлине относятся на ответчика со всей  суммы  долга оплаченного после обращения с иском в суд, а также  взысканной   пени.

В  части увеличения иска(пени)  суд не взыскивает с ответчика государственную пошлину  в соответствии  ст .333.35 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150п.4, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

                                                      Р Е Ш И Л: 

 принять отказ публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, в лице Ставропольского межрайонного отделения г. Ставрополь, от исковых требований в части оплаченного основного долга в сумме 1 050 074,76 руб.

Производство по делу в этой части прекратить -ст.150п.4 АПК РФ.

Удовлетворить заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, в лице Ставропольского межрайонного отделения г. Ставрополь, об уточнении (увеличении) исковых требований в части пени.

Уточненные требования истца удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, в лице Ставропольского межрайонного отделения г. Ставрополь, пени по государственному контракту на энергоснабжение (контракт на энергоснабжение организации, финансируемой за счет средств федерального бюджета) № 630150/6 от 26.02.2020 за период с 19.02.2021 по 30.12.2021 в сумме 78 060,25 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 569 руб. 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         Н.В. Гладских