АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14943/2017

г. Ярославль

21 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусолиной Л.В.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восточная транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (ФГП ВО ЖДТ России) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 37698.12  руб.,

при участии

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО1 – представитель по доверенности от 08.08.2017, ФИО2 –  представитель по доверенности от 31.03.2017, 

от третьего лица – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восточная транспортная компания» обратилось к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 37 698 руб. 12 коп. пени за просрочку в доставке груза.

В судебных заседаниях представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных дополнениях к нему. 

Представители ответчика против иска возражают по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

07.07.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 9 о взыскании пени в размере 37 698 руб. 12 коп. Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд о взыскании пени в размере 37 698 руб. 12 коп.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

Статья 33 Устава железнодорожного транспорта РФ предусматривает, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в ч. 1 ст. 29 Устава железнодорожного транспорта РФ случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со ст. 97 Устава. 

На основании положений статьи 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов. 

На основании ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

В соответствии с п. 6.2 Приказа Минтранса России от 07.08.2015 N 245 "Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом" Сроки доставки грузов, порожних вагонов увеличиваются на все время задержки в случаях: задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, устранения перегруза грузов или устранения коммерческих неисправностей вагонов, контейнеров, допущенных грузоотправителем.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

По железнодорожной накладной ЭД 840598 вагон 42239418 ответчик ссылается на увеличение срока доставки в связи с увеличением срока доставки на основании п. 6.2 Правил в связи с отцепкой вагона для исправления коммерческой неисправности.

Ответчиком представлены железнодорожная накладная, вагонный лист, акты общей формы № 27000-1-Г/4672 от 18.06.2017, № 9/2199 от 18.06.2017, № 9/2202 от 19.06.2017, № 2/1463 от 23.06.2017, выписку из книги регистрации коммерческих неисправностей вагонов, № 89020-0-01/12522 от 07.06.2017, № 89020-3-04/574 от 13.06.2017.

В спорной железнодорожной накладной содержатся особые отметки перевозчика о задержке грузов для исправления коммерческой неисправности, возникшей по причинам, не зависящим от перевозчика, также представлены акты общей формы, вагонный лист с отметками о составлении акта общей формы ст. Красноярск-Восточный № 89020-3-04/574 от 13.06.2017 и увеличении срока доставки груза на 7 суток, а также актов общей формы № 27000-1-Г/4672 от 18.06.2017, № 9/2202 от 19.06.2017, № 9/2199 от 18.06.2017 и увеличении срока на 1 сутки (Т. 3 л.д. 32-33). Как следует из представленных документов, причиной коммерческой неисправности явилось размещение и закрепление груза грузоотправителем согласно непредусмотренных технических условий (л.д. 12 т. 1). 07.06.2017 года ст. Красноярск-Восточный составлен акт общей формы № 89820-2-01/12522 на задержку груза для устранения выявленной коммерческой неисправности. В акте общей формы № 89020-3-04/574 от 13.06.2017 ст. Красноярск-Восточный  указано: при осмотре выявлено, что на платформе размещена одна единица груза, техника на гусеничном ходу. С восточного торца у растяжки проволокой диаметром 6 мм в 8 нитей обрыв 3 нитей, двух сторон ослаблено 14 растяжек в 8 нитей, с правой стороны у деревянного ящика нарушена обшива.  Согласно акту общей формы № 27000-1-Г/4672 от 18.06.2017 ст. Лянгасово при осмотре поезда по обнаружено нарушение ТУ ЦМ-943 гл. 1 разд. 5 п. 5.1 грузоотправителем не обеспечено надежное закрепление груза внутри упаковки, у первого места (состоящего из 3 единиц) у нижнего ящика сдвиг груза внутри упаковки во второй торец на 100 мм, стенка ящика выдавлена, внутри ящика просматривается сломанный один брусок, остальные бруски сместились. На ящике размещено оборудование в металлической обшиве, оборудование продавливает доски ящика, все 3 обвязки в 4 нити, 2 увязки в 2 нити слабые; второе место: техника на гусеничном ходу 1 единица. Сдвиг груза во второй торец на 30 мм, со второго торца упорные бруски не плотно к полу на 20 мм, с первого торца упорные бруски не плотно к тракам гусениц на 30 мм, из 14-ти растяжек в 8 нитей десять растяжек слабые (Т. 1 л.д. 62, Т. 2 л.д. 97, Т. 3 л.д. 59).

Из спорной железнодорожной накладной следует, что погрузка груза в вагон осуществлена грузоотправителем, следовательно, именно он несет ответственность за задержку груза в пути следования в связи с необходимостью устранения коммерческой неисправности ввиду нарушения погрузки.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, суд полагает, что перевозчиком обоснованно увеличен срок доставки груза (просрочка в доставке груза не имеется), в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.