12022/2023-120120(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6019/2023

г. Оренбург

16 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе  председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Строймонтаж», п.Адамовка, Адамовский район,  Оренбургская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие»  п.Адамовка, Адамовский район, Оренбургская область (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 817 205 руб. 20 коп.,  

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в  том числе путем размещения информации на официальном сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку  представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж»  (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Созвездие» (далее по тексту – ответчик) о  взыскании задолженности в размере 817 205 руб. 20 коп., в том числе  основного долга в размере 665 000 руб. по договору оказания  

погрузочно-разгрузочных услуг автокраном от 30.06.2022, неустойки в  размере 152 205 руб. 20 коп.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в  период с 11.07.2022 по 01.08.2022 оказал ответчику услуги, оплату  которых ответчик не произвел.  

Ответчик представил письменный отзыв на заявление, в котором  полностью признает сумму задолженности.  

В определении суда от 24.04.2023 о назначении дела к  рассмотрению в предварительном судебном заседании лицам,  участвующим в деле, разъяснено о том, что в случае неявки лиц или  отсутствия их возражений относительно продолжения рассмотрения  дела в судебном заседании, суд вправе вынести определение о  завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии  судебного заседания согласно части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом установлено, что лица, участвующие в деле, извещены о  времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим  образом, возражения против завершения предварительного судебного  заседания и открытия судебного заседания по разрешению спора по  существу отсутствуют, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции.  

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о  необходимости предоставления дополнительных доказательств. При  таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности  имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены  следующие обстоятельства.  

30.06.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)  заключен договор, согласно условиям которого исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать погрузо-разгрузочные услуги  автокраном, а заказчик обязуется оплатить их.  

Срок оказания услуг согласован сторонами с 30.06.2022 по  30.12.2022 (п. 1.2 договора).  

В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 договора по завершению  оказания услуг сторонами подписывается акт об оказании услуг.  

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата услуг  производится в течение 30 рабочих дней со дня подписания акта об  оказании услуг.  

За нарушение сроков оплаты услуг пунктом 4.1 договора  установлена ответственность заказчика в виде уплаты неустойки в  размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Сторонами подписаны акты № 1 от 11.07.2022 на сумму 205200  руб.; № 2 от 18.07.2022 на сумму 163400 руб., № 3 от 25.07.2022 на  сумму 186200 руб., № 4 от 01.08.2022 на сумму 110200 руб., а всего на  сумму 665000 руб.  

На сумму задолженности по каждому акту истцом начислена  неустойка по состоянию на 05.04.2023 в общем размере 152205, 20 руб.  

02.03.2023 истец направил ответчику претензию с требованием об  уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.  

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности  ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым  заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из  сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской  Федерации признает действия граждан и юридических лиц,  направленные на установление, изменение или прекращение  гражданских прав и обязанностей.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу  другого лица определённое действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определённого действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к  договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о  подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782  

данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного  оказания услуг.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается,  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил  свои обязательства по договору оказания услуг, что подтверждается  представленными в материалы дела актами приема-передачи услуг.  

 Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение  статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои  обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил,  оплату не произвел.  

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при  рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать  иск полностью или в части.  

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания  иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано  только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Принимая во внимание то, что факт наличия задолженности  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами,  а признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и  не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, в  связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности в  размере 817 205 руб.20 коп. подлежит удовлетворению.  

В связи с тем, что ответчиком в суде первой инстанции признаны  требования в полном объеме, то применительно к абзацу 2 подпункта 3  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  истцу следует возвратить уплаченную по платежному поручению № 63  от 12.04.2023 госпошлину в сумме 13 541 руб. (что составляет 70  процентов от суммы иска, которую ответчик признал), а 5 803 руб.  взыскать с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов по  оплате госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Созвездие», п.Адамовка, Адамовский район, Оренбургская область в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж»,  п.Адамовка, Адамовский район, Оренбургская область 817 205 руб.20  коп., в том числе 665 000 руб. основного долга,152 205 руб. 20 коп.  неустойки, а также 5 803 руб. расходов по госпошлине.  

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме  13 541 руб.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления  решения в законную силу в порядке статей 319, 320 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья С.А. Дубинина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 2:00:00

 Кому выдана Дубинина Светлана Александровна