/

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А69-1686/2017

г. Красноярск

21 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен         «21» ноября 2017 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Бутиной И.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

Товуу Натальи Оюновны (после перерыва),

от Товуу Натальи Оюновны: Хайдыпа Ч.В.,  представителя по доверенности  от 14.09.2017 серии 17 АА № 0183050  (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товуу Натальи Оюновны  на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от 22 сентября 2017 года по делу № А69-1686/2017, принятое судьёй Сарыглар Д.В., 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения№8591 (далее – банк, кредитор, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Товуу Натальи Оюновны (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 22.09.2017 (с учетом исправлений, внесенных определением Арбитражного суда Республики Тыва от 03.10.2017) заявление конкурсного кредитора - публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворено, в отношении Товуу Натальи Оюновны (ИНН 170104953446) открыта процедура реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев, до 18.03.2018. Утвержден финансовым управляющим должника Товуу Натальи Оюновны - Седельников Евгений Федорович, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника Товуу Натальи Оюновны требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в общей сумме                 31 277 250 рублей 53 копеек, в том числе 24 835 284 рублей 48 копеек – сумма просроченного основного долга, 6 441 966 рублей 05 копеек – сумма просроченных процентов по мировому соглашению, как обеспеченное залогом имущества должника:  объект недвижимости, здание нежилое, 4-этажное, общая площадь 505,4 кв.м., инв №б.н., адрес (местонахождение) объекта: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Тувинских добровольцев, д 1/1, кадастровый номер 17:18:0105010:1375 (пп.а), п.1.2 Договора ипотеки с учетом дополнительных соглашений;  земельный участок категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под нежилое здание офиса, общей площадью 290,47 кв.м., кадастровый номер 17:18:0105010:549 (пп.б), расположенный по адресу (местонахождение) объекта: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Тувинских добровольцев, д 1/1, п.1.2 Договора ипотеки с учетом дополнительных соглашений».

Не согласившись с данным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе должник ссылается на то, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания обоснованным заявления ПАО «Сбербанк России» о признании Товуу Н.О. банкротом и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина. Заявитель считает, что в отсутствие в материалах дела исполнительного листа о взыскании с должника - поручителя спорной задолженности требования кредитора являются незаконными.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.11.2017.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), дата публикации 11.10.2017, в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.11.2017.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

В судебном заседании представитель должника поддержал требования апелляционной жалобы. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела судебного акта, а именно: апелляционное определение от 19.09.2017 по делу № 33-1787/2017.

Руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил удовлетворить заявленное представителем должника ходатайство и приобщить представленный судебный акт к материалам настоящего дела, поскольку в материалах дела содержится информация о рассмотрении Верховным судом Республики Тыва указанного дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между банком и Товуу Н.О. в обеспечение исполнения обязательств индивидуального предпринимателя Хайдып Ч.В. по своевременному и полному погашению кредита по договору ипотеки №1066-З заключены договоры поручительства от 24.10.2013 №1006-П/2, от 24.10.2013№1085-П/2, от 24.10.2013 №1066-П/2, от 28.12.2012 №1118-П/2, во исполнение кредитных договоров от 24.10.2013 от №1006, от 24.10.2013 № 1085,  от 24.10.2013 №1066, от 28.12.2012 №1118, было принято в залог (ипотеку) недвижимое имущество, принадлежащее Товуу Н.О.:

- объект недвижимости, здание нежилое, 4-этажное, общая площадь 505,4 кв.м., инв№ б.н., адрес (местонахождение) объекта: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Тувинскихдобровольцев, д 1/1, кадастровый номер 17:18:0105010:1375 (пп.а), п.1.2 Договора ипотеки с учетом дополнительных соглашений;

- земельный участок категория земель – земли населенных пунктов, разрешенноеиспользование – под нежилое здание офиса, общей площадью 290,47 кв.м., кадастровыйномер 17:18:0105010:549 (пп.б),, расположенный по адресу (местонахождение) объекта:Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Тувинских добровольцев, д 1/1, п.1.2 Договора ипотеки сучетом дополнительных соглашений.

Согласно пункту 8 договоров поручительства все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с Регламентом Третейского Разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 10.09.2014 по делу №Т-КРК/14-2542 (резолютивная часть решения объявлена 08.09.2014) (л.д. 12-26) утверждено мировое соглашение между кредитором (истец), заемщиком  и поручителями, в том числе должником (ответчики), согласно которому ответчики признают свои обязательства перед истцом по кредитным договорам на дату заключения мирового соглашения в размере 25 635 734 рублей 48 копеек (пункт 2 мирового соглашения). Погашение задолженности осуществляется по графику; срок окончательного погашения суммы долга по мировому соглашению – 27.03.2016.

Определением  Кызылского  городского суда Республики Тыва от 13 сентября 2016 года (л.д. 30-31) удовлетворено заявление банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 08.09.2014 по делу №Т-КРК/14-2542. Выданы исполнительные листы (л.д. 32-39).

Согласно извещению Верховного Суда Республики Тыва от 28.08.2017                      № 33-4662/1787 (л.д. 88) назначено судебное заседание по  гражданскому делу по заявлению  Товуу Н.О. о восстановлении  пропущенного процессуального  срока подачи  частной  жалобы на  определение судьи  Кызылского  городского суда  Республики Тыва  от 13 сентября 2016 года о выдаче  исполнительного листа на  принудительное исполнение  решения  третейского суда на 19 сентября 2017 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Тыва от 19 сентября 2017 года Товуу Н.О. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы  на определение  Кызылского городского суда  Республики Тыва  от 13 сентября 2016 года  о выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнения решения  Третейского суда при Автономной некоммерческой  организации  «Независимая  Арбитражная Палата» от 08 сентября 2014 года.

Арбитражный суд первой инстанции, признавая обоснованным заявление банка о признании Товуу Натальи Оюновны банкротом, исходил из доказанности заявителем признаков банкротства гражданина и наличии правовых оснований для введения процедуры реструктуризации долгов.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX, и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Поскольку пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве содержит специальные правила, регламентирующие особенности банкротства граждан в части требований, при наличии которых заявление кредитора о признании гражданина банкротом может быть подано в арбитражный суд в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, положения абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, содержащейся в главе I названного Закона, к отношениям, связанным с банкротством граждан, не могут применяться.

Таким образом, право банка на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом без подтверждения своих требований вступившим в законную силу судебным актом в отношении граждан ограничено перечнем требований, который приведен в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Требования, основанные на договорах поручительства, в соответствии с которыми гражданин поручился за исполнение обязательств индивидуальным предпринимателем по кредитным договорам, в перечень требований, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, не включены.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», перечень требований, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, является исчерпывающим.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 06.06.2014) указано, что право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, законодатель связывает право кредитора на обращение в арбитражный с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) не с датой возникновения признаков, установленных статьей 33 Закона о банкротстве, а с датой вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между кредитором и должником Товуу Н.О. были заключены договоры поручительства от 24.10.2013 №1006-П/2, от 24.10.2013 №1085-П/2, от 24.10.2013 №1066-П/2, от 28.12.2012 №1118-П/2, во исполнение кредитных договоров от 24.10.2013 №1006, от 24.10.2013 №1085, от 24.10.2013 №1066, от 28.12.2012 №1118.

Решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации«Независимая Арбитражная Палата» от 10.09.2014 по делу №Т-КРК/14-2542 утвержденомировое соглашение между банком, заемщиком – индивидуальным предпринимателем  Хайдып Ч.В. и поручителями, в том числе Товуу Н.О.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 13.09.2016 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» об утверждении мирового соглашения.

Однако при рассмотрении настоящего спора судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для  настоящего дела.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным и оставлении его без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзац четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, на дату судебного заседания – 18.09.2017 по рассмотрению заявления банка о признании Товуу Н.О. банкротом,  имелась информация о рассмотрении Верховным Судом Республики Тыва 19.09.2017 заявления  Товуу Н.О. о восстановлении  пропущенного процессуального  срока подачи  частной  жалобы на  определение судьи  Кызылского  городского суда  Республики Тыва  от 13 сентября 2016 года о выдаче  исполнительного листа на  принудительное исполнение  решения  третейского суда.

Определением Верховного суда Республики Тыва от 19 сентября 2017 года Товуу Наталье Оюновне восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 13.09.2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».

При таких обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление банка о признании банкротом Товуу Натальи Оюновны следует признать необоснованным и производство по нему подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции суд вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

С учетом вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Тыва от 22.09.2017 по делу № А69-1686/2017 с разрешением вопроса по существу о признании необоснованным заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 о признании должника Товуу Натальи Оюновны банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина - Товуу Натальи Оюновны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 22 сентября 2017 года по делу № А69-1686/2017 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 о признании гражданина должника - Товуу Натальи Оюновны несостоятельным (банкротом) признать необоснованным и прекратить производство по делу № А69-1686/2017 о признании банкротом Товуу Натальи Оюновны.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №188940 от 19.07.2017.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

И.Н. Бутина

 

Л.Е. Споткай