именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-144233/17-92-1134

г. Москва

29 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года                                                

Полный текст решения изготовлен  29 сентября 2017 года                                                

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. 

Протокол судебного заседания вел секретарь Островская А.А

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Фирма ЦВ «Протек»

к ООО «Виктория»

о взыскании 1 290 902  руб. 05 коп.

С участием:

От истца – ФИО1 представитель по доверенности от 30.12.2016 №0015/ЮО.16;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Фирма ЦВ «Протек» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Виктория» о взыскании процентов в размере 1 290 902  руб. 05 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представлен. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 27 июля 2016 года ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» (далее - Поставщик) заключило с ООО «Виктория» (далее - Покупатель) Договор поставки №06484/16 (далее - Договор) на условиях отсрочки платежа (продажа товара в кредит).

Истец по накладным и в сроки, указанные в расчёте к настоящему исковому заявлению, поставил Покупателю товар. Ответчик товар не оплатил.

В соответствии с п. 2.2. Договора, срок оплаты Покупателем поставленного товара производится в течении 21 дня со дня поставки.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1.281.894 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму неисполненных обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2017 г. по 20.07.2017 г. размере 9007 руб. 92 коп.

Таким образом, задолженность в размере  1.281.894 руб. 13 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 9007 руб. 92 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

 На основании ст.ст. 8, 12, 307-309, 395, 454, 488, 516 Гражданского кодекса, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктроия» (ИНН 5009091795 в пользу Закрытого акционерного общества фирма «Центр внедрения Протек» 1.290.902,05 руб. (Один миллион двести девяносто тысяч девятьсот два рубля пять копеек), в том числе долг в размере 1.281.894 руб. 13 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 9007 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25910 руб. (Двадцать пять тысяч девятьсот десять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                    Уточкин И.Н.