АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14921/2020

город Кемерово

16 декабря 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 10 декабря 2020 года  

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 16 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибирьТрансЛогистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-строительная компания «Грузбери 74» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Челябинск,

о взыскании денежных средств,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Углегазохимический комбинат «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 3 от 19.11.2019, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибирьТрансЛогистик» (далее – ООО «СТЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-строительная компания «Грузбери 74» (далее – ООО ТСК «Грузбери 74», ответчик) о взыскании 147 000 руб. штрафа за использование вагонов на несогласованных направлениях, 21 705 руб. 60 коп. суммы железнодорожного тарифа за перевозку порожних вагонов.

Требования истца обоснованы ссылками на статьи 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением арбитражного суда от 10.07.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик 01.09.2020 направил в суд письменный отзыв, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке общего судопроизводства. 

Определением от 31.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 15.09.2020.

Определением суда от 15.09.2020 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 24.09.2020, затем судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе, по ходатайствам сторон.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв не представил, по существу заявленные требования не оспорил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

15.01.2020 между ООО «СТЛ» (Исполнитель) и ООО ТСК «Грузбери 74» (Заказчик) заключен договор № ТЭ-1/3-2020 на оказание услуг, связанных с организацией перевозок грузов железнодорожным транспортом в собственном (арендованном) подвижном составе (далее – Договор).

Согласно данному Договору ООО «СТЛ» приняло на себя обязательство обеспечить своевременную подачу под погрузку на согласованные станции отправления технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки заявленного груза вагонов, в соответствии с письменной заявкой Заказчика в количестве и сроки согласованные Сторонами (пункт 2.1.3. Договора), а ООО ТСК «Грузбери 74», в свою очередь, использовать вагоны для перевозок согласованного вида грузов и только по направлениям, указанным в приложениях к настоящему Договору (пункт 2.2.9. Договора). 

ООО ТСК «Грузбери 74» допущено нарушение принятых на себя обязательств, которое выразилось в использовании вагонов на несогласованных направлениях.  

Заявкой от 17.01.2020 № 4 между ООО «СТЛ» и ООО ТСК «Грузбери 74» (л.д. 23) были согласованы условия оказания услуг по предоставлению порожних полувагонов в количестве 50 единиц на станцию Стойленская ЮВЖД для организации перевозок грузов (брикеты железной руды) на станцию Бекабад УЗБ в феврале 2020 года. 

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «СТЛ» обеспечило подачу в   феврале 2020 года на станцию погрузки Стойленская Юго-Восточной ж.д. порожних полувагонов № 53759437, № 63968168, № 54730726, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными                  № ЭЧ576439, № ЭЧ576273, № ЭЧ576168. 

В нарушение согласованных условий вагоны № 53759437, № 63968168,                              № 54730726 не были направлены ООО ТСК «Грузбери 74» на станцию назначения Бекабад УЗБ, а использованы для перевозки грузов на несогласованные с ООО «СТЛ» направления, а именно: вагоны №№ 53759437, 63698168 были направлены на станцию Котел ЮВЖД, а вагон № 54730726 – на станцию Новороссийск-Эксп. СКЖД, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными ЭЧ860431, ЭШ009834.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора в случае нарушения Заказчиком условий пункта 2.2.9. Договора Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 3 000 руб. в сутки за каждый вагон, загруженный грузом и отправленный Заказчиком на станцию назначения, не согласованную Сторонами в письменном виде, начиная с даты погрузки и до подачи вагонов к новому месту погрузки. Кроме штрафов Заказчик оплачивает и стоимость провозных платежей за отправку порожних вагонов к новому месту погрузки или возврату на станцию отправления.

Сумма штрафа за использование вагонов на несогласованных направлениях составила 147 000 руб., из расчета:

- по вагону № 53759437 штраф исчислен за период с даты подачи вагона под погрузку на ст. Стойленская – 02.02.2020 по дату подачи вагонов к новому месту погрузки на ст. Россошь ЮВЖД – 04.03.2020. Всего 32 дня. Сумма штрафа 96 000 руб.;

- по вагону № 63968168 штраф исчислен за период с даты подачи вагона под погрузку на ст. Стойленская – 02.02.2020 по дату подачи вагонов к новому месту погрузки на ст. Крейда ЮВЖД – 08.02.2020. Всего 7 дней. Сумма штрафа 21 000 руб.;

- по вагону № 54730726 штраф исчислен за период с даты подачи вагона под погрузку на ст. Стойленская – 04.02.2020 по дату подачи вагонов к новому месту погрузки на ст. Белореченская СКЖД – 13.02.2020. Всего 10 дней. Сумма штрафа 30 000 руб. 

Расчет периода использования вагонов на несогласованных направлениях произведен на основании данных о событиях с вагонами, сведений транспортных железнодорожных накладных ЭЫ540614, ЭШ360512, ЭШ100605.

Расходы Истца (стоимость железнодорожного тарифа) за передислокацию порожних вагонов № 53759437, № 63968168, № 54730726 к новому месту погрузки составили 21 705 руб. 60 коп., в т.ч.:

- железнодорожный тариф за перевозку порожнего вагона № 53759437 со станции Котел ЮВЖД (станция выгрузки грузов грузополучателем ООО ТСК «Грузбери 74») до станции  Россошь ЮВЖД (станция следующей погрузки ООО «СТЛ») в размере 6570 руб. без учета НДС (7884 руб. с учетом НДС), что следует из транспортной железнодорожной накладной ЭЫ540614;

- железнодорожный тариф за перевозку порожнего вагона № 63968168 со станции Котел ЮВЖД (станция выгрузки грузов грузополучателем ООО ТСК «Грузбери 74») до станции  Крейда ВСЖД (станция следующей погрузки ООО «СТЛ») в размере 3 950 руб. без учета НДС (4740 руб. с учетом НДС), что следует из транспортной железнодорожной накладной ЭШ100605;

- железнодорожный тариф за перевозку порожнего вагона № 54730726 со станции Новороссийск СКЖД (станция выгрузки грузов грузополучателем ООО ТСК «Грузбери 74») до станции Белореченская СКЖД (станция следующей погрузки ООО «СТЛ») в размере 7568 руб. без учета НДС (9081,6 руб. с учетом НДС), что следует из транспортной железнодорожной накладной ЭШ360512.  

 Истцом понесены расходы на оплату железнодорожного тарифа за передислокацию вагонов № 53759437, № 63968168, № 54730726 к новому месту погрузки на основании договора транспортной экспедиции от 01.12.2019 № 4, заключенного с ООО «УГХК «Прогресс», и подтверждаются Актом от 29.02.2020 № 2, Актом от 31.03.2020            № 3.

14.04.2020 истец направил ответчику досудебную претензию № 15-04/2020-ю с предложением возместить причинённый ущерб, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском. 

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 330, 331 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, установив факт использования полувагонов на несогласованных направлениях, учитывая, что ООО ТСК «Грузбери 74» какие-либо доказательства, подтверждающие принятие им всех необходимых мер к соблюдению условий договора в данной части, в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ), принимая во внимание компенсационный характер неустойки (штрафа), с учетом соблюдения баланса интересов сторон, определив ее размер, достаточный для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и не ущемляющий имущественные права ответчика, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по правилу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортно-строительная компания «Грузбери 74» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьТрансЛогистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, штраф за использование вагонов на несогласованных направлениях в размере 147 000 руб.,  сумму железнодорожного тарифа за перевозку порожних вагонов в размере 21 705 руб. 60 коп., всего – 168 705 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной  пошлины  в размере  6 061  руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин