ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-52828/2023

Дело № А40-104211/23

г.Москва

20 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГАУ "РосЖилКомплекс" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-104211/23 по иску ООО "НЕЙТРАЛЬ" (ОГРН 

<

***>) к ФГАУ "РосЖилКомплекс" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, поставленную в д. Рембуево, в/г 74 за период сентябрь 2022- январь 2023 года в размере 512.871,95 руб., процентов за период с 01.11.2022 по 01.03.2023 в размере 15.416,38 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 21.07.2023 требования ООО "НЕЙТРАЛЬ" (далее – истец) о взыскании с ФГАУ "РосЖилКомплекс" (далее – ответчик) задолженности по оплате за тепловую энергию, поставленную в д. Рембуево, в/г 74 за период сентябрь 2022- январь 2023 года в размере 512.871,95 руб., процентов за период с 01.11.2022 по 01.03.2023 в размере 15.416,38 руб. - удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2021г. между Комитетом по управлению имуществом Администрации МО «Холмогорский муниципальный район» и ООО «НЕЙТРАЛЬ» заключен договор аренды № 456, для оказания потребителям в/г 74, д. Рембуево, Холмогорского р-на, Архангельской области коммунальных услуг, теплоснабжение. Обществу передана в аренду котельная, кадастровый номер 29:19:140301:164, тепловая сеть в д. Рембуево, протяженностью 552 м. и вторая тепловая сеть в д. Рембуево, протяженностью 728 м.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую обществом потребителям в/г74, д. Рембуево, утверждены агентством по тарифам и ценам Архангельской области, Постановление от 01.12.2020г. № 63-т/19, с приложениями № 1,2,3.

Приказом директора Департамента военного имущества Минобороны России от 05 апреля 2022г. №867, МКД в/г74, д. Рембуево, д. № 1,2,3,4,5. Изъяты из оперативного управления ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и закреплены за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ. Акт приема - передачи в оперативное управление сторонами подписан 04.05.2022. Передающая сторона, ФГКУ СЗ ТУИО Министерства обороны РФ, принимающая сторона, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, в лице начальника филиала «Северный», ФИО1, действующего на основании доверенности №01-159 от 09.12.2021г.

Регистрация права оперативного управления МКД в/г74, д. Рембуево, д. № 1,2,3,4,5 учреждением осуществлена 29.08.2022

В обоснование исковых требований истец пояснил, что учреждением не оплачена услуга за поставку теплоснабжения пустующих жилых помещений в/г74, д. Рембуево, за период с сентября 2022 по январь 2023 год в размере 511.790,96 руб.

На сумму долга истец начислил пени по п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.11.2022 по 01.03.2023 в размере 15.383,73 руб.

Досудебное требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Согласно ст.296 ГК РФ, право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (ч. 1 ст. 299 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст.309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку ответчик в спорный период обладал правом оперативного управления на спорные помещения и в силу положений ст.296 ГК РФ нес обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, суд первой инстанции, на основании ст.ст.214, 249, 299, 309, 310 544 ГК РФ, правомерно удовлетворил требование о взыскании долга.

Требование о взыскании пени соответствует п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в связи с чем, обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя как противоречащие обстоятельствам дела, в частности, материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика права оперативного управления спорными помещениями, следовательно, последний в силу ст.ст.210, 214, 296 и 299 ГК РФ является лицом, обязанным нести расходы на их содержание независимо от организационно-правовой формы.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023 по делу №А40-104211/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья:                                                                              В.Я. Гончаров

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.