/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-2704/2018

г. Краснодар

14 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2019 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от акционерного общества «Автовазбанк» (ИНН 6320006108, ОГРН 1026300002200) –Агаркова А.А. (доверенность от22.11.2018), в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Планета» (ИНН 0716006740, ОРГН 1080716000199), общества с ограниченной ответственностью «Риал» (ИНН 0716008561, ОГРН 1100716000549), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Планета» на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 по делу № А20-2704/2018 (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Сулейманов З.М.), установил следующее.

АО «Автовазбанк» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ООО «Риал» несостоятельным (банкротом) (далее – должник).

Определением суда от 19.06.2018 заявление АО «Автовазбанк» принято к производству, возбуждено производство по делу № А20-2704/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника.

ООО «Планета» в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обжаловало определение от 19.09.2017 в суд апелляционной инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.12.2018 производство по апелляционной жалобе прекращено на том основании, что принятым судебным актом права ООО «Планета» не затрагиваются.

В кассационной жалобе ООО «Планета» просит отменить определение апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение с суд апелляционной инстанции. Как указывает податель жалобы определением суда первой инстанции от 19.09.2017 затронуты его права, поскольку он является поручителем по обязательствам должника.

В письменных пояснениях АО «Автовазбанк» просит прекратить производство по кассационной жалобе, поскольку определение о принятии заявления о признании должника банкротом не обжалуется в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель АО «Автовазбанк» поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Председательствующий разъяснил, что в данном случае рассматривается жалоба на определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе, в данном случае суд апелляционной инстанции не проверял правильность вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом, поэтому оснований для прекращения производства по кассационной жалобе не имеется.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной или резолютивной частях судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Лицо, не участвовавшее в деле, должно обосновать, что обжалуемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Определение суда первой инстанции, о принятии заявления о признании должника банкротом в мотивировочной и в резолютивной частях не содержит суждений и выводов непосредственно о правах и обязанностях общества, права указанного лица относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены. Довод общества о том, что оно является поручителем должника по кредитным договорам, не свидетельствует о наличии у суда первой инстанции обязанности привлекать его к участию в деле при решении вопроса о принятии к производству заявления о признании должника банкротом.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд пришел к обоснованному выводу о  том, что наличие у ООО «Планета» солидарной ответственности по обязательствам должника не имеет правового значения при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции верно указал, что ООО «Планета» не является стороной спорного правоотношения, а, следовательно, не имеет самостоятельного интереса в оспаривании судебного акта. Аналогичный правой подход изложен ранее в постановлениях суда кассационной инстанции по денному делу от 25.10.2018 – поручитель ООО «Росалко», от 26.10.2018 – поручитель Абазехова Х.Ч. и ООО «Концерн "РИАЛ"».

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе ООО «Планета». Основания для отмены определения от 19.06.2018 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 по делу № А20-2704/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                 А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                                М.Г. Калашникова

                                                                                                                           Ю.В. Мацко