24/2023-89987(1) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-2387/2023

г. Рязань

23 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 августа 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В..  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аносо- 

вой А.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  

ФИО1 (ОГРН 

<

***>, Рязанская обалсть, р.п. Сараи)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Энки" (ОГРН 

<

***>, г. Курск,  

Магистральный 

<

...>) 

о взыскании задолженности по договору № 05/10/21-спец на оказание услуг спецтехники от 05.10.2021 в сумме 1022750 руб., процентов за пользование чужими денежными  

средствами в сумме 47116 руб. 55 коп., 

при участии в предварительном судебном заседании:  

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 10.03.2023 (срок действия  

до 31.12.2023), предъявлен диплом о наличии высшего образования, личность установлена  

на основании удостоверения адвоката. 

от ответчика: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энки" с требованием о взыскании задолженности по договору   № 05/10/21-спец на оказание услуг спецтехники от 05.10.2021 в сумме 1022750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47116 руб. 55 коп.  

В судебном заседании от истца поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании процентов до 33143 руб. 95 коп.  

Уменьшение исковых требований в части требования о взыскании процентов до 33143  руб. 95 коп. судом принято.  

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о  

времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.  

Из материалов дела судом установлено, 05.10.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной  ответственностью "ЭНКИ" (заказчик) заключен договор № 05/10/21-спец на оказание услуг  спецтехники, по условиям которого исполнитель обязуется предоставлять для заказчика  спецтехнику с машинистом за плату во временное пользование и оказывать своими силами  услуги по управлению им в по его технической эксплуатации в количестве Автогрейдер ДЗ- 122-А-1, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя (пункт 1.1 договора).  

Пунктом 2.1 договора определено, что размер оплаты будет производиться из расчета  2000 руб. в час без НДС за единицу техники Автогрейдер ДЗ-122 А-1 с момента выезда  техники на площадку производства работ и по завершению работ на объекте по текущей  заявке, что должно быть подтверждено путевым листом или рапортом о работе техники.  

Согласно пункту 2.3 договора расчет по договору производится в течение пяти рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.  

Все споры, связанные с настоящим договором, подлежат разрешению в Арбитражном  суде Рязанской области (пункт 7.2 договора).  

Дополнительным соглашением № 1 от 11 октября 2021 года к договору на оказание  услуг спецтехники № 05/10/21-спец от 05 октября 2021 года в пункт 1.2 Договора дополнен  позицией - Экскаватор-погрузчик JCB 4СХ - до трех единиц спецтехники, с ценой работы в  размере 2000 руб. в час.  

Дополнительным соглашением № 2 от 21 октября 2021 года к договору на оказание  услуг спецтехники № 05/10/21-спец от 05 октября 2021 года в пункт 1.2 Договора дополнен  позицией -КАМАЗ-самосвал - до трех единиц спецтранспорта по цене 1500 руб. в час.  

Дополнительным соглашением № 3 от 17 ноября 2021 года к договору на оказание  услуг спецтехники № 05/10/21-спец от 05 октября 2021 года в пункт 1.2 Договора дополнен  позицией - Автокран КАМАЗ 32т - одна единица спецтехники по цене 2500 руб. в час.  

Дополнительным соглашением № 4 от 01 декабря 2021 года к договору на оказание  услуг спецтехники № 05/10/21-спец от 05 октября 2021 года в пункт 1.2 Договора внесена  коррекция позиции - Автокран КАМАЗ 32т по новой цене 250000 руб. в месяц без НДС в  независимости от отработанного времени на площадке производства работ включая выходные и праздничные дни.  

Дополнительным соглашением № 5 от 01 февраля 2022 года к договору на оказание  услуг спецтехники № 05/10/21-спец от 05 октября 2021 года в пункт 1.2 Договора внесена  коррекция позиции - Автокран КАМАЗ 32т по новой цене 350000 руб. в месяц без НДС в  независимости от отработанного времени на площадке производства работ включая выходные и праздничные дни.  

Истец оказал ответчику услуги стоимостью 5856000 руб., что подтверждается актами   № 7 от 31.01.2022 на сумму 250000 руб. № 8 от 21.02.2022 на сумму 350000 руб., № 9 от  28.02.2022 на сумму 365500 руб., № 10 от 31.03.2022 на сумму 350000 руб., № 11 от  31.03.2022 на сумму 468500 руб., № 12 от 30.04.2022 на сумму 350000 руб., № 13 от  30.04.2022 на сумму 436000 руб., № 14 от 31.05.2022 на сумму 350000 руб., № 15 от  31.05.2022 на сумму 1636750 руб., № 17 от 30.06.2022 на сумму 350000 руб., № 18 от  30.06.2022 на сумму 276500 руб., № 16 от 15.06.2022 на сумму 672750 руб. (л.д. 72-82), подписанными сторонами в двустороннем порядке и скрепленными печатями сторон.  

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 5053250 руб. (из которых 220000  руб. засчитаны в счет услуг, оказанных в предыдущий период), что подтверждается пред- 

ставленными в материалы дела платежными поручениями.  

Задолженность ответчика с учетом частичных платежей составила 1022750 руб. 

Претензиями истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность  (л.д. 13-20).  

Данные претензии были оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом  суд исходит из следующего.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли  из договора № 05/10/21-спец на оказание услуг спецтехники от 05.10.2021, который является  договором аренды (фрахтования на время) транспортного средств а с экипажем и регулируется нормами Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель  предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.  

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Истец оказал ответчику услуги стоимостью 5856000 руб., что подтверждается актами   № 7 от 31.01.2022 на сумму 250000 руб. № 8 от 21.02.2022 на сумму 350000 руб., № 9 от  28.02.2022 на сумму 365500 руб., № 10 от 31.03.2022 на сумму 350000 руб., № 11 от  31.03.2022 на сумму 468500 руб., № 12 от 30.04.2022 на сумму 350000 руб., № 13 от  30.04.2022 на сумму 436000 руб., № 14 от 31.05.2022 на сумму 350000 руб., № 15 от  31.05.2022 на сумму 1636750 руб., № 17 от 30.06.2022 на сумму 350000 руб., № 18 от  30.06.2022 на сумму 276500 руб., № 16 от 15.06.2022 на сумму 672750 руб. (л.д. 72-82), подписанными сторонами в двустороннем порядке и скрепленными печатями сторон.  

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 5053250 руб. (из которых 220000  руб. засчитаны в счет услуг, оказанных в предыдущий период), что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.  

Таким образом, задолженность ответчика с учетом частичных платежей составила  1022750 руб.  

В нарушение требований статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  оказанные истцом услуги на сумму 1022750 руб. не оплачены ответчиком.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязатель- 

ства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в заявленном размере, а  также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.  

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несо- вершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Учитывая изложенное, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами  дела, требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований, в  части взыскания процентов в сумме 33143 руб. 95 коп.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону  или нарушает права других лиц.  

Поскольку отказ от иска в части требования о взыскании процентов в сумме 33143  руб. 95 коп. принят судом, производство по настоящему делу в указанной части следует  прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 472 руб., подлежит возврату  истцу.  

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 33143 руб. 95 коп. прекратить.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энки" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, Рязанская  обалсть, р.п. Сараи) денежные средства в сумме 1022750 руб. и судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 23227 руб.  

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРН 

<

***>, Рязанская обалсть, р.п. Сараи) из федерального бюджета Рос- сйиской Федерации государственную пошлину в сумме 472 руб., перечисленную по платежному поручению № 40 от 10.03.2023.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru  (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья О.В. Кураксина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 5:11:00

Кому выдана Кураксина Оксана Владимировна