АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17351/2019

г. Тюмень

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2020 года

Определение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО «КОМПАНИЯ «СТРОЙДАР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО «МРИЯ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании основного долга в размере 209 180, 22 руб., пени в размере 209 180, 22 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца –  не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ООО «КОМПАНИЯ «СТРОЙДАР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «МРИЯ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 209 180, 22 руб., пени в размере 209 180, 22, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 367 руб.

Судебное разбирательство проведено в порядке, установленном ч. 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчиком отзыв на исковые требования не представлен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.04.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № СД67/18, в соответствии с которым поставщик (ООО «КОМПАНИЯ «СТРОЙДАР») обязуется в период действия настоящего договора передавать покупателю (ООО «МРИЯ») товар согласно счета, а покупатель обязуется принимать его и оплачивать, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.3 Договора поставки установлен порядок расчетов: покупатель обязуется оплатить в течение 3 банковских дней со дня отпуска товара Покупателю. Датой оплаты считается дата зачисления денег на расчетный счет продавца. Датой отпуска товара Покупателю считается дата, указанная на товарной накладной.

Поставленный истцом товар ответчиком в полном объеме не оплачен. В материалы дела истцом представлены товарные универсальные передаточные документы, по которым производится взыскание:

- УПД от 20.07.2018 № 215 на сумму 5 300 руб.;

- УПД от 25.07.2018 № 227 на сумму 11 040 руб.;

- УПД от 21.09.2018 № 308 на сумму 135 594 руб.;

- УПД от 26.09.2018 № 313 на сумму 26 962 руб.;

- УПД от 30.09.2018 № 328 на сумму 33 200 руб.

Задолженность ответчика по оплате за поставленный товар составляет 209 180,22 руб.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 04.07.2019, подписанный обеими сторонами, задолженность ответчика перед истцом оставила 209 180,22 руб.

30.07.2019 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о погашении суммы задолженности в размере 209 180,22 руб.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса  РФ.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса  РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса  РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями 

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса  РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты товара в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 06.04.2018 № СД67/18 в размере 209 180,22 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 209 180,22 руб., исчисленной за период с  04.10.2018 по 27.09.2019 на сумму 209 180,22 руб.

В силу п. 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.1. договора поставки 06.04.2018 в случае нарушения сроков оплаты Покупатель обязан оплатить пени Продавцу в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пени за период с 04.10.2018 по 27.09.2019, начисленные на сумму 209 180,22 руб., составляют 750 956,99 руб. Истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до суммы  основного долга.

Исследовав  материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании пени за период с 04.10.2018 по 27.09.2019 в размере 209 180,22 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 367 руб. (платежное поручение от 26.09.2019 №1390).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 367 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «МРИЯ» в пользу ООО «КОМПАНИЯ «СТРОЙДАР» основной долг в размере 209 180, 22 руб., пени в размере 209 180, 22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 367 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области

Судья         Сидорова О.В.