Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«20» июля 2020 года

                                  Дело № А12-44932/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена «13» июля 2020 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «20» июля 2020 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи         Кулешовой В.В., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общество «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344002, 

<

...>) в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» (400066, 

<

...>) к акционерному обществу «Дельта-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403334, 

<

...>) о взыскании задолженности за услуги по передаче (транспортировке) электрической энергии по договору от 20.05.2014                            № 34001401004185 за сентябрь 2019 года в размере 123 037 руб. 06 коп., пени за период с 21.10.2019 по 30.04.2020 в размере 10 046 руб. 45 коп. (всего 133 083 руб. 51 коп.), пени, начисленных на неоплаченную сумму задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2020 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 993 руб. (уточненные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2020 № 271-19, паспорт, диплом;

от ответчика - не явились, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дельта-Агро» (далее – АО «Дельта-Агро», ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности за услуги по передаче (транспортировке) электрической энергии по договору от 20.05.2014 № 34001401004185 за сентябрь 2019 года в размере 123 037 руб. 06 коп., пени за период с 21.10.2019 по 30.04.2020 в размере 10 046 руб. 45 коп. (всего 133 083 руб. 51 коп.), пени, начисленных на неоплаченную сумму задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2020 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 993 руб.

            Явку своего представителя в судебное заседание обеспечил только истец.

            Ответчик признается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

            Суд огласил поступившие от истца до открытия судебного заседания уточнения исковых требований.

            Протокольным определением в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения приняты судом.

            Истец настаивал на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, между ОАО «МРСК Юга» (после смены наименования ПАО «Россети Юг»)-исполнитель и АО «Дельта-Агро» - заказчик заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 20.05.2014 № 34001401004185 (далее – договор) по условиям которого истец (исполнитель) обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором.

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 3.2. договора).

В сентябре 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ведомостью показаний СКУЭ, актом об оказании услуг по передаче электроэнергии, счетом-фактурой, счетом оказания услуг.

Согласно п. 3.9. договора заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в текущем месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, во исполнение условий договора в сентябре 2019 года им были оказаны услуги по передаче (транспортировке) электрической энергии на общую сумму 123 037 руб. 06 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в размере 123 037 руб. 06 коп. явилось основанием для обращения ПАО «Россети Юг» с исковым заявлением в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, общими положениями об обязательствах и сделках, нормами законодательства в сфере электроэнергетики, а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» под услугами по передаче электрической энергии понимается  комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из указанных норм права, а также условий заключенного между сторонами договора следует, обязанность заказчика (ответчика) оплатить оказанные ему услуги.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом того, что ответчиком наличие задолженности не оспорено и не опровергнуто, доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы долга не представлено, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности за услуги по передаче (транспортировке) электрической энергии за сентябрь 2019 года по договору от 20.05.2014                               № 34001401004185 в размере 123 037 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.

Нарушение согласованных сроков оплаты оказанных услуг энергии явилось основанием для обращения ПАО «Россети Юг» с требованием о взыскании с АО «Дельта-Агро» пени в размере 11 073 руб. 34 коп. (уточненные исковые требования).

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Ключевая ставка устанавливается Банком России.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено. 

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление N 7), пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.10.2004 N 293-О, следует, что основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (пункт 73 постановления N 7).

Уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволит должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица, не занимающегося кредитованием на профессиональной основе, а являющегося хозяйствующим субъектом в области электроэнергетики, что не отвечает требованиям соблюдения баланса интересов участников рассматриваемых отношений и в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам, вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела ответчик не представил.

Суду не представлены также доказательства наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренных статьей 401 ГК РФ. 

Учитывая изложенное, с АО «Дельта-Агро» в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 11 073 руб. 34 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг по договору, начисленных на сумму неоплаченного долга, начиная с 07.07.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 538 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 159, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с акционерного общества «Дельта-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403334, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общество «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344002, 

<

...>) задолженность за услуги по передаче (транспортировке) электрической энергии за сентябрь 2019 года по договору от 20.05.2014 № 34001401004185 в размере 123 037 руб. 06 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных в сентябре 2019 года за период с 21.10.2019 по 06.07.2020 в размере 11 073 руб. 34 коп., пени, рассчитанные в порядке ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленные на сумму неоплаченной задолженности за сентябрь 2019 года, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 07.07.2020 до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 023 руб.

Выдать публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344002, 

<

...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 538 руб., уплаченной по платежному поручению № 2829 от 21.01.2019.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                             Е.С. Мицкевич