АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5778/2023

город Саранск03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мордоввторсырье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 6 040 748 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 269 632 руб., процентов по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 24.07.2023 сроком на один год,

от ответчика представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВАЛ» (далее – истец, ООО «ВАЛ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мордоввторсырье" (далее – ответчик, ООО «Мордоввторсырье») о взыскании задолженности в сумме 6 040 748 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 269 632 руб., процентов по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителя ответчика, исходя из доказательств, представленных истцом.

Из материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки № ЮР-01/131 от 14.12.2021, в рамках которого ООО «ВАЛ» (Поставщик) поставил ООО «Мордоввторсырье» (Покупателю) товар на общую сумму 6 040 748 руб. 50 коп.

Факт поставки подтверждаются товарными накладными №МВС00020 от 04.07.2022, №МВС00021 от 01.08.2022, №МВС00022от  16.08.2022, №МВС000213 от 06.09.2022, №МВС00024 от 13.09.2022, №МВС00025 от 21.09.2022, №МВС00026 от 28.09.2022, №МВС00027 от 28.09.2022, №МВС00028 от 29.09.2022, №МВС00029 от 29.09.2022, №МВС00030 от 29.09.2022, №МВС00031 от 04.10.2022, №МВС00032 от 05.10.2022, №МВС00033 от 06.10.2022, №МВС00034 от 07.10.2022, №МВС00035 от 07.10.2022, №МВС00036 от 10.10.2022, №МВС00037 от 11.10.2022, №МВС00038 от 14.10.2022, №МВС00039 от 15.10.2022, №МВС00040 от 18.10.202, №МВС00041 от 19.10.2022, №МВС00042 от 28.10.2022, №МВС00043 от 28.10.2022, №МВС00044 от 28.10.2022.  

Ответчик поставленный в его адрес товар не оплатил. Задолженность составила 6 040 748 руб. 50 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец с претензией от 15.12.2022 № 15/12-2022 обращался к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся за ним задолженность.

В ответе на претензию от 23.01.2023 № 32 ответчик признал сумму долга и обязался погасить ее.

Сторонами подписан акт взаимной сверки расчетов по состоянию на 31.12.2022, в котором сумма задолженности ответчика перед истцом составила 6 040 748 руб. 50 коп.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ). 

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом по указанным товарным накладным составляет 1 680 031 руб. Сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами, в том числе подписанными с обеих сторон товарными накладными, актами приема–передачи товара и не опровергнута ответчиком иными доказательствами. 

Доказательства непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено.

Факт получения ООО «Мордоввторсырье» товара на предъявляемую ко взысканию сумму подтверждается товарными накладными №МВС00020 от 04.07.2022, №МВС00021 от 01.08.2022, №МВС00022от  16.08.2022, №МВС000213 от 06.09.2022, №МВС00024 от 13.09.2022, №МВС00025 от 21.09.2022, №МВС00026 от 28.09.2022, №МВС00027 от 28.09.2022, №МВС00028 от 29.09.2022, №МВС00029 от 29.09.2022, №МВС00030 от 29.09.2022, №МВС00031 от 04.10.2022, №МВС00032 от 05.10.2022, №МВС00033 от 06.10.2022, №МВС00034 от 07.10.2022, №МВС00035 от 07.10.2022, №МВС00036 от 10.10.2022, №МВС00037 от 11.10.2022, №МВС00038 от 14.10.2022, №МВС00039 от 15.10.2022, №МВС00040 от 18.10.202, №МВС00041 от 19.10.2022, №МВС00042 от 28.10.2022, №МВС00043 от 28.10.2022, №МВС00044 от 28.10.2022 и приемо-сдаточными актами №1120 от 05.07.2022, №1264 от 01.08.2022, №1302 от 17.08.2022, №1004 от 07.09.2022, №1010 от 13.09.2022, №1022 от 21.09.2022, №1031 от 28.09.2022, №1033 от 29.09.2022, №1034 от 29.09.2022, №1037 от 30.09.2022, №1035 от 29.09.2022 №1045 от 04.10.2022, №1052 от 06.10.2022, №1054 от 06.10.2022, №1059 от 08.10.2022, №1061 от 09.10.2022, №1062 от 10.10.2022, №1065 от 12.10.2022, №1073 от 15.10.2022, №1074 от 16.10.2022, №1077 от 19.10.2022, №1081 от 22.10.202, №1094 от 28.10.2022, №31096 от 29.10.2022, №1099 от 30.10.2022.

Представленные истцом товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, являющиеся существенными для договора купли-продажи. Указанные товарные накладные подписаны представителями организаций продавца и покупателя.

Следовательно, факт передачи продукции ответчику подтвержден надлежащими доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По требованию о взыскании задолженности за поставленный товар истец должен доказать факт поставки товара ответчику на испрашиваемую сумму долга, а ответчик, возражая против иска, обязан представить доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме.

Так как  до настоящего времени задолженность за поставленный товар в сумме 6 040 748 руб. 50 коп. покупателем  не оплачена, требования ООО «ВАЛ» о взыскании с ООО «Мордоввторсырье» основного долга в сумме 6 040 748 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ко взысканию также заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269 632 руб., начисленные за период 02.10.2023 по 15.05.2023, и заявлено требование о взыскании процентов по день фактической  оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 552 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мордоввторсырье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) задолженности в сумме 6 040 748 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269 632 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 552 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

СудьяС.В. Александров