АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«21» марта 2019 года

Дело №А84-333/19

Резолютивная часть решения оглашена – 19.03.2019

Полный текст решения изготовлен – 21.03.2019

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску № 9100 от 08.11.2018

Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь)

к Жилищно-строительному кооперативу «Первый Академический» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь),

о взыскании 633 593, 29 руб.,

стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Первый Академический» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения № 1538617 от 20.06.2017 в размере 588 972, 45 руб.; пени в размере 44 620, 84 руб.; неустойки за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности исходя из расчета 1/130 от ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, от суммы задолженности 588 972, 45 руб. по день фактической оплаты. 

Определением суда от 28.01.2019 исковое заявление принято к производству  суда.

Определением от 19.02.2018 суд назначил дело к судебному разбирательству. 

Истец  не воспользовался правом на участие в судебном заседании, несмотря на его надлежащее извещение о дате и времени его проведения. 

Ответчик, надлежаще извещенный о начавшемся судебном процессе, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело в соответствии с положениями ст.156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ЖСК «Первый Академический» (потребитель) подписан договор энергоснабжения №153 8617 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешённой технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (листы дела11-15).

В силу пункта 1.2 договора объём электрической энергии (мощности) определяется гарантирующим поставщиком на основании данных приборов учёта электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в приложении 2 к договору, а при их отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учёта для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, непредоставления показаний приборов учёта и выявления фактов безучётного потребления электрической энергии – путём применения расчётных способов, предусмотренных действующим законодательством.

В пункте 2.3.1 договора определено, что потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные настоящим договором и действующим законодательством РФ, а также компенсировать расходы гарантирующего поставщика и сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством РФ основаниям. 

Количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчётный период определяется по показаниям расчётных приборов учёта, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных потребителем в адрес ГП в согласованный настоящим договором срок по форме приложения 8 либо 8.1 (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электроэнергии), а в случаях, перечисленных пунктами 3.4-3.6 договора, либо установленных законодательством, расчётными способами в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.1 договора). 

Пунктом 7.1 договора закреплено, что он действует с 01.05.2017, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключённым на неопределённый срок.

В приложениях №2 к договору содержится перечень точек поставки, по которым производится расчёт за отпущенную электроэнергию и мощность.

Во исполнение договора общество отгрузило потребителю электрическую энергию  в феврале 2018 года на сумму 424 727,96 руб., в марте 2018 года на сумму 440 962,02 руб., в июле 2018 года на сумму 80 312,09 руб.,  в августе 2018 года на сумму 200 653,98 руб. (листы дела 35-41). 

Гарантирующий поставщик выставил кооперативу счета на оплату полученного ресурса, в т.ч. и корректирующий счет:  от 28.02.2018 №52629, от 31.03.2018 №73884, от 31.07.2018 №262948, от 31.08.2018 №284491, от 30.06.2018 №К238521 (л.д.30-34), а также направил для подписания  акты приема-передачи №9604 от 28.02.2018,№14670 от 31.03.2018, №77910 от 31.08.2018, №67664 от 31.07.2018. 

 Факт получения ответчиком указанных счетов и актов подтвержден документально (л.д.24-29). 

Ответчик акты не подписал, однако произвел частичную оплату отпущенной в спорной период электрической энергии  на сумму 44 115,80 руб., в  связи с чем задолженность составила 588 972,45 руб. 

 Поскольку досудебные претензии о погашении задолженности за спорный период оставлены потребителем без какого-либо реагирования (листы дела 18-23), ООО «Севэнергосбыт» обратилось с настоящим иском.

Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя следующего.

Отношения сторон регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьи 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом положений статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и доказанности материалами дела факта поставки электроэнергии на сумму 588 972,45 руб. – требования ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании задолженности за спорный период являются обоснованными.

Доказательств, опровергающих рассчитанный истцом объем поставленной электроэнергии ответчик не представил, документально не опроверг доказательства, представленные истцом (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ  не представлено. 

Учитывая изложенное, предъявленные требования в части взыскания основного долга в размере 588 972,45 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений статей 329, 330 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утверждённого Президиумом ВС РФ 19.10.2016 (ответ на вопрос №3), пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требования о взыскании пени в размере 44 620 рублей 84 копейки также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, в том числе по требованию о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт»  по заявлению № 9100 от 08.11.2018 удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Первый Академический» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) сумму 633 593 (Шестьсот тридцать три тысячи пятьсот девяносто три) рубля 29 копеек, из которых 588 972 рубля 45 копеек – основной долг, 44 620 рублей 84 копейки – неустойка, а также взыскать неустойку за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности исходя из расчёта 1/130 от ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, от суммы задолженности 588 972 рубля 45 копеек за период с 30.10.2018 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 672 (Пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Р.А. Ражков