АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9542/2024

г. Владивосток

09 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Калешевым Е.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>;)

к  обществу с ограниченной ответственностью "АГАТ-ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности 29 393 рубля 28 копеек по оплате оказанных услуг по хранению груза, 1 886 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период 27.11.2023 г. по 22.04.2024 г., процентов по день фактической оплаты суммы задолженности (с учетом уточнений от 29.08.2024 г.),

при участии в судебном заседании: Стороны не явились, извещены.            

установил:

Истец - Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратился с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «АГАТ-ДВ» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по хранению груза в месте временного хранения, процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений от 29.08.2024 г.).

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в их отсутствие.

11.09.2024 от ответчика поступили дополнительные документы.

17.09.2024 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

17.09.2024 от истца поступили дополнительные пояснения.

Ранее судом было принято заявление истца об уточнении  исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, на основании данных уточнений суд принял отказ от иска в части  взыскания 68 312,16 рублей по оплате оказанных услуг по хранению груза и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2023 г. по 22.04.2024 г. в отношении следующих вагонов: № 3409149 (накладная № 32058366), № 3410479 (накладная № 32058238).

В связи с чем, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, прекратил производство по делу в указанной части.

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение императивного нормативного предписания пункта 3 статьи 152 ТК ЕАЭС Истец поместил, прибывшие в адрес ответчика, грузы в место временного хранения о чём, во исполнение требований пункта 1 статьи 100 ТК ЕАЭС и пункта 1 статьи 91 Федерального закона № 289-ФЗ, уведомил Таможенный орган.

Истец в соответствии с генеральным разрешениям № 10716000/250722/0007/4, выданным в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 90 Федерального закона № 289-ФЗ, осуществляет временное хранение товаров (грузов) на железнодорожных путях в пределах станции Гродеково. генеральное разрешение № 10716000/250722/0007/4 выдано таможенным органом, регион деятельности которого, в том числе, охватывает территорию муниципальных образований, где Истец осуществляет хранение грузов. При этом, Ответчик не был лишен возможности самостоятельно разместить товар, прибывший с территории КНР, в ином месте временного хранения, поскольку товарный рынок по оказанию услуг хранения грузов не ограничен территорией железнодорожной станции Гродеково. Доказательств того, что Ответчик реализовал свое право на получение товара раньше срока, указанного в отчетах по форме ДО-2, в материалы дела не представлено.

Ответчик, являясь участником правоотношений в сфере международной экономической деятельности, а также деятельности связанной с перевозками (код ОКВЭД 52.29), не мог не быть осведомлён о том, что на территории станции действуют иные склады (места) временного хранения, на которых может осуществляться временное хранение товаров, находящихся под таможенным контролем, в связи с чем, в случае его несогласия с размером платы, установленной Истцом, он был вправе (при надлежащем исполнении требований таможенного законодательства) поместить принадлежащий ему товар на хранение к другому владельцу. В Ответчиком каких-либо действий, связанных с таможенным декларированием груза или помещением его на хранение, в установленный законом срок не предпринято, в связи  с чем истец осуществил хранение в указанный в исковом заявлении период. Однако, ответчик не оплатил стоимость услуг по хранению.

Ответчик иск оспаривает, согласно доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, ссылаясь на необоснованное начисление истцом спорной суммы, указывая, что для вагона:№ 3301645 таможенные органы разрешили выпуск 21.07.2023 г.;№ 3327499 таможенные органы разрешили выпуск 21.07.2023 г., ранее указанных дат Ответчик получить доставленный ему груз объективно не мог, тем более, что данный груз, кроме таможенного оформления, в это период времени проходил и необходимый радиационный, карантинный фитосанитарпый контроль (надзор). Без получения соответствующих сертификатов, таможенный орган не разрешил выпуск товара на территорию Российской Федерации.

Таким образом, причиной спорного простоя вагонов в ожидании их приема грузополучателем стала реализация установленной законом процедуры таможенного декларирования товаров, а также радиационного, карантинного фитосанитарного контроля (надзора).

При этом доказательств наличия допущенной Ответчиком просрочки или задержки в совершении каких-либо мероприятий по указанному выше оформлению груза, которые бы увеличили время ожидания подачи вагонов под выгрузку, Истцом не представлены. Не представлены Истцом и доказательства того, что действия Ответчика при указанном выше оформлении отклонялись от разумной нормы поведения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, в мае и июле 2023 г. из места прибытия в место доставки - станцию Гродеково Дальневосточной железной дороги, в адрес грузополучателя - Общества с ограниченной ответственностью «Агат-ДВ» (далее - Ответчик, Грузополучатель), по окончанию процедуры таможенного транзита прибыли вагоны с грузами, находящимся под таможенным контролем.

Таможенная процедура таможенного транзита в отношении груза, следовавшего в вагоне № 3301645 по накладной № 32321866, была завершена 17 июля 2023 г. в 09 час. 18 мин.

Срок, в течение которого Ответчик был обязан совершить таможенные операции, связанные с таможенным декларированием или помещением груза на временное хранение, истёк 17 июля 2023 г. в 21 час. 18 мин.

В соответствии с Отчётом № 102783 от 22 июля 2023 г., груз хранился в месте временного хранения с 11 час. 18 мин. 18 июля 2023 г. и был выдан Ответчику 22 июля 2023 г. в 11 час. 00 мин.. Общее время хранения груза составило 96 час, стоимость услуг хранения составила 13 063,68 руб.

Таможенная процедура таможенного транзита в отношении груза, следовавшего в вагоне № 3327499 по накладной № 32321870, была завершена 17 июля 2023 г. в 09 час.19 мин.

Срок, в течение которого ответчик был обязан совершить таможенные операции, связанные с таможенным декларированием или помещением груза на временное хранение, истёк 17 июля 2023 г. в 21 час 19 мин.

В соответствии с Отчётом № 102803 от 24 июля 2023 г., груз хранился в месте временного хранения с 11 час. 25 мин. 18 июля 2023 г. и был выдан Ответчику 23 июля 2023 г. в 11 час. 00 мин.. Общее время хранения груза составило 120 час, стоимость услуг хранения составила 16 329,60 руб.

Истец в соответствии с генеральным разрешениям № 10716000/250722/0007/4, выданным в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 90 Федерального закона № 289-ФЗ, осуществляет временное хранение товаров (грузов) на железнодорожных путях в пределах станции Гродеково.

Ответчик, являясь в соответствии с ч. 1 ст. 83 ТК ЕАЭС Декларантом прибывшего груза, в течение 12 часов с момента завершения таможенного транзита,в соответствии с положениями пункта 3 части 1 и части 4 статьи 119 главы 19 раздела IV Федерального закона № 289-ФЗ, а также подпункта 2 пункта 1 статьи 152 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза обязан был совершить таможенные операции, связанные с таможенным декларированием или помещением на временное хранение груза.

26 октября 2023 г. представителю Грузополучателя Перевозчиком была предъявлена накопительная ведомость № 261002 на оплату оказанных услуг по хранению груза. Грузополучатель от подписания и согласования накопительной ведомости, а также оплаты оказанных услуг отказался, о чём была сделана отметка в накопительной ведомости.

Во исполнение претензионного досудебного порядка разрешения споров, в адрес Ответчика направлена претензия № ИСХ-16996/ДТЦФТО от 31 октября 2023 г., которая оставлена Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, ОАО «РЖД» вынуждено обратиться в Арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между сторонами сложились правоотношения регулируемые положениями Таможенного законодательства Российской Федерации и Евразийского экономического союза (Федеральный закон от 03 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Таможенный кодекс Евразийского экономического союза).

В соответствии с ч. 1 ст.118 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ) после прибытия в место доставки товаров перевозчик либо декларант товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, обязан представить таможенному органу назначения транзитную декларацию, а также имеющиеся у него другие документы, если таможенное декларирование таможенной процедуры таможенного транзита осуществлялось в письменной форме, или сведения о регистрационном номере электронной транзитной декларации, если таможенное декларирование таможенной процедуры таможенного транзита осуществлялось в электронной форме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 118 Федерального закона № 289-ФЗ истец представил Таможенному органу транзитные декларации для завершения таможенной процедуры транзита.

Как указано в ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 289-ФЗ после регистрации таможенным органом назначения подачи документов, указанных в части 1 статьи 118 настоящего Федерального закона, лица, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 83 Кодекса Союза, обязаны совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение или их таможенным декларированием:

1) в отношении товаров, перевозимых автомобильным транспортом, не позднее восьми часов рабочего времени таможенного органа после регистрации подачи документов таможенным органом назначения;

2) в отношении товаров, перевозимых с использованием воздушных судов, не позднее двенадцати часов после регистрации подачи документов таможенным органом назначения;

3) в отношении товаров, перевозимых с использованием водных судов и железнодорожного транспорта, не позднее двенадцати часов после регистрации подачи документов таможенным органом назначения, а в случае осуществления разгрузки (перегрузки) товаров не позднее двенадцати часов после завершения операций, связанных с разгрузкой (перегрузкой) товаров.

2. В отношении товаров, перевозимых с использованием водных судов, таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение, обязаны совершить лица, указанные в абзаце шестом подпункта 1 и подпункте 4 пункта 1 статьи 83 Кодекса Союза.

Как следует из ч. 4 вышеуказанной статьи срок совершения таможенных операций, указанных в части 1 настоящей статьи, исчисляется с момента завершения таможенного транзита.

На основании ч. 1 ст. 152 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) в случае если иное не предусмотрено законодательством государств-членов о таможенном регулировании, после регистрации таможенным органом назначения подачи документов, указанных в пункте 3 статьи 151 настоящего Кодекса, лица, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 83 настоящего Кодекса, обязаны совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение или их таможенным декларированием:

1) в отношении товаров, перевозимых автомобильным транспортом, - не позднее 8 часов рабочего времени таможенного органа после регистрации подачи документов таможенным органом назначения;

2) в отношении товаров, перевозимых с использованием водных, воздушных судов или железнодорожного транспорта, - в течение времени, установленного технологическим процессом (графиком) порта, аэропорта или железнодорожной станции при осуществлении международной перевозки, либо иного срока, установленного законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 ТК ЕАЭС 1) лицо государства-члена: являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза; от имени и (или) по поручению которого заключена сделка, указанная в абзаце втором настоящего подпункта; имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо; являющееся стороной сделки, заключенной с иностранным лицом или с лицом государства-члена в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной территории Союза; являющееся экспедитором, - при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита;

2) иностранное лицо:

являющееся организацией, имеющей представительство или филиал, созданные и (или) зарегистрированные на территории государства-члена в установленном порядке, - при заявлении таможенных процедур только в отношении товаров, перемещаемых для собственных нужд такого представительства или филиала; являющееся собственником товаров, если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки между иностранным лицом и лицом государства-члена; имеющее право владения и пользования товарами, если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки между иностранным лицом и лицом государства-члена, - при заявлении таможенной процедуры таможенного склада, таможенной процедуры временного ввоза (допуска), таможенной процедуры реэкспорта, специальной таможенной процедуры;

3) дипломатические представительства, консульские учреждения, представительства государств при международных организациях, международные организации или их представительства, иные организации или их представительства, расположенные на таможенной территории Союза;

4) перевозчик, в том числе таможенный перевозчик, - при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита;

5) иностранное лицо, получившее в соответствии с международным договором государства-члена с третьей стороной документ, предусмотренный таким международным договором, предоставляющий такому лицу право на вывоз с таможенной территории Союза товаров, находящихся на таможенной территории Союза, - при заявлении таможенной процедуры таможенного склада, таможенной процедуры реэкспорта, таможенной процедуры экспорта.

2. Законодательством государств-членов может быть установлено, что декларантом товаров может выступать лицо государства-члена, являющееся стороной сделки, заключенной между лицами одного государства-члена, на основании которой товары вывозятся с таможенной территории Союза.

3. Законодательством государств-членов могут быть установлены иные случаи и условия, чем предусмотренные абзацем вторым подпункта 2 пункта 1 настоящей статьи, при которых иностранное лицо, имеющее филиал, зарегистрированный на территории государства-члена в установленном налоговым законодательством этого государства-члена порядке, может выступать декларантом товаров.

В соответствии с правовой регламентацией пункта 3 части 1 и части 4 статьи 119 Федерального закона № 289-ФЗ, а также пункта 2 части 1 статьи 152 ТК ЕАЭС ответчик, являясь в соответствии с частью 1 статьи 83 ТК ЕАЭС Декларантом прибывшего груза, не позднее 18 час. 32 мин. 28.01.2023 обязан был совершить таможенные операции, связанные с таможенным декларированием или помещением на временное хранение груза.

В соответствии с Отчётом № 102803 от 24 июля 2023 г., груз хранился в месте временного хранения с 11 час. 25 мин. 18 июля 2023 г. и был выдан Ответчику 23 июля 2023 г. в 11 час. 00 мин.. Общее время хранения груза составило 120 час, стоимость услуг хранения составила 16 329,60 руб.

В соответствии с Отчётом № 102783 от 22 июля 2023 г., груз хранился в месте временного хранения с 11 час. 18 мин. 18 июля 2023 г. и был выдан Ответчику 22 июля 2023 г. в 11 час. 00 мин.. Общее время хранения груза составило 96 час, стоимость услуг хранения составила 13 063,68 руб.

Таможенная процедура таможенного транзита в отношении груза, следовавшего в вагоне № 3327499 по накладной № 32321870, была завершена 17 июля 2023 г. в 09 час. 19 мин.

Срок, в течение которого Ответчик был обязан совершить таможенные операции, связанные с таможенным декларированием или помещением груза на временное хранение, истёк 17 июля 2023 г. в 21 час 19 мин.

Таможенная процедура таможенного транзита в отношении груза, следовавшего в вагоне № 3301645 по накладной № 32321866, была завершена 17 июля 2023 г. в 09 час. 18 мин.

Срок, в течение которого Ответчик был обязан совершить таможенные операции, связанные с таможенным декларированием или помещением груза на временное хранение, истёк 17 июля 2023 г. в 21 час. 18 мин.

Как следует из материалов дела, в нарушение указанных требований законодательства ответчиком каких-либо действий, связанных с таможенным декларированием груза или помещением его на хранение, в установленный законом срок не предпринято.

Как указано в ч. 3 ст. 152 ТК ЕАЭС В случае несовершения лицами, указанными в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 83 настоящего Кодекса, таможенных операций, предусмотренных абзацем первым пункта 1 настоящей статьи, перевозчик обязан совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса, не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем регистрации таможенным органом назначения подачи документов.

В связи с неисполнением ответчиком предусмотренной законом обязанности, истец поместил прибывший в адрес Ответчика, груз в место временного хранения о чём, во исполнение требований части 1 статьи 100 ТК ЕАЭС и части 1 статьи 91 Федерального закона № 289-ФЗ, уведомил Таможенный орган, направив Отчёт № 170991 от 18 июля 2023 г. «О принятии товаров на хранение».

В связи с неисполнением ответчиком предусмотренной законом обязанности, истец поместил прибывший в адрес Ответчика, груз в место временного хранения о чём, во исполнение требований части 1 статьи 100 ТК ЕАЭС и части 1 статьи 91 Федерального закона № 289-ФЗ, уведомил Таможенный орган, направив Отчёт № 170992 от 18 июля 2023 г. «О принятии товаров на хранение».

На основании ч. 1 ст. 90 Федерального закона № 289-ФЗ в соответствии со статьей 99 Кодекса Союза местами временного хранения товаров являются:

1) склад временного хранения таможенного органа;

2) помещение, открытая площадка и иная территория уполномоченного экономического оператора в соответствии с пунктом 3 статьи 437 Кодекса Союза;

3) помещение, склад, открытая площадка и иная территория получателя товаров;

4) отдельное помещение в месте международного почтового обмена либо иное место, предназначенное для совершения таможенных операций в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в соответствии с пунктом 4 статьи 286 Кодекса Союза;

5) место хранения неполученного или невостребованного багажа, перемещаемого в рамках договора об авиационной или о железнодорожной перевозке пассажира;

6) место разгрузки и перегрузки (перевалки) товаров в пределах территории морского (речного) порта;

7) площадка, расположенная в пределах режимной территории воздушного пункта пропуска, предназначенная для временного хранения воздушного судна (его крупногабаритных запасных частей) в месте его стоянки и (или) обслуживания либо предназначенная для разгрузки и перегрузки (перевалки) иностранных товаров, место ввоза которых в Российскую Федерацию и место вывоза из Российской Федерации совпадают;

8) железнодорожные пути и контейнерные площадки, расположенные в согласованных с таможенными органами местах в пределах железнодорожных станций и предназначенные для временного хранения товаров без их выгрузки из транспортных средств;

9) территория свободного склада;

10) участок акватории морского (речного) порта, расположенный в пределах пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо в месте доставки товаров;

11) место постоянного или временного проживания (пребывания), заявленное иностранным физическим лицом, осуществившим ввоз товаров и имеющим намерение переселиться на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, получить статус беженца или вынужденного переселенца в соответствии с законодательством Российской Федерации;

12) склад магазина беспошлинной торговли в отношении товаров, заявленных под таможенную процедуру беспошлинной торговли, в том числе в целях проведения таможенного контроля в отношении данных товаров до выпуска таких товаров, а также в случае, предусмотренном статьей 124 Кодекса Союза;

13) другие места, определяемые федеральными законами или актами Правительства Российской Федерации.

Истец в соответствии с генеральным разрешениям № 10716000/250722/0007/4, выданным в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 90 Федерального закона № 289-ФЗ, осуществляет временное хранение товаров (грузов) на железнодорожных путях в пределах станции Гродеково.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ТК ЕАЭС для помещения товаров на временное хранение перевозчик или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, представляет таможенному органу транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) таможенные документы, содержащие сведения о товарах, отправителе и получателе товаров, стране их отправления и стране назначения, либо документ, содержащий сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа. Подача документов таможенному органу может быть осуществлена в электронном виде.

Как следует из ч. 1 ст.91 Федерального закона № 289-ФЗ При помещении товаров на склад временного хранения или в иные места временного хранения, в которых в соответствии со статьей 90 настоящего Федерального закона может осуществляться временное хранение товаров, перевозчик или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, или их представители представляют в таможенный орган документы, определенные пунктом 1 статьи 100 Кодекса Союза.

Таможенная процедура таможенного транзита в отношении груза, следовавшего в вагоне № 3301645 по накладной № 32321866, была завершена 17 июля 2023 г. в 09 час.18 мин.

Срок, в течение которого Ответчик был обязан совершить таможенные операции, связанные с таможенным декларированием или помещением груза на временное хранение, истёк 17 июля 2023 г. в 21 час. 18 мин.

В связи с неисполнением Ответчиком предусмотренной законом обязанности, Истец поместил прибывший в адрес Ответчика, груз в место временного хранения о чём, во исполнение требований части 1 статьи 100 ТК ЕАЭС и части 1 статьи 91 Федерального закона № 289-ФЗ, уведомил Таможенный орган, направив Отчёт № 170991 от 18 июля 2023 г. «О принятии товаров на хранение».

В соответствии с Отчётом № 102783 от 22 июля 2023 г., груз хранился в месте временного хранения с 11 час. 18 мин. 18 июля 2023 г. и был выдан Ответчику 22 июля 2023 г. в 11 час. 00 мин.. Общее время хранения груза составило 96 час, стоимость услуг хранения составила 13 063,68 руб.

Таможенная процедура таможенного транзита в отношении груза, следовавшего в вагоне № 3327499 по накладной № 32321870, была завершена 17 июля 2023 г. в 09 час.19 мин.

Срок, в течение которого ответчик был обязан совершить таможенные операции, связанные с таможенным декларированием или помещением груза на временное хранение, истёк 17 июля 2023 г. в 21 час 19 мин.

В связи с неисполнением ответчиком предусмотренной законом обязанности, Истец поместил прибывший в адрес ответчика, груз в место временного хранения о чём, во исполнение требований части 1 статьи 100 ТК ЕАЭС и части 1 статьи 91 Федерального закона № 289-ФЗ, уведомил Таможенный орган, направив Отчёт № 170992 от 18 июля 2023 г. «О принятии товаров на хранение».

В соответствии с Отчётом № 102803 от 24 июля 2023 г., груз хранился в месте временного хранения с 11 час. 25 мин. 18 июля 2023 г. и был выдан Ответчику 23 июля 2023 г. в 11 час. 00 мин.. Общее время хранения груза составило 120 час, стоимость услуг хранения составила 16 329,60 руб.

На основании п. 3.1 телеграммы № ИСХ-18881/ДТЦФТО от 23.11.2022 временное хранение иностранных товаров (грузов), находящихся под таможенным контролем, в том числе без их выгрузки из транспортных средств на СВХ и иных местах временного хранения (ЗТК), расположенных в пределах железнодорожных станций - 113,40 руб/вагоно/час; 11,0 руб/контейнеро/час за 3,5-тонный контейнер; 58,0 руб/контейнер/час за 20,24-тонный контейнер (20фут); 113,40 руб/контейнер/час за контейнер свыше 24тн.

Исходя из ставки установленной пунктом 3.1 телеграммы № ИСХ-18881/ДТЦФТО от 23.11.2022 в 113 рублей 40 копеек вагоно/час (без НДС), стоимость фактически оказанных ответчику услуг по хранению груза, следовавшего в вагоне № 3301645 по накладной № 32321866 на сумму 13 063,68 рублей (в т.ч. НДС – 2 177 рублей 28 копеек), от оплаты которых ответчик отказался; груза, следовавшего ввагоне № 3327499 по накладной № 32321870 на сумму  16 329 рублей 60 копеек (в т.ч. НДС – 2 721 рублей 60 копеек).

Материалами дела подтверждается, что 0326 октября 2023 г. представителю Грузополучателя Перевозчиком была предъявлена накопительная ведомость № 261002 на оплату оказанных услуг по хранению груза. Грузополучатель от подписания и согласования накопительной ведомости, а также оплаты оказанных услуг отказался, о чём была сделана отметка в накопительной ведомости.

В этой связи суд критически относится к доводу ответчика, который является профессиональным участником правоотношений в сфере таможенного законодательства и международных железнодорожных перевозок, что ему неизвестно чем руководствовался истец при начислении платы за услуги хранения. Доказательства обратного, в материалах дела отсутствуют, при этом ответчик не был лишен права поместить принадлежащий ему товар на хранение иному лицу.

Суд также отклоняет доводы ответчика о необходимости применения в настоящем споре Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 29 и Временной технологии взаимодействия таможенных органов и железных дорог при таможенном оформлении грузов, перевозимых железнодорожным транспортом (утв. ГТК РФ и МПС РФ 20 апреля 1995 г.), Устав железнодорожного транспорта и СМГС, так они не применяются к рассматриваемым правоотношениям.

Требования Истца исходят не из норм транспортного законодательства, а из положений Таможенного законодательства Российской Федерации и Евразийского экономического союза (Федеральный закон от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Таможенный кодекс Евразийского экономического союза), а также правовой регламентации норм главы 60 Гражданского кодекса РФ.

Вопреки доводам ответчика, надлежащее таможенное оформление товара является его обязанностью предусмотренной законом, а, следовательно, период нахождения груза под таможенными процедурами не может считаться простоем вагонов, возникшем по вине грузополучателя. Вместе с тем, существующими императивными положениями Таможенного законодательства предусмотрена безусловная обязанность ответчика, как декларанта, совершить действия направленные либо на таможенное декларирование товара, либо на помещение его на временное хранение, а неисполнение ответчиком указанных обязанностей прямо предусмотренных законодательством, влечёт за собой безусловную обязанность истца самостоятельно поместить прибывший товар, принадлежащий Ответчику на хранение. Истец, в соответствии с правовой регламентацией части 3 статьи 152 ТК ЕАЭС обязан был не позднее следующего дня поместить прибывший груз на временное хранение.

Таким образом, истец, исполнял императивные предписания законодательства, оказывал ответчику услугу, которую последний не оплатил.

Решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 г. № 257 "О форме декларации на товары и порядке ее заполнения" утвержден порядок заполнения декларации на товары.

В соответствии с пунктом 1 Порядка № 257 настоящий Порядок разработан в соответствии с пунктом 5 статьи 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – Кодекс) и определяет правила заполнения декларации на товары (далее – ДТ) в виде электронного документа и документа на бумажном носителе. 

Пунктом 14 Порядка № 257 установлено, что при декларировании товаров в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, таможенного склада, переработки на таможенной территории, переработки для внутреннего потребления, временного ввоза (допуска), реимпорта, беспошлинной торговли (в отношении иностранных товаров), уничтожения, отказа в пользу государства, свободной таможенной зоны (в отношении иностранных товаров), свободного склада (в отношении иностранных товаров), специальной таможенной процедуры декларантом заполняются следующие графы ДТ: 1 – 9, 11, 12 (за исключением таможенных процедур таможенного склада, уничтожения, отказа в пользу государства и специальной таможенной процедуры), 14, 15, 15 (a; b), 16, 17, 17 (a; b), 18 – 26, 29 – 44, 45 (за исключением таможенных процедур таможенного склада, уничтожения, отказа в пользу государства и специальной таможенной процедуры), 46, 47, "В", 48, 52 (в Республике Беларусь) и 54.

Согласно подпункту 42 пункта 15 Порядка № 257 в графе 44 «Дополнительная информация/Представленные документы» указываются сведения о документах, на основании которых заполнена ДТ, подтверждающих заявленные сведения о каждом товаре, указанном в графе 31 ДТ.

 Сведения о каждом документе указываются с новой строки с проставлением его кода в соответствии с классификатором видов документов и сведений и через знак разделителя "/" - признака, подтверждающего представление либо непредставление документа при подаче ДТ (далее - признак): "0" - документ не представлен при подаче ДТ. 

Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 г. № 378 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов» утвержден классификаторы, используемых для заполнения таможенных документов (далее – Решение № 378). 

Разделом 2 Приложения № 8 к Решению № 378 предусмотрено, что под цифровым кодом 02013 понимается указание на железнодорожную накладную. Разделом 9 этого же приложения указано, что код 09013 отображает данные о транзитной декларации. 

Как следует из представленных Ответчиком деклараций на товары №№ 10720010/210723/3060037, 10720010/210723/3060036 (далее – ДТ) в графе 44 декларантом в первой строке внесено «02013/0», а далее зафиксирован номер соответствующей железнодорожной накладной. На дополнительном листе ДТ указано «09013/0», а далее обозначен номер соответствующей транзитной декларации. 

Из чего следует, что при декларировании товаров железнодорожная накладная и иные транспортные документы таможенному органу не представлялись, при этом, как следует из содержания ДТ, таможенными органами срок проведения процедуры выпуска для внутреннего потребления не продлевался (в том числе по причине отсутствия транспортных документов), товар был выпущены без каких-либо дополнительных требований.

Решением Комиссии Таможенного союза от 17 августа 2010 г. № 438 «О Порядке совершения таможенными органами таможенных операций, связанных с подачей, регистрацией транзитной декларации и завершением таможенной процедуры таможенного транзита» совершения таможенными органами таможенных операций, связанных с подачей, регистрацией транзитной декларации и завершением таможенной процедуры таможенного транзита (далее – Порядок № 438). 

Пунктом 3 Порядка № 438 установлено, что подача транзитной декларации должна сопровождаться представлением перевозчиком таможенному органу отправления, помимо прочего, транспортных (перевозочных) документов. В соответствии с п. 14 Порядка № 438 в таможенном органе отправления остается один лист транзитной декларации, один экземпляр транспортного (перевозочного) документа с отметками о выпуске товаров и один комплект иных документов, входящих в состав транзитной декларации. 

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 80 ТК ЕАЭС документы и (или) сведения, необходимые для совершения таможенных операций, могут не представляться таможенному органу при их совершении, если сведения о таких документах, и (или) сведения из них, и (или) иные сведения, необходимые таможенным органам для совершения таможенных операций, могут быть получены таможенными органами из информационных систем таможенных органов, а также из информационных систем государственных органов (организаций) государств -членов в рамках информационного взаимодействия таможенных органов и государственных органов (организаций) государств-членов. В таком случае лица, определенные настоящим Кодексом, указывают сведения об этих документах и (или) сведениях в таможенной декларации или представляют их таможенным органам иным способом в соответствии с настоящим Кодексом. То есть, к моменту помещения товаров под процедуру выпуска для внутреннего потребления таможенный орган, производящий выпуск товаров, в случае возникновения необходимости уточнения данных о перевозочных документах, мог получить сведения и документы из информационной системы таможенных органов, поскольку указанные документы представлялись перевозчиком таможенному органу, производящему завершение процедуры таможенного транзита. 

На основании изложенного, доводы ответчика о необходимости установления времени передачи истцом документов, предусмотренных Правилами № 29, судом отклоняются,  поскольку наличие или отсутствие каких-либо транспортных и иных перевозочных документов не ограничивает лицо, производящее декларирование, совершать действий по таможенному декларированию товаров, что применительно к настоящему спору подтверждается ДТ, представленными самим ответчиком.

Иные доводы ответчика судом также рассмотрены, признаются необоснованными, и не имеющих самостоятельного правового значения для рассмотрения  настоящего дела с учетом установленных выше обстоятельств по делу.

С учетом установленного, начисление истцом ответчику сбора за хранение груза в месте временного хранения в размере 29 393 рубля 28 копеек является обоснованным, следовательно, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1886 рублей за период с 27.11.2023 г. по 26.09.2024 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по дату уплаты долга.

В силу ч.1  ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.    

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен и признан обоснованным представленный в материалы дела истцом  расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд с учетом заявленных требований осуществил самостоятельный перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения резолютивной части решения, в связи с чем сумма процентов составила 4 008 рублей 64 копейки, начисленных за период с 27.11.2023 г. по 26.09.2024 г..

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание вышеперечисленные нормы права, учитывая, что требование о взыскании долга является обоснованным, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежит также  удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Как определено абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче была оплачена государственная пошлина в размере 4 119 рубля, с учетом  результата рассмотрения спора, так как основной долг был оплачен ответчиком после подачи иска на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истец заявил частичный отказ от иска, а в остальной части требования истца с учетом уточнений были удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию государственная пошлина в общем размере 1239  рублей, а также подлежит возврату истцу из федерального бюджета 2 016 рублей госпошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 ч. 1 п. 4, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ от исковых требований о взыскании 68 312,16 рублей по оплате оказанных услуг по хранению груза и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2023 г. по 22.04.2024 г. Прекратить производство по делу в данной части.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГАТ-ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 29 393 рубля 28 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по хранению груза,  4 008 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 29 393 рубля 28 копеек за период с 27.09.2024 года до фактической оплаты долга, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 1239 рублей.

           Возвратить открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 016 рублей госпошлины по иску, оплаченной платежным поручением № 562927 от 07.05.2024.

            Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                      Клёмина Е.Г.