Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3540/2020

18 ноября 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2020

Решение в полном объеме изготовлено 18.11.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания  и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Никодимовой М.А. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью проектная группа "Промэкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 17 705, 96 рублей,

с участием представителя ответчика: ФИО3 на основании доверенности от 18.09.2020 № 1 (паспорт, диплом);

в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью проектная группа "Промэкс" (далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 17 705, 96 руб., из них 15 000 руб. основной долг по договору №10-287-Ц-ПЭ-ТВ-17 на оказание услуг от 12.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 705,96 руб. за период с 23.09.2017 по 29.02.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 05.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ). 

Определением суда от 03.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

19.06.2020 истец уточнил исковые требования о взыскании 30 000 руб. задолженности.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.

09.11.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении квитанции о направлении уточнения в адрес ответчика.

Уточнение иска в части суммы основного долга до 30 000 руб. принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

21.10.2020 от ответчика поступило заявление о взыскании судебных расходов от 16.10.2020 № б/н.: просит взыскать с ООО ПГ «ПромЭкс» в пользу ИП ФИО2 сумму судебных издержек, понесенных ответчиком за представление интересов в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) при рассмотрении дела №А58-3540/2020 по существу, подготовку заявления о взыскании судебных издержек по делу №А58-3540/2020, участие в судебном заседании при его рассмотрении и пересылку копии процессуального документа стороне, в общей сумме 15 269,24 руб.

Представителем ответчика представлен отчет об отслеживании в подтверждение направления в адрес истца отзыва на исковое заявление.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

В судебном заседании, начатом 09.11.2020 в 11 час. 25 мин, в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 16.11.2020, о чем принято определение суда от 09.11.2020.

Данным определением истцу предложено представить в суд:

- уточнить исковые требования в части взыскания процентов с обоснованием периода начисления, копию уточнения направить в адрес ответчика, доказательства направления (вручения) представить в суд;

а также представить:

- доказательства получения ответчиком копии искового заявления (почтовое уведомление),

- оригинал платежного поручения № 352 от 23.03.2020 об уплате государственной пошлины с синей печатью банковской организации и подписью ответственного исполнителя;

- возражения по отзыву ответчика, доказательства направления (вручения) копии ответчику в срок обеспечивающий возможность ознакомления до начала судебного заседания.

Ответчику представить доказательства получения истцом копии заявления о взыскании судебных расходов.

Определение суда от 09.11.2020 размещено на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 16.11.2020 в 09 час. 35 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Никодимовой М.А., при участии представителя ответчика: ФИО3 на основании доверенности от 18.09.2020 № 1 (паспорт, диплом); истец не явился, извещен.

Истцом определение суда не исполнено.

Представителем ответчика представлены отчеты об отслеживании в подтверждение направления в адрес истца отзыва на исковое заявление и заявления о взыскании судебных расходов.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

12.09.2017 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №10-287-Ц-ПЭ-ТВ-17 на оказание услуг, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги телевизионной съемки объекта: нежилое помещение 589,3 кв., количество этажей: 1, адрес местонахождения: Республика Саха (Якутия), ул. Бабушкина, д.9М, и представить заказчику технический отчет, акт выполненных работ и счет – фактуру.

Исполнитель выполняет работы, предусмотренные пунктом 1.1. настоящего договора, в полном соответствии с требованиями СП 23-101-2004, СНиП 23-02-2003, ГОСТ 26-629-85, ГОСТ Р 54852-2011 (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.2 договора договорная стоимость всех выполняемых исполнителем услуг по настоящему договору составляет 30 000 руб., НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик производит аванс в размере 50% от общей стоимости – 15 000 руб. единовременным перечислением на расчетный счет исполнителя после подписания договора, в течение 10 дней с момента получения выставленного счета;  окончательный расчет – 50 % в размере 15 000 руб. осуществляется заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами Акта сдачи - приемки работ.

Срок оказания услуг по договору: 31.12.2017 (пункт 4.1 договора).

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 15 000 руб., обратился в суд с настоящим иском.

В дальнейшем, истец уточнил сумму долга до 30 000 руб.

В подтверждение требования истцом представлены односторонний акт об оказании услуг № 53 от 28.12.2017 на сумму 30 000 руб., почтовое уведомление с описью вложений о вручении акта № 53 от 28.12.2017 и счет – фактуры № 48 от 06.08.2019 ответчику – 10.08.2019.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии исх. № 18-ПЭ/20 от 13.02.2020.

В отзыве от 02.10.2020 ответчик с иском не согласился, указав, что договор №10-287-Ц-ПЭ-ТВ-17 на оказание услуг от 12.09.2017 не является заключенным и не влечет правовых последствий, поскольку сторонами не достигнуто соглашение о предмете договора; истцом не доказан факт оказания услуг.

Истец возражения по отзыву ответчика в суд не направил.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Требования гражданского законодательства к существенным условиям договоров (предмету договоров) устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договоров. Однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2011 N 1302/11, следует, что отсутствие самостоятельного договора, заключенного в требуемой законом форме, не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность.

Из указанных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание. Факт оказания и сдачи услуг должен доказать исполнитель, при этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

По условиям пункта 1.1 договора истец обязался оказать услуги по телевизионной съемке объекта: нежилое помещение 589,3 кв.м., количество этажей: 1, адрес местонахождения: Республика Саха (Якутия), ул. Бабушкина, д.9М, и представить заказчику технический отчет, акт выполненных работ и счет – фактуру.

При этом услуги подлежат выполнению истцом в соответствии с требованиями СП 23-101-2004, СНиП 23-02-2003, ГОСТ 26-629-85, ГОСТ Р 54852-2011 (пункт 1.3 договора).

Однако из содержания указанных документов следует, что оказанию подлежат услуги по тепловизионной съемке объекта:

- СП 23-101-2004 - Проектирование тепловой защиты зданий;

- СНиП 23-02-2003 - Тепловая защита зданий;

- ГОСТ 26-629-85 - Метод тепловизионного контроля качества теплоизоляции ограждающих конструкций;

- ГОСТ Р 54852-2011 - Здания и сооружения. Метод тепловизионного контроля качества теплоизоляции ограждающих конструкций.

В представленном в обоснование иска акте № 53 от 28.12.2017 указано следующее наименование услуги: Услуги тепловизионной съемки объекта: нежилое помещение 589,3 кв.м., количество этажей: 1, адрес местонахождения: Республика Саха (Якутия), ул. Бабушкина, д.9М.

Между тем, как следует из условий рассматриваемого договора № 10-287-Ц-ПЭ-ТВ-17 от 12.09.2017, по результатам оказанных услуг, помимо акта, оформляется технический отчет по проведенной тепловизионной съемке объекта (пункты 1.1, 2.1).

В нарушение статьи 65 АПК РФ технический отчет, выполненный по условиям договора, также как и доказательства направления отчета в адрес ответчика истцом не представлены.

При отсутствии указанного отчета, односторонний акт об оказании услуг № 53 от 28.12.2017 на сумму 30 000 руб. не может свидетельствовать о фактическом оказании истцом услуг для ответчика.

Кроме того, акт об оказании услуг № 53 от 28.12.2017 содержит ссылку на договор № 10-287-Ц-ТВ от 12.09.2017, тогда как истцом заявлено требование по договору  № 10-287-Ц-ПЭ-ТВ-17 от 12.09.2017.

На основании изложенного, поскольку истцом не доказан факт оказания услуг, в удовлетворении иска в части взыскания 30 000 руб. долга судом отказано.

В связи с отсутствием правовых оснований, в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева