Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-121967/18-36-66

10 июля 2018г.

г. Москва

 «Б»

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2018 г.

Определение в  полном объеме изготовлено 10 июля 2018 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Усачевой Е.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ООО «ИНФОРМАУДИТСЕРВИС» о признании ООО «Оконный супермаркет» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии: от кредитора - ФИО2 (паспорт, дов. от 01.01.2018г.), ФИО3 (паспорт, дов. от01.01.2018г.) 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы 01.07.2018 принято к производству заявление кредитора ООО «ИНФОРМАУДИТСЕРВИС» о признании ООО «Оконный супермаркет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу № А40-121967/18-36-66 «Б».

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления о признании должника банкротом.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.

Должник в судебное заседание не явился, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещенным считается надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в его отсутствии.

Представитель ООО «ИНФОРМАУДИТСЕРВИС» заявил уточнение требований в порядке ст. 49 АПК РФ, представил согласие на финансирование.

Представитель ООО «ИНФОРМАУДИТСЕРВИС»  поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) с учетом уточнений, просил включить 600 000 руб. – основного долга, 15 000 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточненное заявление                                      ООО «ИНФОРМАУДИТСЕРВИС».

Суд, исследовав представленные документы и материалы дела, оценив их в совокупности, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018 по делу   № А40-245990/17-111-2154, на котором основывает свои требования кредитор, вступило в законную силу, у него возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.05.2018 в отношении ООО «Оконный супермаркет», из которой следует, что должник с 25.04.2018 находится в стадии ликвидации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Наличие у ООО «Оконный супермаркет» перед                                                   ООО «ИНФОРМАУДИТСЕРВИС»  просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере более 300 000 руб. подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018 по делу № А40-245990/17-111-2154, которым с ООО «Оконный супермаркет» в пользу ООО «ИНФОРМАУДИТСЕРВИС» взыскана задолженность в размере 600.000 руб.- основного долга, 15 000 - расходы по оплате госпошлины.

Указанное решение до настоящего времени не исполнено, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания ООО «ЭлМа» банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает заявление ООО «ИНФОРМАУДИТСЕРВИС» о признании ООО «Оконный супермаркет» несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования ООО «ИНФОРМАУДИТСЕРВИС» в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Союз «УрСо АУ» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН: 

<

***>) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. В представленных материалах имеется заявление ФИО4 о его согласии быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве ликвидируемого должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд пришел к выводу о том, что ФИО4 – член Союза «УрСо АУ» подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Оконный супермаркет» (ОГРН ОГРН: 

<

***>,               ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Оконный супермаркет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредитора ООО «ИНФОРМАУДИТСЕРВИС» в размере 600 000 руб.- основного долга, 15 000 руб. – расходы по оплате госпошлины, с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве.

Прекратить полномочия ликвидатора ООО «Оконный супермаркет», иных органов правления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, члена Союза «УрСо АУ».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Оконный супермаркет» на 17 декабря 2018г. на 10 часов 00 мин. в зале 7067, 7 этаж здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст. 28, 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования), представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Взыскать с ООО «Оконный супермаркет» в пользу ООО «ИНФОРМАУДИТСЕРВИС» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                    Е.В.Усачева