﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9171/2021

г. Архангельск

12 ноября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН 1022900531070; адрес: Россия 163045, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 96; Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, Проезд Грузовой, д.24)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт Обслуживание Содержание" (ОГРН 1062902006287; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3)

о взыскании 124 538 руб. 50 коп.,

установил:

акционерное общество "Архангельскоблгаз" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт Обслуживание Содержание" о взыскании 124 538 руб. 50  коп., в том числе: 114 199 руб. 40 коп. долга по оплате услуг, оказанных в период с сентября  по декабрь 2020 года по договору от 01.03.2008 № 8 на аварийно-диспетчерское и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, и 10 339 руб. 10 коп. пени, начисленных за период с 21.10.2021 по 10.09.2021. Также заявлено  о взыскании  112  руб. в возмещение почтовых расходов.

Ответчик в отзыве на иск с предъявленными требованиями не согласился, ссылается на отсутствие задолженности за спорный период, однако не оспаривает факт оплаты с нарушением срока; представил контррасчет пени. Кроме того, указывает на то, что истцом в одностороннем порядке изменена стоимость услуг, в то время как ни договором, ни дополнительным соглашением  такого права для истца не предусмотрено.   ответчик в  дополнениях к  отзыву  указывает, что при расчете пеней истцом не учтены положения пунктов 3, 6 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 о том, что в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 пени за нарушение срока оплаты коммунальных услуг не подлежат начислению. 

Стороны,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон. 

Ознакомившись с материалами дела,  суд установил следующие  обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 01.03.2008 заключен договор № 8 на аварийно-диспетчерское и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования  (далее – договор), в соответствии условиями которого истец обязался проводить аварийно-диспетчерское и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования  (далее – ВДГО) многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика (пункт 1.1), а ответчик -  возмещать затраты истца (пункт 2.8 договора).

Согласно пункту 3.2 договора факт произведенных АО «Архангельскоблгаз» работ оформляется техническим актом о выполнении работ. Выполненные работы подлежат оплате до 20 числа следующего за отчетным месяцем (пункт 3.3 договора).

В пункте 3.1 договора стороны согласовали стоимость работ с 01.03.2008 по 31.12.2008  в размере 41 741 руб. 58 коп. в месяц, в том числе НДС 6 367 руб. 36 коп. 

Дополнительным соглашением № 4 от 06.02.2014 к договору определено, что стоимость услуг по аварийно-диспетчерскому и техническому обслуживанию ВДГО составляет 72 862 руб. 74 коп. в месяц с учетом НДС.

Исполняя обязательства по договору, истец в период с  сентября  2020 по декабрь 2020 года оказал услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию ВДГО в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика. 

Для оплаты услуг истец выставил счета от 30.09.2020 № 459 , от 31.10.2020 № 496, от 30.11.2020 № 554, от 31.12.2020 № 599 итого на общую сумму 410 590 руб. 20  коп. Счета на оплату за указанный период выставлялись истцом исходя из стоимости услуг в месяц в размере  102 647 руб. 55 коп. Истцом в материалы дела представлен расчет такого размера платы.

В спорный период ответчик ежемесячно производил оплату услуг в размере 74 097 руб. 70 коп. исходя из условий дополнительного соглашения № 4 от 06.02.2014, с учетом изменения ставки НДС с 01.01.2019.

Ссылаясь на  неполную оплатой услуг, оказанных в период с сентября по  декабрь 2020 года, истец  направил ответчику претензию от 24.05.2021  № 421  с требованием о погашении  задолженности.

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, задолженность не оплатил,  истец обратился в суд с иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчик, оспаривая стоимость услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию ВДГО, утверждает, что заявленный истцом размер не был согласован сторонами. 

Возражения ответчика признаются судом обоснованными с учетом следующего.

В силу пунктов 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Подпунктом «к» пункта 39 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 (далее – Правила № 410), установлено, что в договоре о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования указывается цена договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 № 269-э/8 утверждены Методические рекомендации, которые рекомендуется применять при расчете стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Согласно пункту 40 Правил № 410 и Письму Минрегиона России от 18.10.2013 № 19706-ВГ/11 «О разъяснениях по отдельным вопросам регулирования отношений, возникающих между исполнителем и заказчиком работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» цена (тариф) на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования государственному регулированию не подлежит.

С учетом названных нормативно-правовых актов цена услуг, установленная договором, не является регулируемой ценой (тарифом).

Как предусмотрено пунктом 5.2 договора, изменения и дополнения к договору имеют силу только в случае подписания уполномоченными представителями сторон.

Вступившими в  законную силу решением Арбитражного суда Архангельской  области  от 20.05.2020 по делу № А05-387/2020, а также  решением Арбитражного суда Архангельской  области  от 23.03.2021 по делу № А05-14245/2020 установлено, что стоимость услуг 102 647 руб. 55 коп. в месяц ответчиком не согласована.  Направление истцом в адрес ответчика письма № 518/3 от 15.05.2019 (получено 04.07.2019) с предложением подписать дополнительное соглашение таким согласованием считать нельзя. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дел № А05-387/2020, № А05-14245/2020, применительно к положениям статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдиционное значение и не подлежат повторному доказыванию. 

При рассмотрении настоящего дела истцом также не представлено доказательств внесения сторонами изменений в договор от 01.03.2008 № 8 в части размера стоимости услуг.

С учетом  изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик правомерно оплатил услуги, оказанные за спорный период, не из расчета 102 647 руб. 55 коп. в месяц с учетом НДС, а из расчета, установленного договором и дополнительным соглашением № 4  от 06.02.2014.

В этой связи  иск в части взыскания задолженности  в размере 114 199 руб.  40  коп. удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленных  за период с 21.10.2021 по 10.09.2021 в размере 10 339 руб. 10  коп..

Из расчета истца следует, что указанны размер пени определен исходя из стоимости услуг  102 647 руб. 55 коп. в месяц с учетом НДС.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Проверив расчет истца, суд находит его ошибочным в части начисления пени на суммы долга, превышающие размер стоимости в сумме 74 097 руб. 70 коп. в месяц.

Также суд соглашается с доводами ответчика о неправомерности начисления пени за период до 01.01.2021 с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление № 424) о моратории на взыскание неустойки.  

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 1.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно пункту 3 Постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Согласно пункту 5 Постановления № 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Правовая позиция о том, что мораторий на начисление пени, установленный Постановления № 424, подлежит применению к платежам за услуги по аварийно-диспетчерскому и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа по делам № А42-875/2020 и А42-13182/2019.

По расчету суда неустойка  за нарушение  срока оплаты услуг, оказанных за период с сентября 2020  по декабрь 2020 года,  за общий период с 01.01.2021 по 10.09.2021 составляет 7294 руб. 92  коп. При расчете судом применен размер ключевой ставки Банка России, действовавшей на день оплаты долга в соответствии с пунктом 75 Правил.

С учетом изложенного  с  ответчика в пользу  истца подлежит взысканию 7294 руб. 92  коп.  пени. В удовлетворении остальной части иска  суд отказывает.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Заявленные истцом почтовые расходы в сумме 112 руб. подтверждены  представленными в материалы дела копиями квитанций Почты России, связаны с рассмотрением дела и подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 06 руб. 56  коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонт Обслуживание Содержание" в пользу акционерного общества "Архангельскоблгаз" 7294 руб. 92 коп. пени, а также 277 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 6 руб. 56 коп. в возмещение судебных издержек. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Архангельскоблгаз"  в доход федерального бюджета 2459 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

А.Б. Филипьева